XXX
Kommentar wurde am 11.03.2021, 11:33 von Darkpunk editiert.

Doch!
Aber im Ernst: Ich finde das Gameplay der Uncharted Reihe mit der Mischung aus Bewegungs-Puzzle (klettern), traditionelleren Puzzles und Deckungsschiessereien sehr gelungen und finde, es würde super zu Indy passen.

Aber bei Indy will ich dann doch ein Spiel, das entsprechend inszeniert ist, Indy-typische Setpieces hat und eine coole Schnitzeljagd erzählt.
Alles andere finde ich nicht Indy-Like.

Wenn du reines Gameplay willst, dann spiel doch ein Rogue-like.

Dazu finde ich, dass bei Indy auch Nahkampf super passt. Das hatten sie bei der Kaisergruft eigentlich ganz nett gelöst, dass Prügel auch ihre Daseinsberechtigung haben.

Ein Open-World-Spiel mit Indy? Das gibt's doch schon längst, nennt sich "Desktop Adventures"...

Das Spiel hatte einen Schwierigkeitsgradregler, dass es sich in der leichten Einstellung beinahe wie ein Tomb Raider anfühlte. Denke, das geht schon. Ich sehe nur, dass es momentan der Trend schlechthin ist, Gameplay auf skillbasierte Spielmechaniken zu trimmen und was ich gelesen habe, wurde ein traditionelles FPS-Studio mit dem Projekt betraut.

Die setzen doch im allgemeinen hauptsächlich auf den geschickten Nahkampf mit harten Gegnern und Bossen. Würde das zu Indy passen ?

Bitte nicht! Kein weiteres Regiespiel welches vor allem auf Inszenierung setzt und das Gameplay vernachlässigt.

Uncharted 2 und 4 haben mir auch gefallen. Für mich zählt allerdings in erster Linie das Gameplay. Regie ist mir unwichtig. Ein Spiel sollte sich m.E. grundsätzlich über das Gameplay definieren - nicht über die Inszenierung.

Ich brauche den Spielfluss. Ich mag die Unterbrechung des selbigen nicht. Ich will spielen, mich nicht volllabern lassen.

Irgendwie erwarte ich da eher, dass bei einem neuen Indiana-Jones-Spiel ein Spiel mit Semi-Open-World und Soulsborne-Anleihen mit ein paar Rätseln hier und da kommen wird. Etwa vergleichbar wie bei Star Wars Jedi Fallen Order.

Na ja. Die Genres im AAA-Bereich sind im allegemeinen recht schwammig geworden. Wenn es ein Single-Player Spiel ist, dann ist es in der Regel fast immer ein Open World Actionadventure mit RPG-Anleihen ( Crafting, Skilltree).

Die Killzone Macher von Guerilla Games kamen ja auch damals von Shootern und haben dann mit Horizon ein sehr gutes Open World Action Adventure abgeliefert. Deren Hintergrund muss also jetzt nichts schlechtes bedeuten. Die Zeiten, wo man Filmlizenzen auf Teufel komm raus in ein bestimmtes Genre presst, sind vorbei.

Die Umbenennung macht schon deshalb nicht mehr so viel Sinn, da es diesmal ja spezifisch um Spiele aus der Lucasfilm-Lizenzsammlung geht, da wird ja nichts eigenständiges mehr produziert.

Und ich bin schon in der Hinsicht deiner Meinung, invincible warrior, dass ich auch finde, ein Spiel im Uncharted-Stil würde am besten funktionieren - eine lineare Schatzsuche/Schnitzeljagd.

Ich nehme nicht an, dass die Jungs aus Schweden wie bei ihren Wolfenstein-Spielen einen Egoshooter draus machen.
(Könnte allerdings auch nett sein, wenn der Puzzleanteil hoch genug ist.)
Kommentar wurde am 14.01.2021, 05:46 von Pat editiert.

Last of Us, God of War und Co sind natürlich auch Action Adventures, aber weit entfernt von dem was Uncharted und Tomb Raider ausmacht. Ein Indiana Jones dagegen würde am besten als ein Klon derer funktionieren, nicht aber als ein God of War Klon.

Und solange Lucasfilm Games hauptsächlich nur die Lizenzen von Lucasfilm Ltd vertreibt, ist der Name auch absolut gerechtfertigt. LucasArts machte Sinn, weil die Firma sich einen eigenständigen Namen aufgebaut hatte. Übrigens: Die scheinen fleißig zu sein, angeblich arbeitet Ubisoft Massive (die hinter Division) nun auch an einem Star Wars Spiel.

Wohl nie, denn die Umbenennung hatte ja damals schon spezifische Gründe:


Kommentar wurde am 13.01.2021, 16:00 von Sir_Brennus editiert.

Wenigstens sind sie ehrlicher als EA und belassen das 'Arts' nicht im Namen.

Und wann benennen sie sich dann wieder um in LucasArts?

Die bedeutenden Nummern von Lucasfilm (Monkey Island ect.) sind ein Resultat einer Firma, die den Mitarbeitern / Entwicklern Zeit und Raum (und auch Geld) für Kreativität gelassen haben, und das spürt man. "Macht einfach mal" hat hier durchaus funktioniert, ohne viel Druck. Wie sich Ron Gilbert & Team verschanzt haben, inkl. langen Spaziergängen am See, legendär. Muss wohl auch innerhalb des Entwickler / Designerteams super funktioniert und menschlich gepasst haben.