Die sehr gute C64 Fassung von Cabal war auch noch von Special FX.
Kommentar wurde am 17.05.2011, 17:35 von Retro-Nerd editiert.

Super-umfangreiches Interview! Der Interviewer stand echt im Stoff und hat alle Auffälligkeiten aufgeknüpft und Ian Moran ausgequetscht wie ne Zitrone.

Besonders interessant sind die Statements zu Midnight Resistance, Robocop 2 und Hudson Hawk.

Wahnsinn, in welch kurzer Zeit der Söldner und der Blechbulle für die Heimsystem umgesetzt worden sind. Kaum zu fassen, dass Hudson Hawk 8 Monate Zeit bis zur Fertigstellung brauchte, somit mehr als die Hälfte der Produktionszeit von Robocop 2 verschlang (Robocop 2: 3,5 Monate).

Herrlich sind Morans Zeilen zur Hudson Hawk Bewertung. Die Amiga Joker Wertung (52%) hat ihn nämlich zur Weißglut gebracht, denn andere Magazine werteten deutlich höher (drei sogar 90%+!).
Hätte er damals den Max Magenauer zu fassen bekommen, so hätte er ihn womöglich um 3 Köpfe kleiner gemacht.
Seine Aussage, dass man das Spiel nach einer gewissen Einspielphase beherrschen und durchspielen könnte, kann ich nicht bestätigen. Allein die schwammige Steuerung ließ dies im Keim ersticken. Die hohen Wertungen (meist englische Magazine) kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Interessantes Interview mit Ian Moran von Special-FX.
Kommentar wurde am 17.05.2011, 00:05 von Retro-Nerd editiert.

Die Beschreibungen der Firmen könnten ja bleiben, spricht nichts dagegen. Nur bin ich mittlerweile der Meinung, das man sich die Links zu den Tests schenken kann und es bei den eingetragenen Entwicklern beläßt. Ist doch schade um die verschwendete Zeit, wenn man das sowieso nicht korrekt lösen kann.

Natürlich gäbe es nur diese eine saubere Lösung, aber daß kultboy keinen Bock hat, manuell aus 5000 Titeln nachträglich 50.000 zu machen, ist ja auch einleuchtend.

Danke für den Link; ich werd aber erstmal kultys Meinung abwarten, bevor ich hier weiter was ändere.

So ist es ja auch richtig. Und genau da läge die einzige Möglichkeit das ganze 100% korrekt zu löschen. Jede Systemumsetzung bei den Tests bräuchte einen eigenen Eintrag, aber das wird nicht passieren. Ninretro handhabt das z.B. so.

Edit: Bei Ocean kann ich sogar helfen:

Ocean HOL
Kommentar wurde am 13.03.2011, 03:41 von Retro-Nerd editiert.

Unter "Ocean" mag noch Kuddelmuddel herrschen.
Was Gryzor angeht:
Gryzor und Contra sind auf dieser Seite separat gelistet, unter Contra hab ich Konami angeführt, unter Gryzor Ocean.

Und ich geh jetzt ins Bett.
Nacht!
Kommentar wurde am 13.03.2011, 03:22 von Herr Planetfall editiert.

Hier wird doch schon wild zwischen Publishern und Entwickerteams zugeordnet. Im Großteil der Angaben werden die Publisher genannt. Schau dir doch die 64 gelisteten Titel von Ocean an, viele davon hat Ocean nur vertrieben und nicht programmiert. Und um bei den Originalen zu bleiben: Gryzor ist z.B. von Konami. Ocean hat da den Contra Autmaten umgesetzt.

Und überlegt euch, ob ihr InHouse-Teams einzeln führen wollte? Dann muss man auch den Schritt zuende gehen und auch einzele InHouse-Entwickler aufführen.

OK, würde mich für "Zach Townsend", "Jon Ritman", "Colin Gordon" und meinethalben auch "Stephen Wahid" (OK, ist "nur" Grafiker...) und was weiss ich denn noch alles freuen...

Nach meiner Rechnung ist die Mega-Drive-Original-Version von Factor 5 programmiert worden, nicht von Data-East-Programmierern.

Es geht mir doch gerade um's Unter-einen-Hut-Kriegen: Eine eindeutige Angabe unter "Entwickler" ist auf dieser Seite doch nur mit der Nennung des Erfinders des Originals drin. Sonst steht hier mal ein Publisher, dort mal ein Programmierteam, und mal der Entwickler des Originals, mal der einer Umsetzung.
Aber ich hab gerade nochmal eine entsprechende Frage an kultboy geschickt.

Nach deiner Rechnung wäre Turrican III z.B. auch von Data East, da die Mega Drive Version das Original ist. Genannt wird Factor 5, der Publisher der Amiga Version war Softgold. Problematisch das irgendwie unter einen Hut zu bekommen.