Wenn, dann habe ich es auch so gemacht wie Drym. Ich war damals eigentlich recht gut in Adventures, so dass ich eher selten eine Lösung brauchte - schon gar nicht bei LucasArts-Spielen, die ja eher zu den einfacheren (weil normalerweise logischen) Adventures gehörten.

Solche Lösungsbücher für nur ein einzelnes Spiel empfand ich dann auch eigentlich eher als Abzocke.
Da fand ich so Lösungssammlungsbücher viel besser.

Ausserdem: 120 Seiten für ein einziges Spiel? Bitte, da müsste es schon ein episches Rollenspiel mit jeder Menge Kartenmaterial sein.

Mich hat das dann eher genervt, weil ich oft das Gefühl hatte, dass grad bei nicht linearen Spielen man zuviel Spoileralarm hatte. Die Lösungen waren ja oft optimiert und nicht aus der Sicht des Spielers geschrieben der einfach mal alles erkundet.

Habt ihr das auch so gemacht, wenn ihr in einem Adventure steckengeblieben seid:

Ich las dann immer die Lösung von vorne bis zur ersten Sache, die ich noch nicht gemacht oder entdeckt hatte. Von da ab versuchte ich, mit dem neuen Gegenstand (oder was auch immer es brachte) dann wieder alleine weiterzukommen, auch wenn das oft gar nicht direkt die Lösung des Rätsels war, an dem ich gerade feststeckte. So konnte ich verhindern, zu viele Infos zu bekommen, die noch gar nicht für mich bestimmt waren.

Mehr als ausreichende Kommplettlösungen gab es aber in allen Magazinen und die hatten wir doch sowieso.
Und genutzt habe Ich die auch nur in ausnahmefällen.