Super Mario RPG ist besonders hierzulande kultig, da es nie in Europa erschienen ist.
Und auch per Import-Adapter nicht spielbar war.

ich habs nur ganz kurz angespielt, aber es scheint zeimlich beliebt zu sein.
Mir persönlich ist die Mario Story+Charaktere einfach zu dünn für ein RPG.

Mario ist nicht nur Kult, er ist eine Legende. Wenn nicht sogar DIE Legende der Videospielgeschichte.
Natürlich war nicht immer alles perfekt, was die Mario-Reihe hervorgebracht hat. Ich kenne aber keine Serie (wie z.B. Ultima, Wing Commander, Kings Quest, Larry, Commander Keen etc.) die nicht mal einen Durchhänger hatte.
Was über jahrzehnte an qualitativ hochwertigen Mario-Spielen erschienen ist, sucht seines Gleichen. Das musste ich jetzt hier einfach nochmal loswerden.

Und Giana Sisters finde ich im übrigen auch weitaus besser als Mario. Die habens aber leider nicht geschafft wie der Klempner auf einem hohen Niveau weitere Teile hervorzubringen. Ein liebloses Hard n Heavy und das wars dann leider auch schon.
Das wäre wirklich interessant gewesen, wenn sich Giana und Mario immer wieder mit neuen Teilen zu Höchstleistungen getrieben hätten. Meine Güte was wäre das für ein Spielspaß gewesen.

So hats nur der Mario über all die Jahre geschafft im Geschäft zu bleiben. Selbst Sonic hat die Segel gestrichen und kämpft jetzt mit Mario zusammen bei den Olympischen Spielen (für einen Retro-Gamer immer noch eine sehr befremdliche Vorstellung).

Seit wann geben wir denn was auf die Meinung von Prominenten bzgl. Videospielen? Die Vergangenheit sollte dir doch gezeigt haben, dass hinter den Statements von Personen der Öffentlichkeit nur finanzielle oder politisch motivierte Interessen stecken.

Das mit dem Summen ist zwar korrekt, liegt aber mehr daran, dass der Durchschnittsspieler nicht allzu viel Titel kennt. Wäre beispielsweise Soleil damals auf dem NES unter dem Titel Zelda erschienen, so würden die Leute jetzt statt des SMB OST die "Turm von Babel" Melodie summen.
Kommentar wurde am 21.05.2008, 16:15 von altersegahase editiert.

löl, giana sisters besser... *lach*

der war gut.

mario ist in ALLEN belangen besser: leveldesign, musik, gegner, spielbalance, grafik, etc..

Niemals verliert das Original gegen die Kopie!

Außerdem war die Musik zu SMB ein absoluter Ohrwurm; jeder kennts, jeder kanns mitsummen!
Selbst der große Sir Paul McCartney hat gesagt, wie gelungen das SMB-Thema ist!
Kommentar wurde am 21.05.2008, 13:29 von 108 Sterne editiert.

Puh also mir is das eigendlich schnuppe ob es jetzt Mario, Sonic, Bub oder Bob oder sonstwer ist. Ich habe sie alle irgendwie lieb. Und besonnders wenn sie Protagonisten in einem guten Spiel sind. Obwohl moment...Hugo stinkt! Den hab ich nicht lieb

Hatte ich schon erwähnt das Ihr alle wahnsinnig seid? Ihr alten Keyboard Warriors!

Nur als Ergänzung: Mit der Sonic 3 + Sonic 4 Kombo kam man in Levelabschnitte, in die man zuvor in Sonic 3 nur mittels eines Cheats gelangen konnte. Die Magazine sind damals durchweg über SEGA hergezogen, haben behauptet, dass aufgrund des Zeitdrucks mit dem angepeilten Release nicht mehr alle Levelabschnitte beendet werden konnten und dann einfach "zugemauert" wurden. Als man später, in Kombination mit Sonic 4, mit Knuckles diese Level gespielt hat, konnte man mit seinen Fähigkeiten plötzlich diese Mauern sprengen oder diese abgelegenen Levelabschnitte erreichen. Das hatte was...

Darüberhinaus schaltete jedes (zumindest von mir getestete) nicht-Sonic-PAL Modul-in Kombination mit Sonic 4 ein anderes Bonuslevel frei.

Nun aber genug Offtopic gelabert. Zurück zu eurem Idol.

Dafür soll ich mich auch noch bei ihm bedanken?
Ist schon erstaunlich, dass um so einen kleinen Kerl soviel Wind gemacht wird - schließlich stehen hier schon weitaus mehr Comments als bei den 'Bubble Bobble'-Kultfiguren! Aber eigentlich bin ich ja (mehr oder weniger) dafür verantwortlich, dass solch eine 'Diskussionslawine' losgetreten wurde...
Meiner Meinung nach ist es so, dass man ein Spiel aus zwei Blickwinkeln betrachten kann: dem nostalgischen und dem realistischen Aspekt. Und wenn es ersteren nicht geben würde, gäbe es wahrscheinlich diese ganze Site hier nicht! Ich sehe es allerdings so, dass dem Klempner bis heute ca. 80 Prozent Nostalgie anhaftet und nur 20 Prozent Realismus/Innovation. Wie ich schon in meinem letzten Post erwähnte, finde auch ich 'Super Mario Galaxy' persönlich sehr gut (auch ein blindes Huhn findet schließlich mal ein Korn ). Es hat ein wirklich tolles Spielprinzip, welches es so noch nicht gab - Respekt! Und man (ich) muss ganz offen zugeben, dass 'Everbody's Darling' 1992 mit 'Mario Kart' ein völlig neues Sub-Genre geschaffen hat - den Fun Racer!
Was ich mit meiner Kritik gegenüber dem Nintendo-Maskottchen eigentlich nur zum Ausdruck bringen wollte ist, dass andere Spiele/Figuren auch Innovationen bieten, im Vergleich zu Mario aber nur allzu häufig 'übergangen' werden! Man erinnere sich nur an das Sega-Modul 'Sonic & Knuckles': Okay, es war lediglich eine konsequente Weiterentwicklung der Sonic-Reihe und bot (abgesehen von einer weitaus schöneren Grafik, die sogar Teil 1 alt aussehen ließ) nichts Neues. Das Modul selber aber schon, konnte man doch das zweite bzw. dritte Sonic-Cartridge aufstecken und dann 'Sonic 2' und 'Sonic 3' komplett mit dem zweiten Hauptcharakter Knuckles (und dessen damit verbundene Fähigkeiten) durchspielen - dies sorgte für ein (teilweise) völlig neues Spielgefühl und ließ die beiden 'alten' Module nochmals im neuen Glanz erstrahlen! Und, wurde dieser wirklich innovative Einfall groß erwähnt? Nein - stattdessen hieß es mal wieder, das Game wäre zu schnell, der Spielablauf zu abwechslungslos, aber für Sonic-Fans wäre es eine gute Anschaffung. Kaum ein Wort über dieses Hardware-Gimmick...
Ich wette, wenn dass Modul ein 'Mario'-Spiel gewesen wäre, wäre es in die Annalen der Videospiel-Geschichte eingegangen...
Der Charakter Mario hat für meine Begriffe ein viel zu großes Einflussvermögen - er ist für mich nichts anderes als ein Markenprodukt; der Donald Trump der Spieleindustrie: 'Bahn frei, jetzt komm ich!'...
Es ist schon eine regelrechte Tradition - ja geradezu ein Gesetz - dass ein neues Spiel mit Mario immer toll sein muss! Das hat sich in den Köpfen vieler Spieler schon förmlich eingebrannt...
Natürlich lässt sich der Begriff 'Nostalgie' zweifelsohne mit Mario verbinden - er ist einfach ein Teil der Spielewelt, genauso wie Guybrush Threepwood, Solid Snake oder PacMan...
Und auch ich schwelge ab und zu in Nostalgie - sonst hätte ich mich hier wohl kaum als Mitglied angemeldet. Von Zeit zu Zeit wandern auch bei mir immer mal wieder alte Spiele ins Laufwerk/den Modulschacht. Klassiker wie bspw. 'Lemmings', 'Turrican' oder 'Populous' sind einfach zeitlos und nicht umsonst Kult! Aber auch deren Nachfolger 'Lemmings 3D', 'Turrican 3' und 'Black & White' wurden teilweise stark kritisiert - bei Mario hingegen ist immer alles eitel Sonnenschein (deshalb nannte man wohl auch seinen Auftrit auf dem GameCube so )und wenn eine Spielezeitschrift einem neuen 'Klempner-Spiel' auch nur das Geringste ankreidet, wird die Auflage eingestampft - so kommt es mir jedenfalls manchmal vor.
Aber neben all der Nostalgie sollte man auch Realist bleiben und erkennen, dass nicht alles supertoll ist, nur weil Mario draufsteht - Sonic (ja, ja ich weiß - meine Allzweckwaffe) wird ja auch ständig kritisiert und es wird auf Kleinigkeiten ('Da hat's gerade geruckelt!') rumgeritten...
Nostalgie ist wirklich etwas Schönes und ohne Vergangenheit gibt es nunmal keine Zukunft. Trotzdem sollte man sich nicht darin verlieren - aber genau das trifft -meiner Meinung nach - bei vielen Spieletestern in Sachen 'Mario' zu! Es gibt leider Spiele wie 'The Curse of Monkey Island', von denen man sich wünschen würde, sie wären nie erschienen - was jemand in diesem Forum ja auch eingehend praktiziert... Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten...
Ist Mario Kult? Ohne Zweifel!
Ist er unfehlbar? Mitnichten!
Kommentar wurde am 20.05.2008, 16:10 von Bren McGuire editiert.