Hast Du dafür mal ein Beispiel?

@Dowakwak
Das gleiche gilt allerdings auch für die PowerPlay. Wenn man die dort die in den Reviews beschriebenen Details auf den Prüfstand stellt, stolpert man an sich regelmäßig über schwankende Test-Maßstäbe (zuweilen im selben Heft). Was bei der PP auch noch ab 1988/89 immer wieder durchkommt, ist die technische Inkompetenz, wenn Redakteure nicht in ihrem Stammgenre bzw -System unterwegs waren (und in Einzelfällen selbst dort). Augenscheinlich wirken dort die Tests aufgrund des 100er-Systems vergleichbarer, sind unter der Haube aber genauso willkürlich wie bei der ASM.

Heutzutage tue ich mich zunehmend schwer, zwischen den beiden Magazinen zu entscheiden, welches das Bessere war. Jedenfalls wenn es nicht um Vorlieben bei Layout oder Schreibstil geht. Ich mochte früher die ASM lieber, weil das Magazin nicht so verkopft rüberkam und wesentlich mehr vom Spielemarkt abdeckte, als es bei der PowerPlay der Fall war. Heute finde ich sie beide zwar immer noch unterhaltsam, bezogen auf die inhaltliche Qualität sehe ich sie heute allerdings eher kritisch.

Bei beiden steht und fällt es mit den Redakteuren und welches Spiel in welchem Genre getestet wurde - und hoffentlich auf einem System, dass der Redakteur auch mag. Böse gesagt, fiel es bei der ASM direkt ins Auge, wenn der Tester keine Lust hatte und bei der PowerPlay muss man bei dem nüchternen Schreibstil halt genau hinschauen, sofern dort dummes Zeug stand.
Das Problem beider Magazine ist mMn retrospektiv die Willkür bzw der nicht vorhandenen Nachvollziehbarkeit der Wertungsmaßstäbe. In der Hinsicht tun sich beide nicht viel.

Als Teenager mochte ich die ASM. Von 1992 bis 1995 hatte ich kein festes Stamm Magazin (und auch nicht die Kohle um mir monatlich eins zu kaufen, vor allem da mir CDs auch wichtiger waren als Spiele). Aber in meinem Freundeskreis hat eigentlich immer irgendwer mal ein Magazin gekauft und dan natürlich jeden lesen lassen, so dass wir doch recht regelmäßig informiert waren. Wenn ich gekauft habe, hab ich immer mal wieder zwischen ASM und PowerPlay gewechselt, je nach Titelstory, wobei mich damals die ASM inhaltlich mehr ansprach. Was definitiv meinem Aler geschuldet war, mit heutigen Ansprüchen würde ich PowerPlay ganz klar bevorzugen. Aber der flapsige Stil und die Blödelei zwischen Lesern und Redaktion gefiel mir, hatte mehr "Szenecharakter"als die "professionellere" PP.

Ab 1995 hatte ich einen PC und hab eigentlich auch kejne andere Plattform mehr genutzt, bis heute. Ab dem Zeitpunkt gab es keinen Grund mehr, PowerPlay oder ASM zu kaufen, sondern nur noch PC Zeitschriften. Mein Stammblatt wurde dann die PC Player. Die Joker hat mein Kumpel ab und zu gekauft, und ich fand sie grottig. Humor, Layout, Benotungen... alles irgendwie 0815. Wenn ich die Scans heir bei Kultboy sehe, finde ich sie heute noch genauso blöd.
Den Niedergang der ASM habe ich also nicht mehr wirklich mitbekommen, ich glaube die letzte gekaufte Ausgabe war irgendwann 1993. Interessant, hier die letzten Jahre zu verfolgen, leider war der Untergang völlig berechtigt.

KB 3/2022

Wobei die PP noch bis Ausgabe 3/1993 C64 Titel getestet hatte...

Kannst für Dich Punkte vergeben. Rein nach Deinem Gusto. Aus der Gesamtzahl wird dann die durchschnittliche Wertung berechnet.

Was bedeutet hier in der Datenbank die Gesamtwertung? Die gibt es ja so bei der ASM nicht. Wird da einfach die Preis/Leistung genommen? Wenn ja mit welcher Begründung?