Die Menge an Online-Shootern wundert mich nicht wirklich, auch wenn ich selbst damit überhaupt nichts anfangen kann. Multiplayer dominiert seit über 10 Jahren den Markt und das merkt man der Liste auch an.

Was meinst du denn mit Ballerspielen? Sidescroller/Topdownshooter oder etwa Egoshooter. Shooter sind ja zuhauf vertreten, siehe Halflife oder Doom. Oder meinst du so etwas wie Chaos Engine, gabs ja auch für den PC.
Kommentar wurde am 24.07.2018, 11:25 von polka editiert.

Welche PC-Ballerspiele hättest Du platziert?

Die beiden Portal-Spiele sind genial. Das gilt vor allem für den großartigen zweiten Teil. Ein Geniestreich!

Bestenlisten interessieren mich nicht. Ich habe mein eigenes Ranking.
Kommentar wurde am 24.07.2018, 09:50 von Darkpunk editiert.

Hm. Portal hätte ich eigentlich auf dem ersten Platz erwartet (oder Witcher 3). Das Spiel ist aber auch ein Konzentrat, wenn es um Qualität beim Level-Design geht.
Gibt noch ein Video, bei zwei GS-Redakteure mit den Stay-Forever-Leuten ihre Begeisterung für das Spiel kundtun:
https://www.gamestar.de/videos/die-zehn-besten-pc-spiele-platz-1-portal-da-ist-dir-der-kopf-explodiert,96691.html

Über das Ranking kann man allerdings nur anderer Meinung sein, da es einen Querschnitt der persönlichen Lieblinge der Redaktion darstellt. Ich habe nicht schlecht gestaunt, dass Heroes of Might and Magic 3 nur auf Rang 250 weilt, Civ2 und Master of Orion 2 erst gar nicht in der Liste auftauchen. Die Redaktion ist im Altersschnitt halt sehr jung.

Btw die Gamestar hat sich vor ein paar Jahren auch dem allgemeinen Trend angepasst und objektivierten Spielereviews den Rücken gekehrt. Ich persönlich finde das gut, denn gerade, wenn man in das Indie-Segment schaut, gibt es ziemlich viele Spiele, welche sich nach objektiven Maßstäben kaum angemessen bewerten lassen. Der Haken an der Sache ist allerdings, dass Wertungen nicht mehr vergleichbar sind und man besser andere Publikationen gegenliest.
Kommentar wurde am 24.07.2018, 09:09 von v3to editiert.

Warum denn nicht? Frag 10 Leute nach ihrem persönlichen Favoriten und Du erhältst am Ende 47 Meinungen. "Portal" taugt zum Toptitel wie viele andere Spiele auch. Coole Atmosphäre, nettes Konzept, annehmbarer Humor, dazu (ganz wichtig) zeitlos. Ist zwar nicht meine persönliche Nummer eins, aber ich finde die Wahl akzeptabel.

So schlimm wie Du finde ich die Gamestar-Liste bei weitem nicht. Sind gottlob genug ältere (und damit auch einflussreiche) Spiele dabei, die somit entsprechend wertgeschätzt werden. Ob jetzt ein Titel auf Platz 109 steht, aber der eigenen Meinung nach eher auf 47 gehört, ist letztendlich doch wumpe.

Hat Spaß gemacht, diese Liste zu Gemüte zu führen. Und ich bin ansonsten wahrlich kein Gamestar-Fan.
Kommentar wurde am 24.07.2018, 08:27 von spatenpauli editiert.

Na, immerhin hat sich Teräs Käsi dank dem (für mich) schlussendlich dann doch enttäuschenden Solo-Film doch noch vom Extended Universe in den "richtigen" Krieg der Sterne Canon geschafft.

Die 250 besten Spiele von Gamestar lassen mich genau so Augenrollen. Ich habe ja schon viele schlechte Top-Listen gesehen aber die hier (um es mal mit den Worten meines alten Deutschlehrers zu sagen) schlägt dem Fass die Krone ins Gesicht.

Bitte? Portal das beste Spiel?
Portal ist nett, ja, macht durchaus Spaß, wenn auch die Spielmechanik in den kurzen Spielchen bis zu Teil 2 auch komplett ausgereizt wird.
Der Endsong ist brillant. Aber das beste Spiel?

Ich meine, so eine Liste ist für einen einzelnen YouTuber durchaus akzeptabel. Da ist es eine subjektive Liste. Hier wird eine nicht vorhandene Objektivität suggeriert.

Auch finde ich, man muss einen Unterschied machen, zwischen den einflussreichsten und den besten Spielen.

Auch ganz komisch: Da hat es lauter Videos von Gamestar mit "14 Dinge die ihr vom Spiel nicht wusstet" und dann kommen 14 Dinge, die jeder Casual Gamer. Häh?

Ich lese schon seit Jahren keine Gamestar mehr aber ich bin da schon ein bisschen enttäuscht, was aus dem Heft geworden ist.

250 Spiele? Nicht von ungefähr! Das aktuelle Heft am Kiosk ist die 250. Ausgabe. Gekauft habe ich sie noch nicht, aber schaut man sich auf gamestar.de das Inhaltsverzeichnis an, ist man geschockt: ganze 2 (zwei) Tests. Immerhin "behandelt" Heinrich Lenhardt in seiner Rubrik "Legendär schlecht" die Umlautorgie "Star Wars - Masters of Teräs Käsi".
Im Jubiläumsteil werden eben die besagten 250 Spiele vorgestellt und die Redakteure erinnern sich an ihre Lieblingsausgaben. Dazu noch ein Poster mit allen Covern (Rückseite zeigt ein Schiff wohl zu Anno 1800).
Kommentar wurde am 24.07.2018, 01:11 von Bearcat editiert.

Die GameStar-Redaktion hat eine Liste mit den besten PC-Spielen erstellt - und veröffentlicht diese nach und nach im folgenden Listicle:

• Das große GameStar-Ranking: Die 250 besten PC-Spiele aller Zeiten

Aus einer Vorauswahl von rund 500 PC-Spielen wurden diese 250 Spiele ausgewählt - darunter auch PC-Klassiker, die von GameStar niemals getestet wurden. Zum Vergleich kann man sich dazu auch alte Magazin-Wertungen in der Kultboy-Datenbank ansehen, hier gefiltert nach den Datenträgern Diskette und CD-ROM.
Kommentar wurde am 18.07.2018, 14:13 von Jochen editiert.

Stephan Freundorfer hat in der neuen GameStar einen sehr kurzweiligen Bericht über die Steinzeit der Computerspielezeitschriften geschrieben - deutsche und britische Szene inklusive.

Sehr, sehr lesenswert. Riecht übrigens nach Fortsetzung.
Kommentar wurde am 18.06.2018, 09:18 von Sir_Brennus editiert.

Das History 97 Heft hat mir auch sehr gut gefallen, da kommt wieder das richtig alte Gamestar Feeling auf. Habe ja das Heft die ersten Jahre immer regelmäßig gelesen und es war die einzige Pc Zeitschrift die ich gerne gelesen habe. Aber im Laufe der Zeit hat die Qualität immer wieder nachgelasen das ich die GS nur noch unregelmäßig gelesen habe.

Irgendwie Schade. War aber bei mir und dr Gamepro auch nicht anders. Das Heft hat ebenfalls sehr vielversprechend angefangen aber im Laufe der Zeit hat mein Interesse immer mehr nachgelassen.

Ich warte immer noch auf ein Gamestar-Sonderheft, wo alle Oldgames-Rückblicke zusammengeheftet werden. Das wäre Goldstaub für den Verlag. ...und schade das man auf das Jahrbuch 1998 ein Jahr warten muss, wenn es überhaupt kommt.
Kommentar wurde am 03.03.2018, 16:25 von Commodus editiert.

IGM hat ein Interview mit GameStar-Chefredakteur Heiko Klinge geführt. Gegen Ende wird auch der Eigentümerwechsel thematisiert und gefragt, ob sich für die "Print-Marke" etwas geändert hat. Klinge antwortet:



Quelle: 20 Jahre GameStar - Interview mit Chefredakteur Heiko Klinge

Martin Deppe ist ja als Selbstständiger aktiv. Und verantwortet das GS Sonderheft über das Jahr 1997 (wie so viele andere auch: .) Ein Treffer in mehrfacher Hinsicht:

1. Martin Deppe freut sich sicherlich über das Zusatzbrot
2. Er hat die Zeit bei der GS miterlebt
3. Der Mann kann schreiben.

Gerade im Vergleich mit dem anderen Autoren der Testberichte, Benjamin Dannenberg, wird auffällig, mit welchem hintergründigen Humor und feiner Ironie Martin Deppe zu formulieren weiss. Ein Genuss. Ich lese gerne die Deppe-Artikel und habe mich sehr gefreut, dass ihm das gesamte Sonderheft anvertraut wurde.

Auf jeden Fall ein lesenswertes Heft. Auch hat es für "Alte Leser" sicherlich etwas Schönes, wenn sie alle GS-Erstredakteure nochmal im Heft haben. Jörg Langer klar, immerhin war er der Boss. Aber auch Toni Schwaiger kann nochmal berichten, wie das denn so war, mit der Video-Produktion. Herrlich.

Aber auch Charles Glimm, der das wunderbare UO-Tagebuch der "Belle Star" geführt hat, kommt zu Wort. (Übrigens, ja das war auch der Charles Glimm: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9140281.html)

Ich persönlich hätte nur gerne mehr von diesen Leuten gelesen. Vieleicht wollten sie nicht. Vielleicht gab es kein passendes Thema mehr... keine Ahung.

Was mir auch negativ aufgefallen ist, das bei jedem der Ehemaligen steht, was er heute arbeitet. Bis auf Michael Orth (geb. Galuschka), bei ihm wird auf der GS-Website und auch in den Artikeln in der normalen GS zum Jubiläum sowie dem Sonderheft immer etwas nebulös drumherum geschrieben. Wundert mich ... ist es so schlimm, dass er nach meinen letzten Infos bei der Post arbeitet? Ich finde nicht.

Zurück zum Heft: Das ist gut gemacht. Allerdings sollte man eben nicht zuviel auf der GS-Website gelesen haben, denn das interessante aus dem Sonderheft wurde im Vorfeld auch schon auf der Website verbraten. Aber so ist das heute nunmal.