Huch. Ja, ich seh das ganz genauso. Hab das bestimmt auch schon mal irgendwo geschrieben. Aber diese Tatsache ist mir erst verdammt spät aufgefallen. Ich wollte, neben der reinen Informationsquelle, natürlich ein Magazin haben, dass mich unterhält. Sollte gut geschrieben sein, aber ohne dass ich nen kack Doktortitel brauche. Und witzig, ohne dass es plump wurde. Ich kannte beide Magazine flüchtig (mein Vater kaufte die ASM regelmäßig, aber auch die PowerPlay lag sehr oft in unserem Zeitschriftenständer). Irgendwann hörte er auf, die regelmäßig zu besorgen. Da musste ICH dann in die Tasche greifen. Lange überlegen musste ich nicht: die ASM wurde weiter gekauft. Meine erste selbst gekaufte Ausgabe hatte Lemmings im Test, dass weiß ich noch ganz genau. Und die PowerPlay? Naja, fand ich auch nicht schlecht. Aber stemm mal zwei Magazine, wenn du nur so 20 oder 30 Mark Taschengeld bekommst.
Die PP wurde also nur ab und an mal gekauft. So ab 91 vielleicht 2,3 mal im Jahr. Vielleicht auch mal mehr.
Das sie scheiß Wertungen abgab, bekam ich mit. Monkey 2. Another World. JEDES verdammte Mal, wenn ich mir sie gekauft hatte gab es da so niedrige Wertungen von Spielen, die ich als viel besser empfand.
Womit die ASM immer näher an meinen persönlichen Bewertungen lag. Zwangsläufig. Schließlich bewerteten sie ja viel zu vieles gut.

Im Nachhinein ist klar, dass man am besten BEIDE gelesen hätte. Aber ich sehe es ganz genau so: man hätte zuviele gute Spiele verpasst, hätte man sich an die Kaufberatung der PP gehalten. Und zuviel Schrott gekauft, wenn man der ASM glaubte. Bin ich froh, dass die Spiele umsonst waren.
Ich konte nach reinem Lesevergnügen eines der beiden Magazine abgreifen.

Könnte gut sein, da muss man nur einen Blick auf die Vorschau des nächsten Hefts werfen: "Ultima IV" (fürs Master System) oder "Flight of the Intruder" in der 7/90? Schön wäre es gewesen!

Aufgrund dieser (bewussten?) "Falschaussagen" darf selbst der Erscheinungstermin im Nachhinein dezent angezweifelt werden. Tja, was das Inhaltsverzeichnis betrifft, so war die ASM der Power Play zu dieser Zeit weit überlegen, war darin doch so gut wie nichts über eben diesen in Erfahrung zu bringen - ziemlich clever! Und auf eine Vorschau verzichtete man in weiser Voraussicht (oder eben auch nicht) ebenfalls... so was nenne ich professionell! Weniger ist manchmal tatsächlich mehr!

Im Inhaltsverzeichnis ist plötzlich von 16 Fußballspielen die Rede, auf dem Cover sind es nur deren 15 - ja, was denn nun?! Tatsächlich sind es wirklich nur 15 - ein unverzeihlicher Fehler! Dafür setzt es die rote Karte!

Hm, das Titelbild soll laut Impressum dieser Ausgabe von einem gewissen Luserke stammen - sagt mir jetzt gar nichts.

Sollte es sich in dem Fall ausnahmsweise mal um ein nicht-Spiele-relevantes Motiv handeln?
Kommentar wurde am 04.02.2015, 15:56 von Bren McGuire editiert.