Das Problem der reinen Greenscreen-Umgebung kann man in größerem Maßstab ja wunderbar bei den Star-Wars Filmen Episode I bis III bewundern. Zahlreiche der dort aktiven Schauspieler haben hinterher immer mal wieder geäußert, wie schwer es doch war, mit wirklich ausschließlich virtuellen Kulissen zu interagieren.

Merkt man den Filmen auch an. Daher empfinde ich auch Darkpunks Kritik als zu harsch. Die Schauspieler in WC III haben mit einem Regisseur zu tun gehabt, der eben genau das gar nicht gelernt hatte. Dann haben sie in einem ganz anderen Rahmen agiert - sie wurden für ein Computerspiel engagiert. Sprich, sie haben anders gefilmt. Und schlussendlich war das technische Umfeld sehr neu.

Das ist für mich auf jeden Fall in Betracht zu ziehen.

Also an der Besetzung von Wing Commander 3 hat es definitiv nicht gelegen, die war ja sehr gut besetzt und viele hatten schon viel Erfahrung. Das Problem an den Zwischensequenzen war eher, dass Chris Roberts eben kein guter Regisseur ist und dazu noch WC3 noch komplett am Greenscreen gedreht wurde. Das war für gestandene Schauspieler noch sehr neu und deswegen wirken die eben nicht so dynamisch. Ich vermute, dass die gesammelte Erfahrung von den Zwischensequenzen aus WC3 dazu führten, bei WC4 vermehrt auf echte Sets zu bauen.
Und für ein PC Spiel waren die FMVs echt gut eingesetzt, ich erinnere da zB gerne an die Mission, wo Blair sich besaufen kann und dann eben auch betrunken fliegen muss. Sowas gab es definitiv nicht vorher. WC3 ist definitiv ein Meilenstein für FMV Spiele.

Ach, die Zwischenseuqenzen von Wing Commander 3 waren durchaus gelungen. Man darf sie halt nicht auf Deutsch schauen. Die Synchro macht da viel kaputt.

Ich selbst war von der Handlung etwas enttäuscht, da sie quasi die Prämisse des zweiten Teils kaputt macht, insgesamt war sie aber gut geschrieben und innerhalb der technischen Limitationen war es auch ganz solide Regiearbeit.

Auch empfinde ich das Spiel als Meilenstein der FMV-Spiele. Dass sich der Weg dann schlussendlich als Sackgasse erwiesen hat, ist auf jeden Fall nicht Wing Commander 3 zuzuschreiben.

Es war zu jener Zeit etwas vom besten, was man im Spielemarkt in Sachen FMV bekommen konnte.
Aber, ja, dabei gleich von Oscar-Qualitäten zu sprechen/schreiben finde ich auch daneben. 1995 waren Forrest Gump und Shawshank Redemption und Pulp Fiction in der Auswahl für den Oscar. Da war Wing Commander 3 meilenweit davon entfernt.

Wing Commander 3 ist im Gegensatz zu seinen Vorgängern ganz sicherlich kein Meilenstein. Unbestreitbar ein Klassiker im Genre der Spaceshooter. Aber um ein Meilenstein zu sein, hätte sich das Verfahren der gefilmten Zwischensequenzen durchsetzten müssen. Hat es nicht. Was ein Glück.

Der brutale Kontrast zwischen Spielfilmszenen und der Spielgrafik hat mich schon immer gestört. Homogen ist das nicht. Da gefällt mir die gleichmäßig aufgebaute Grafik der Vorgänger wesentlich besser.
Die Spielfilmszenen sind zudem verdammt schlecht gemacht. Die abgehalfterten, drittklassige Schauspieler agieren in einer militaristisch dümmlichen Handlung von einem "Regisseur" der diese Berufsbezeichnung nicht verdient hat. Was nicht heißen soll, dass ich Chris Roberts Leistung im Bereich der Spieleentwicklung schmälern möchte.

Und nichts gegen Malcolm McDowell. Der Rest der Besetzung kann mir jedoch gestohlen bleiben!

Hinzu gesellt sich zudem ein eintöniger Spielablauf der vor allem im letzten Drittel zur reinen Schießbude verkommt. Stichwort: Gegnerwellen!

Ist nicht böse gemeint. Ich halte Wing Commander 3 jedoch für ein völlig überbewertetes Spiel.

Ja, Wing Commander 3 war ein Meilenstein. Grandios. Aber ich muss dazu sagen, dass ich diese Schauspieler-Computerspiel Sewuenzen generell sehr mochte. (C+C, Phantasmagoria, Beast Within)

"Wing Commander 3. Ein Meilenstein mit Oskar-Qualitäten." Welche Oscar-Qualitäten? Wohl eher ein Kandidat für diverse "Goldene Himbeeren"!