Natürlich misst sich die Güte einer Konsole an den Spielen aber da ich weder Zelda, Mario oder Pokemon was abgewinnen kann, bleibt nicht viel meiner Meinung nach ausser vielleicht ein paar Shooter und Star Wars Titel, sonst fand ich das Software Angebot der Konsole eher durchwachsen und es war auch nichts dabei was ich nicht auf einer anderen Konsole auch bekommen hätte. Und da ja wie geschrieben mir die Hauptfiguren nicht zusagen blieb die Konsole für mich blass. Den Rest meiner Meinung bezieht sich dann auf die sehr mittelmäßig Technik, ich fand das Nintendo es mit dem Game Cube besser gemacht hatt, aber zwar dort auch kein Mario oder Zelda Spiel gespielt aber die Konsole war technisch gut, mit einem tollen Joypad versehen und es gab auch ein paar sehr gute Titel.

Sehr gutes Cover! Aber das N64 war und bleibt einfach eine schlechte Konsole!

Nights war vom selben Haupt-Programmierer wie das erste Sonic. Weiterhin war wohl auch das Team zu großen Teilen aus Sonic-Programmieren zusammengesetzt. Und jeder wartete nun nach dem Aus von Sonic Xtreme auf das nächste "große Ding", um dem Saturn noch ein bissel Aufwind zu geben.

Daher diese Nights = Sonic Headline. Im Bericht weisen sie dann allerdings richtigerweise darauf hin, dass Nights eben KEIN Sonic Game ist. Und das Quo Vadis Nintendo-Special war genial. Ich erinnere mich, dass sie ein sehr gutes Feature Pro/Contra N64 gemacht haben. Und die Gründe, die zum Flop des N64 führten waren damals bereits angeführt ...

"Sonic Nachfolger Nights"? OK, ich war nie ein großer Sonic Fan und bin dem auf dem MS und MD tunlichst aus dem Weg gegangen. Öhh.. mit Nights kann ich allerdings auch nichts anfangem.
Aber wie auch immer, was hat Nights mit Sonic zu tun?