Wobei man bitte nicht vergessen darf: wir reden hier von 1995.

1. Für den "Normalo" war Star Trek damals Next Generation, weil gerade in Sat1 anno 94 abgelaufen.

2. Covermotive hat man da nicht mal eben ausm Netz gezogen

3. Generell waren die professionalisierten Marketingwerkzeuge bei Spielefirmen noch nicht so weit entwickelt, wie ca 10 Jahre später.

Wenn die älteren Redakteure erzählen, ist recht oft zu hören, dass sie manchmal froh waren, überhaupt irgendein Artwork zu kriegen. Keine Ahnung, wie das damals gelaufen ist, aber mir scheint das eine Verlegenheitslösung der Marke: "Alles kommt zusammen" zu sein. Sprich, Picard kennt man, anderes Motiv nicht greifbar oder wird auch den Mitbewerbern angeboten und dann kommt Photoshop-Philip von der Layoutabteilung und sagt, er habe gerade die Bild-im-Bild Funktion gefunden.

Na Bingo! Da freut sich der Chefredakteur und kann sich daran machen, das Editorial zu schreiben.
Kommentar wurde am 21.01.2020, 13:15 von Aydon_ger editiert.

Picard geht immer. Aber das Cover geht gar nicht.

Die Covergestaltung dieser Ausgabe ist mir ein Rätsel. Gerade mal eine (!) Seite Preview (!!) über das Adventure "A Final Unity" - da erwartet man sich schon was anderes. Dabei wurden im Heft Sachen wie "Bioforge", "X-COM" und "Woodruff..." getestet - von den auf dem Cover abgedruckten gar nicht zu reden - und keins davon wurde für würdig befunden...

Und wo ich grad beim Meckern bin: Die PCG hatte anno '95 dann doch ein Maskottchen. Es hieß Heinz, ein bärtiger Computernerd, und war auf der allerletzten Seite zu finden. Glücklicherweise währte dieses unlustige Experiment nicht lange.

Mit dieser PC Games Ausgabe haben die Redakteure (erneut) gleich mehrere "Vögel abgeschossen". Lest selbst:

1. Im Editorial schreibt Thomas Borovskis über Dark Forces:
"Im Gegensatz zum id-Ballerspiel (Anmerkung: gemeint ist DOOM) wird der Spieler dabei mit echten, gut durchdachten Missionen beauftragt."
Oliver Menne sagt sogar:
"Tausendmal besser als XXXX"

Doom braucht keine Missionen, denn die einzelnen Level sind sehr gut konzipiert. Der Levelaufbar sucht seinesgleichen! "Tausendmal besser"??? DOOM wurde von der PC Games ein paar Monate vorher zum Spiel des Monats (Gesamtwertung: 90%) gekürt. Dark Forces hat zwar 4 Prozent mehr erhalten, trotzdem schießen sich die PC-Games Redakteure mal wieder sagenhaft schöne Eigentore!!

2. Im Preview zu "Gabriel Knight 2" wird folgendes von Markus Krichel berichtet:
"The Beast Within erscheint im Sommer und wird in einer CD-ROM- und einer Diskettenversion erhältlich sein..."

Wie soll das bitte schön gehen? Abfotografierte Bilder, etliche Minuten Videos und Sprachausgabe sollen also dann Platz auf geschätzten 350 Disketten finden, oder wie!??

3. In einem Special wird der PC mit der Playstation verglichen. Wieder wird über Nascar Racing hergezogen:
"Das momentan technisch Anspruchvollste ist sicherlich NASCAR Racing, das weniger mit Fahrspaß als mit Grafik protzt.
...von Zeit zu Zeit kann man auch noch einen Konkurrenten ins Gras schieben. Obwohl die Simulation hier sehr realistisch ist, kommt dennoch kein Fahrspaß auf..."
Dieser Harald Wagner bringt mich auf die Palme! So viel Inkompetenz ist einfach nicht zu fassen. Nascar hat weder was mit Destruction Derby zu tun, noch gibt es keinen Fahrspaß! Was fällt mir dazu noch ein: "Wenn man keine Ahnung hat...einfach mal die Fresse halten."

4. Beim Test von Pinball Fantasies deluxe schreibt Lars Geiger zu den Pinball Mania Tischen:
"Die einzelnen Tische sind von der gleichen hohen Qualität wie die Vorgänger...
Waaaaas? Diese Pinball Mania Tischen sind einfach nur grottenschlecht und haben rein gar nichts mit den qualitativen Tableaus von Pinball Fantasies zu tun!
In der Gesamtwertung (Spielspaß) erhält das Spiel 86%, ein Prozent weniger, als Psycho Pinball. Trotz allem schreibt der Redakteur:
"An Psycho Pinball kommt es jedoch trotzdem nicht heran."
Was ein Prozent so ausmacht!??

5. Beim Test zu NBA Live 95 schreibt Herr Menne:
"Bei Standardsituationen...
Es gibt beim Basketball KEINE Standartsituationen!!!


Ein paar Ausgaben zuvor bringt Thomas Borovskis sowohl im Preview als auch im Test zu dem Spiel Woodruff and the Schnibble of Azimuth den Namen des Spieles mit dem "Schniedel" im Zusammenhang. Überschrift im Test:
"Das Ding mit dem Schniedel..."
Also ich kenne nur folgende Bezeichnungen für den "Pullermatze", die mit "Sch" anfangen:
Den von Borovskis angeführten Schniedel oder Schniepel!
Bei beiden Wörtern haben wir ein lang ausgesprochenes ie, bei Schnibble aber ein kurzes i!!! Wie kommt der auf solch einen Zusammenhang!??

Des Weiteren macht die PC Games Werbung für die eigenen Zeitschriften. Und dann diese tollen Sprüche, die dabeistehen:

"Zockerregel 5: Ist die CD mal nicht ganz rund - kommt der Zocker auf den Hund."
"Zockerregel 2: Wird der Joystick beim Zocken heiß - der Zocker in den Hocker beißt."
"Zockerregel 9: Hat Deine Maus ein Fell - nicht an den PC anschließen, gell!?"
"Zockerregel 13: Machst Du Deinen Joystick an - hast Du ´ne Meise, Mann!"

Meine Güte ist das schlecht!!

Bitte ein Moderator meine Wertung für diese Zeitung rausnehmen. Muss neu bewerten! Danke!!

Bild-im-Bild jetzt auch für Zeitschriften?
Was ist das denn für ein gewagtes ... "Design"?