Das war auch nur eine rhetorische Frage. Worauf ich hinauswollte, ist, ob Du heute immer noch deine Computer nach dem Aussehen kaufst.

Nein, das habe ich damals nicht und heute schon gar nicht.Wenn ich nach Aussehen gehen würde, hätte ich heute keinen PC, diese Tower finde ich nämlich grundsätzlich hässlich.

Hiermit ist die Diskussion beendet.
Kommentar wurde am 17.02.2008, 10:21 von DRAX editiert.

In was für nem Forum war das denn.Sehr intelligente Aussage Bedenklich...hatte scheinbar sonst keine Argumente.

Das war die Rache für To be on Top.Das Jahre zuvor für ST rauskam aber leider nie für Amiga ...komisch übrigens, das die meisten Amiganer den dritten Teil dieser Serie am schlechtesten fanden

Wer redet hier eigentlich von MIDI

ich schrieb: ...richtig lesen.
Kommentar wurde am 16.02.2008, 11:11 von DRAX editiert.

Nicht, das ich Dir nicht glauben würde, aber hast Du Referenzen dafür, die meine, nicht vorhandenen Referenzen, widerlegen?

Ich lerne immer gern etwas neues dazu!

Naja, keine richtige Referenz, aber immerhin:

http://www.imdb.com/title/tt0092007/trivia
(Anfang zweites Drittel oder über Browsersuche anch Amiga!)
Kommentar wurde am 15.02.2008, 16:08 von DukeGozer editiert.

Ach was! Wer arbeitet denn mit seinen damaligen Rechnern? Die Fuzzis in den Soundstudios haben doch nur eine billige Ausrede gesucht, damit sie PacMan World spielen können, wenn sich das Recording eines Songs, wie von Sam Fox, einfach nicht lohnen würde...

Amiga war DER Gamingrechner, nicht weniger, aber leider auch nicht mehr! So sehr ich die Kiste, auch aufgrund seiner einfachen Handhabe liebte, er hatte leider seinen Ruf zu RECHT!

Und C= hätte den Ruf doch soooo leicht aufpolieren können, auch in Form von Product Placement. Beispiel? Star Trek IV. Den Rechner, den Scotty volltextet und letztlich per Hand bedienen muss, ist ja ein Apple (weiss ja jeder). ABER: Paramount und olle Leo Nimoy fragten zuerst bei Commodore nach einem Amiga. Die wollten den aber einfach partout nicht kostenlos vorstellen, sondern verlangten, dass die Filmefacher den einen Rechner gefälligst kaufen sollen. Also entschloss man sich bei Apple nachzufragen. Die waren mehr als bereit!

Zum heulen!

Wer will schon dieses MacAirdingens ausserdem reicht mir ein Mac.Einen Toaster habe ich nicht da ich Toasts hasse, da hängt immer das Gebrösel zwischen den Zähnen .
4096 Farben sind nun mal mehr als 512 Liest sich gut, letztenendes waren es doch in den meisten Fällen 32 Farben gegenüber 16 gleichzeitig dargestellten.Ich habe mich aus anderen Gründen für den ST entschieden.Der Atari ST hat mir leistungstechnisch vollkommen gereicht da ich einen Computer benötigte mit dem man auch sonstige Anwendungen tätigen konnte und da sagte mir der ST mehr zu.Zudem bedeutet ein leistungsfähigeres System nicht zwangsläufig das es besser ist.Es kommt letztendlich darauf an was die Entwickler aus den jeweiligen Geräten rausholen.Aktuelles Beispiel? So müsste sich ja die PS3 dank ihrer überlegenen Technik verkaufen wie geschnitten Brot und die Wii aka Gamecube Deluxe als Türstopper dienen.Ist aber andersrum.Auch der Saturn hatte durchaus auf dem Papier ne leistungsfähigere bzw.mind.konkurrenzfähige Technik gegen die PS1 und floppte.Technik alleine ist nun mal nicht alles.Ich surfe die meiste Zeit nur mit einem PC der 1.1Ghz hat, weil das vollkommen ausreicht.

...Was hast Du denn heute zu Hause? Keine Lust alles aufzuzählen

Nach heutiger Sicht hätte man die Technik vom Amiga in das
Gehäuse des ST´s reinpacken müssen

Richtig, ich habe beide Systeme zuhause, aber hier flammt die Nostalgie auf. Wie verbohrt wir doch früher waren.

Japp, das habe ich auch nicht verstanden.

Aber nochmal zum Krieg der Geschlechter...äh, Systeme: Nicht zu ernst nehmen, wir sind ja im besten Alter und holen nur die Vergangenheit zurück ^^