Marco schrieb am 21.06.2011 zu Super Street Fighter II Turbo
, 17:49:
Das Spiel groß auf dem Cover der Amiga Games präsentieren und dann
38% vergeben, glaubt man sowas...
Das geht doch noch! Street Fighter II Turbo war schließlich für die AGA-Rechner groß angekündigt. Von daher finde ich es in Ordnung was die Amiga Games gemacht hat.
Viel schlimmer sind da die Machenschaften des Tochtermagazins:
In jener Ausgabe wird das Adventure
Dragonsphere getestet, mit nem Award verliehen und 90% Gesamtwertung bedacht. Gut, über Geschmack lässt sich streiten und ich für meine Person finde die Wertung ein wenig hoch. Das Ganze geht aber soweit in Ordnung.
Worüber sich hingegen überhaupt nicht streiten lässt und welches (erneut) fast an einen Skandal grenzt, ist folgender Sachverhalt:
In einem Zusatzkasten im Testbericht von
Dragonsphere werden die Vorgänger
Rex Nebular und
Return of the Phantom angesprochen. Folgende Zeilen liest man da zum Phantom:
"...nur leider war die Umsetzung der Handlung recht öde."Und jetzt kommts...
...in der PC Games 8/93 wurde das Microprose-Adventure mit nem Award verliehen und zum
Spiel des Monats gekürt. Einige Zitate aus dem Testbericht:
"...gewinnt aber auch sehr an Atmosphäre...""...es wird eine tolle Stimmung erzeugt.""...ist die Geschichte abwechslungsreich...Also alles was mit Handlung zu tun hat, wird hier extra nochmal positiv hervorgehoben. Dass dann später dieses einstmalige
Spiel des Monats mit einer
"recht öden Handlung" abgekanzelt wird, ist ein heftiger Schlag ins Gesicht der eigenen PC Games-Redakteure und lässt nochmals die Zeitung in Richtung "Play Time"-Niveau abrutschen.
Und was noch unfassbarer ist...
...beide Spiele hat der gleiche Redakteur, nämlich
Peter Freunscht getestet.
Was soll man dazu sagen Peter? Ein größeres Eigentor kann man sich eigentlich nicht mehr schießen...