|
| User-Kommentare: (28) | Seiten: « ‹ 1 [2] |
26.10.2018, 15:40 Retro-Nerd (13465)    | |
Das 100% System ist aber von Anfang an schwachsinnig gewesen da man die 100% nie vergeben würde (glaub das höchste was jemand mal vergeben hat war 94 oder 95). Oh, nein. Die allmächtige PlayTime hatte ab und wann auch mal 100% vergeben (Chaos strikes back).  Einige andere bekamen von der PowerPlay und Video Games auch 96% (Tetris) 97% (Metal Gear Solid) und 98% für Zelda - Ocarina of Time. |
| 26.10.2018, 15:33 DungeonCrawler (604) | |
Retro-Nerd schrieb am 26.10.2018, 14:33:
Ein fürchterliches Wertungssystem. Hatte dann ja sogar Boris Schneider später ehrlich zugeben müssen. Nach wie vor fand ich das System der Power Play Sonderhefte 1-6 am besten. Mit Wertungen von 0.5 Punkte bis 10 Punkte = 5% Schritte. Damit waren feine Abstufungen sinnvoll nachvollziehbar.
Das heute so beliebte Schulnotensystem ist ähnlich blöd. Dann doch lieber ein längeres Fazit in Textform. Naja. Wie gesagt zu den 5 Sterne System gab es ja noch weitere Unterbewertungen die feinere Abstufungen sinnvoller nachvollziehbar machten als blosse Prozente in der Gesamtwertung. Da kann man aber wahrscheinlich nie einen gemeinsamen Nenner finden. Alternativ wäre ein 10 Punkte System sicherlich eine Alternative (mit Abstufungen im ,5 Bereich eventuell). Das 100% System ist aber von Anfang an schwachsinnig gewesen da man die 100% nie vergeben würde (glaub das höchste was jemand mal vergeben hat war 94 oder 95). |
| 26.10.2018, 14:33 Retro-Nerd (13465) | |
Ein fürchterliches Wertungssystem. Hatte dann ja sogar Boris Schneider später ehrlich zugeben müssen. Nach wie vor fand ich das System der Power Play Sonderhefte 1-6 am besten. Mit Wertungen von 0.5 Punkte bis 10 Punkte = 5% Schritte. Damit waren feine Abstufungen sinnvoll nachvollziehbar.
Das heute so beliebte Schulnotensystem ist ähnlich blöd. Dann doch lieber ein längeres Fazit in Textform.
Kommentar wurde am 26.10.2018, 14:35 von Retro-Nerd editiert. |
| 26.10.2018, 12:53 mark208 (1173) | |
Die Differenzierungen im Prozentbereich sind aber dann eben nur noch rein subjektiv und verlieren am objektiven Wert. Faktisch wenn man mal Spieleveteranen hört, gab es eben dann bestimmte Prozent Hürden über die man wirklich stritt, ob nämlich ein Spiel überhaupt dei 80er überschreitet oder die 90er, weil das die tiefere Aussage der Bewertung ist, die weitere Einordnung ist nur noch vom Geschmack des Haupttesters abhängig. |
| 26.10.2018, 05:31 Twinworld (2716) | |
Ich bin ein anhänger der Prozentwertungen weil man viel differntzierenter Bewerten kann.
Mir ist die Fünf Sterne Wertung viel zu grob,fand schon seinerzeit das die ASM mit ihrem 12er System nicht auf die kleineren unterschiede z.B.bei Konvertierungen eingehen konnte. |
| 25.10.2018, 10:37 DungeonCrawler (604) | |
Ah da isses ja! Viel viel besser das System trotz rumgejammer. Hätten die beibehalten sollen da viel assagekräftiger. Auch der Vergleich mit anderen Genrespielen zeigt so wesentlich besser die Stärken und Schwächen auf als xy 77%, konkurrent 78%...
PCP war eben das beste Magazin ever und seiner Zeit WEIT voraus (das antiquierte 100er System wird ja heute noch verwendet!). |
| 25.10.2018, 10:11 Pat (6209) | |
Ach da ist sie ja, die Anleitung der PC Player für die Sternewertung. Und da wäre meiner Meinung nach auch das Potential gewesen, für eine interessante Art der Bewertung. Man hätte einfach die Kategorien nehmen können und entsprechend Sterne für die + und - verteilen können.  |
| 25.10.2018, 10:02 Berghutzen (3621) | |
Ich bin weiterhin der Meinung, dass Prozentwertungen mangels objektiver Maßstäbe überflüssig sind. Die Idee, etwas nicht mit Zahlen zu definierendes wie Spielspaß oder grafische Klasse vergleichbar zu machen, ist legitim, aber sehr schwer umzusetzen.
Ich bin daher eher ein Freund von untereinander abzustufenden Adjektiven, ähnlich der Schulnoten (z.B. Sehr gut, befriedigend, mangelhaft). Davon hab ich als Leser mehr, als von 69% oder 72%. zumal die Vorlieben jedes Testers auch einfließen.
Fazit: Ich fand die Sterne-Wertung der PCP grundsätzlich aussagekräftiger als jede Prozentwertung. |
| 26.10.2011, 19:29 kultboy [Admin] (11495) | |
Im Endeffekt hat es Boris den Kopf bei PC Player gekostet. |
| 25.10.2011, 05:49 TheMessenger (1646) | |
Ich bin - wie ich ausgiebig an anderer Stelle schon mal dargelegt habe - kein grosser Freund von Zahlenwertungen, aber was die PCPlayer hier eine Zeitlang gemacht hat, war schon besonders grotesk: Lediglich fuenf Punkte zu vergeben, schraenkt das Ganze im gleichen Extrem ein wie das 100er-System aufgrund kaum begruendbarer Unterschiede zwischen 73 und 74 letztlich absurd ist. Wir man derart von 100 auf 0 und dann wieder spaeter auf 100 gehen kann, entzieht sich meiner Kenntnis.
Mit diesem Wertungssystem begann auf jeden Fall eine eher miese Zeit der PCPlayer, die Gott sei Dank nicht so lange anhielt. |
| 09.04.2010, 02:54 Rocket Queen (144) | |
Ich weiß ja nicht, aber ich denke, wenn man drei Seiten benötigt, um ein neues Wertungssystem zu erläutern und zu rechtfertigen, sollte man doch merken das man da nicht gerade die beste Wahl getroffen hat. Ein Wertungssystem und ein Infokasten sollten einfach und präzise sein. Und während man versucht zu erklären, das dieses System flexibel und differenziert ist, macht man es sich einfach und wirft Grafik & Sound in eine Wertung. Wenn man jetzt noch bedenkt, das sie da schreiben, das sie 3 Monate an diesesm System gearbeitet haben, kann man wirklich nur lachen. Was für eine absurde Zeitverschwendung  Zum Glück ging man wieder recht schnell zum klassischen Wertungsystem |
| 08.04.2010, 20:04 kultboy [Admin] (11495) | |
Oh man, noch ausführlicher geht die Erklärung nicht wieso man wie bewertet. Und das auf drei Seiten! Heftig! |
| 08.04.2010, 20:04 StephanK (1642) | |
Ja ja, die gute alte Wertungssystem-Debatte Ich persönlich mag weiterhin das anitquitierte 100er System lieber. |
| Seiten: « ‹ 1 [2] |
Willkommen bei
