Alan Pavlish hatte laut MobyGames bei Interplay zB die Descent Serie (aber wohl nicht die Freespace) betreut, wohl einer der Gründe, wieso er bei der Wing Commander Serie gelandet ist. Bei Origin hat er dann aber wohl nicht viel gemacht, landete später bei der Klitsche, die (die damals überaus erfolgreichen) Deer Hunter Spiele machten.

Ist zuletzt genannter,Allan Pavlish,etwa die treibende Kraft hinter "Freelancer" gewesen?

Welches ich gerade erneut spiele inkl. Der mir bis dato unbekannten Crossfire-Mod.

Jetzt mache ich das ebenso! Es gab aber mal ne Zeit, wo ich ebenfalls in kurzen Abständen aufgerüstet habe. Das war gleich bei meinem PC-Einstieg ´96. Ich habe mir 1996 gleich nen Pentium 166 mit 32 MB und allen PipaPo gekauft und gleich bei Erscheinen der Diamond Monster 3D (3DFX) habe ich sie ebenfalls gekauft und implantiert! Dann kam aber der Pentium 200 MMX raus und ich ärgerte mich, weil ich dachte, das dieses MMX-Element jetzt für die neuesten Spiele essentiell sein könnte und kaufte den neuen Prozessor!

...ich kannte als Alt-Amigianer diese Aufrüst-Krankheit noch nicht!

Bis 2000 habe ich in kurzen Abständen ein Vermögen ausgegeben, bis ich merkte, das Kosten/Nutzen nicht so recht in Einklang kommen! Okay, ich konnte bei den Optionen immer höchste Auflösung wählen und war extrem zufrieden mit dem Framezähler Ergebnisse zu haben, die mein Auge sowieso nicht mehr wahrnimmt, aber dafür hunderte Mark ausgeben?

Ab 2000 wird nur in Vier-Jahresschritten aufgerüstet und die neueste Soft brauche ich gleich bei Neuerscheinen auch nicht mehr zocken!

Aber das ist ne Altersfrage! Hätte mir jemand damals auf dem Schulhof erklärt, er braucht noch nicht Monkey Island & Co. zocken, sondern ihm reicht es erstmal alte C64-Adventure vor 85 zu spielen, ...ich hätte - Horse gedacht!

Für die Generation-Wii muss es nun mal das neueste sein. War bei uns auch nicht anders! Gottsei-Dank musste der Amiga nicht ständig dafür aufgerüstet werden!
Kommentar wurde am 30.12.2011, 10:07 von Commodus editiert.

Ist / war bei mir ähnlich: ich spiele eigentlich neuestenfalls Spiele, die 3 Jahre alt sind (zum Beispiel warte ich gern bei Heroes of Might and Magic immer eine "Gold-Edition" ab, in der alle Updates enthalten sind oder dgl.), und nach dieser Zeit sind die Hardwareanforderungen meist überhaupt kein Problem mehr

Bei Bands ist es inzwischen so, dass deutlich mehr Geld durch Konzerte und Merchandise verdient wird. Hiess es damals noch: "Konzerte sind Promo für die CD" ist es heute genau umgekehrt. Leiden tun also Acts, die nicht oft oder nie live spielen.
Aber wie Retro-Nerd bereits anmerkte konsolidieren sich die legalen Verkäufe. Allerdings ist das noch immer recht wenig im Vergleich zu den 90ern, in denen es noch wiklich viel Geld zu verdienen gab...
Kommentar wurde am 30.12.2011, 09:53 von drym editiert.

Drym hat vollkommen recht. Die Filme-/Musikindustrie bringt das immer gern als Totschlägerargument. Fakt ist, das die Blu-Ray/DVD Verkäufe immer noch sehr stark sind, die Kinozahlen halten sich auch noch recht wacker, kommerzielle Musikdownloads nehmen weiterhin zu.

Zum Thema Aufrüstwahn:

Sowas hat mich nie interessiert, da ich nie 100% von den alten Computern/Konsolen weg war. Ein Standard PC aus der Mittelklasse hat mir immer gereicht. Besonders heutezutage, da viele Spiele nur Konsolenumsetzungen sind und keine Highend CPUs/Grafikkarten mehr benötigen.

Über dieses hirnrissige "Immer das neuste haben müssen"- Verhalten konnte ich schon vor Jahren nur den Kopf schütteln.
Da wurden bei nem Bekannten in der Firma im Wochentakt massehaft die neusten gecrackten Spiele,Filme und Musik-CDs verteilt.
Die hälfte der Sachen hat er sich nie angehört,angeschaut oder gespielt,es ging immer nur darum ständig das aktuellste auf dem Rechner zu haben.So ein krankhaftes Piraten-Konsumverhalten finde ich einfach zum kotzen.Warum überhaupt Call of Duty zu Hause herumliegen haben,wenn man gar nicht vor hat es zu spielen ? Da sollte man dem eifrigen Verteiler doch lieber direkt sagen,daß er einen mit seinem Scheiß verschonen soll.Es ist genau wie mit großen Firmen,wie EA.
Im laufe der Jahre ist das Raubkopierertum zu einem idiotischen,gierigen Monstum geworden

Ich will auch nicht sagen, dass das viele Leute machen (wobei ich inzwischen so ziemlich alle CDs aus der mp3-Napster-Zeit, die ich gehört habe / noch höre nachgekauft habe).
Aber ein Schaden entsteht nur, wenn Du das Spiel gekauft hättest. Eine Kopie AN SICH richtet keinen Schaden an. Der Restaurant-Vergleich hinkt, da Du das Essen ja verzehrst (oder die Zutaten unbrauchbar machst), es sich danach also nicht mehr verkaufen lässt.

Fallbeispiel: angenommen, mir würde jemand einen mp3-Ordner von Dieter Bohlen kopieren, also für mich lachhafte Musik, entsteht niemandem ein Schaden, da ich den Mist im Leben nicht gekauft hätte (und auch die sich im Ordner befindlichen Tracks nicht hören würde, nicht mal, um mich zu beömmeln).

Edit, um mal wieder Spielbezogen zu argumentieren:
Kopiert mir jemand Call of Duty oder wie das heisst samt Crack, entsteht kein Schaden, da ich das nicht spiele und niemals gekauft hätte, weil es mich einfach nicht interessiert. Wo soll der Schaden sein?

Die Filmindustrie rechnet jedes Jahr vor, wie viele Milliarden ihnen durch kopierte Filme durch die Lappen gehen, ausgehend davon, das jeder Rip ein verkauftes Exemplar ist. Das ist allerdings ebenfalls ein Ammenmärchen, denn so viel Geld hat die konsumierende Schicht an Normalverdienern schlicht gar nicht übrig. Was nicht heissen soll, dass kein Schaden entsteht. Aber er ist nicht GLEICH der Anzahl der Kopien.

Auch witzig in dem Zusammenhang: Eine ZURÜCKGEHALTENE Studie der Filmindustrie hat ergeben, dass Leute, die Film-Streams im Netz anschauen deutlich mehr Geld für DVDs ausgeben als Leute, die nicht online Filme schauen. Falsches Ergebnis, also lieber mal nicht veröffentlicht dann...
Kommentar wurde am 29.12.2011, 16:37 von drym editiert.

Eigentlich alle! AAAAber die Vergesslichkeit! ......die ist Schuld!

Wenn Du ein Spiel kopierst, welches Du ohnehin nicht spielst, Dir also auch nicht gekauft hättest, schadest Du doch niemandem.

Ein Problem ist es, wenn Du ein Spiel kopierst / saugst, durchspielst, gut findest aber es dann NICHT nachträglich legitimierst und die Hersteller unterstützt. So wie beinahe JEDER damals mit Turrican 2

Wer so preiswerte Titel wie "Limbo",die sich wirklich mühe geben etwas Anderes,künstlerisches zu schaffen noch klaut,dem sollen die Finger abfaulen und die Tastatur auseinander fallen.
Solche Menschen sind schuld daran,wenn wir irgendwann nur noch die tausendste Kopie von "Call of Duty" zu spielen bekommen.