Na ja, schon vor dem Niedergang der Homecomputer waren die USA das reinste PC-Mekka. Nahezu jeder Entwickler produzierte schon in den 80ern für den "Büro-PC", auch wenn dessen grafische sowie musikalische Fähigkeiten (zumindest anfangs) der Leistung von so ziemlich jedem Heimcomputer unterlegen war. Spontan würde mir jetzt nur Cinemaware einfallen, die in erster Linie Spiele für fast alle gängigen Heimrechner - mit Priorität auf dem Amiga - produzierten... und im Gegensatz zu den meisten amerikanischen Studios den PC quasi links liegen ließen. Die übrigen US-Firmen nutzten Amiga und Co. zumeist nur als dankbare Abnehmer für mehr (LucasArts, Electronic Arts) oder weniger (Sierra On-Line, Origin) gelungene Portierungen.

Lediglich der C64 spielte für den US-Markt eine tragende Rolle: Zwar war über die Jahre hinweg der Apple II des Amerikaners liebstes Spielkind, doch die regelmäßig erscheinenden Commodore-Konvertierungen übertrafen nicht selten das Apple-Original (z.B. "The Bard's Tale III", "Dragon Wars" oder "Tangled Tales"). Des weiteren gab es auch hier - wenngleich eher selten - die eine oder andere C64-Neuentwicklung, wie etwa EAs "Skate or Die!" oder MicroProses "Pirates!", die für lange Zeit dem "Brotkasten" vorbehalten waren, bis sie Ende der 80er/Anfang der 90er dann schließlich doch für andere Heimsysteme konvertiert wurden.

Ironischerweise waren es (neben den englischen Entwicklern) US-Firmen wie SSI und Origin, die den C64 bis in die frühen 90er hinein mit Software unterstützten, auch wenn Umsetzungen wie etwa "Bad Blood" es nie nach Europa schafften...
Kommentar wurde am 24.05.2016, 22:48 von Bren McGuire editiert.

...und genau solche innovativen Spiele fehlen heute in der modernen, hochgezüchteten Spielelandschaft. Habe "Tower of Babel" zwar nie selbst gespielt, jedoch ausschließlich Positives darüber gelesen, denn zumindest die deutsche Games-Presse war damals ja einhellig begeistert über diesen Strategie-Titel im besten Future-Ambiente. Ein allzu großer Erfolg war dem Programm trotz aller hervorragenden Kritiken dann aber nicht beschieden. Das hatte zur Folge, dass "Tau Ceti"- und "Academy"-Kult-Designer Pete Cooke nach seinem "Turmbau zu Babel" leider in Vergessenheit geriet.

Heutzutage würde ein solch originelles Projekt wahrscheinlich von vornherein keinen Abnehmer, sprich Publisher, finden. Klar, hat natürlich auch mit den horrenden Produktionskosten zu tun, schließlich bewegen sich diese mittlerweile nicht selten in Millionenhöhe. Anno '89 wurde ein Spiel wie "Tower of Babel" fast im Alleingang entwickelt, denn nicht selten handelte es sich beim jeweiligen Designer/Programmierer/Grafiker um ein und dieselbe Person! Das Teuerste an der ganzen Sache waren seinerzeit wohl eher die Verpackung, Anleitung sowie die Vervielfältigung der Master-Disk im Kopierwerk. Der Kostenaufwand für das Spiel selbst war wahrscheinlich noch am günstigsten, schließlich wurde eine dafür benötigte Engine damals noch selbst programmiert, ganz zu schweigen von den sonstigen Entwicklertools - und für die Verwendung eines Grafikprogramms wie etwa "Deluxe Paint" verlangte Hersteller Electronic Arts damals ja keinerlei Lizenzgebühren!

Aber wie man es auch dreht und wendet, ein Titel wie "Tower of Babel" würde heutzutage auf taube Ohren stoßen - bereits die Neuauflage von "Sentinel Returns" im Jahre 1998 hatte das bewiesen. Kein Wunder, dass einst hoch angesehene Designer/Programmierer wie Pete Cooke, Andrew Braybrook, Steve Turner oder Paul Shirley (dessen "Spindizzy"-Nachfolger "Spindizzy Worlds" ja auch ziemlich floppte) heute fast gänzlich in der Versenkung verschwunden sind. Lediglich "Pirates!"-Freibeuter Sid Meier sowie "Godfather" Peter Molyneux spielen auf dem heutigen Games-Markt noch relativ gewichtige Rollen - wobei letzterer mehr oder weniger auch nur noch vor sich hinvegetiert und eher durch große Versprechungen denn toller Spiele auf sich aufmerksam macht...

Es scheint fast so als bestehe kein Bedarf mehr an innovativer Software - "LittleBigPlanet" und "Minecraft" dürften diesbezüglich schon das Höchste der Gefühle darstellen...

Der lila Rahmen irritiert mich zwar - und die Rückseite ist auch nicht der Bringer - aber das Artwork ist schön genug, um bei mir eine noch gute Wertung einzuheimsen.