Willkommen bei |
| Kult-Magazine
|
| Kultboy.com-Inhalte
|
| Interaktiv
|
Neues Mitglied: Kuki
| Sonstiges
|
|
| |
-_- |
zurück
|
|
|
|
Aufgefallen |
Ich bin nun schon seit der ersten Ausgabe Leser Ihrer
Zeitung. Sie ist im Laufe der Zeit mit Sicherheit
besser geworden, jedoch sind mir (ich bin selbst
Programmierer bei Rainbow Arts, "Soldier" ist von mir)
einige Sachen aufgefallen.
1. Sie sind mit der Bewertung aufgrund vieler
Leserbriefe kleinlicher geworden, jedoch wäre es
besser, wenn Sie die Punkteskala erhöhen würden (auf
15), denn viele Spiele schneiden im Vergleich zu Tests
aus früheren Ausgaben schlechter ab! Was früher (4/84)
eine 10 gewesen wäre, ist heute oft nur noch eine 8.
2. Die Bewertung der Spielidee wird auf 2 Punkte
heruntergesetzt, weil es sie schon gab. Eine Spielidee
soll objektiv bewertet werden, denn sie gibt ja
Auskunft über die Qualität eines Programmes. Eine
Unterteilung in Spielstory und Spielablauf wäre
angebracht.
3. Ihr sprachlicher Stil sollte wenigstens ein
bisschen verbessert werden, denn bei jedem 10. Wort
kommen Anführungszeichen.
4. Die Qualität der Bildschirmfotos ist echt
miserabel, und ich überlege, ob ich nicht eine andere
Softwarezeitschrift kaufen soll.
5. Ihre Zeitschrift nimmt als Grundlage anscheinend
keine Fakten, sondern nur Gerüchte. Hier wären ein
paar Fehler aus Ausgabe 1/87, die mir aufgefallen
sind: Leaderboard ist nicht von Epyx, sondern von
Access Software, mein Kollege Braybrook heißt Andrew,
nicht Anthony, dass Sie 299 Classics als eine
unbekannte Firma bezeichnen, beruht nur auf Ihrer
Unkenntnis. 299 steht für 299 Pence… 299 soll die
Preisangabe sein (Denken!), und Classics ist das
Label, unter dem Elite alte Klassik wieder auflegt.
6. Testen Sie doch bitte Programme, die am deutschen
Markt erhältlich sind; Sie testen ja zu 90% Programme
aus England (und Raubkopien, Uridium! erkennbar am
Foto).
7. Bewerten sie bei der Grafik bitte auch das
Scrolling, nicht nur das Standbild.
Und ansonsten ist die ASM recht gut. Ich hoffe Sie
veröffentlichen diesen kritischen Brief wenigstens
gekürzt, ansonsten...
Hochachtungsvoll,
Hans Ippisch, Regen
(Anm. d. Red.: Sehr geehrter Herr Ippisch, ungeachtet
Ihrer Drohung (die wir übrigens gar nicht so
"hochachtungsvoll" finden), nehmen wir zu Ihrem Brief
Stellung.
Zu 1. Die Bewertung wurde auf 12 Punkte maximal
hochgesetzt.
Zu 2. Statt Spielidee wurde Spielablauf in die
Bewertung mitaufgenommen.
3. Wir werden den Anführungszeichen-Wald etwas
lichten, unseren sprachlichen Stil wollen wir jedoch
beibehalten.
4. Die Bildschirmfotos sind nicht immer "erste Sahne",
wie übrigens auch die Grafiken, die programmiert
wurden. Seien Sie versichert, dass wir uns um gute
Fotos bemühen. Wenn Sie allerdings eine andere
Softwarezeitschrift bevorzugen, nur zu!
5. Unsere Zeitschrift beruht nicht auf Gerüchten!
Allerdings soll es vorkommen (wie Sie sehr richtig
bemerkt haben), daß Menschen Fehler machen. So ging es
uns in den von Ihnen aufgezählten Fällen. Fehler haben
aber mit Gerüchten unseres Erachtens nichts zu tun!
6. Wir orientieren uns sehr stark an den englischen
Programmen, da diese erstens gerade auch in
Deutschland erhältlich sind (Schauen Sie sich bitte
mal im entsprechenden Einzelhandel um), und zweitens,
weil der deutsche Markt eindeutig von englischen
Produkten beherrscht wird. Außerdem dürfen wir Sie
darauf hinweisen, daß das Foto von Uridium vom
Original stammt. Ebenso der Test. Wir können uns nicht
erklären, wie Sie auf die Idee kommen, wir hätten hier
eine Raubkopie getestet! Diese Behauptung ist schlicht
und einfach falsch!
7. Im Testbericht befindet sich meist auch eine
Aussage zum Scrolling. Auf jeden Fall fließt das
Scrolling mit in die Grafiknote ein.)
|
| |
|
|
|
von Lari-Fari
Sollten mit diesem Inhalt und der Veröffentlichung von alten Magazinen und deren Inhalt Ihre Rechte verletzt werden, bitte ich, diese anzugeben, und die rechteverletzenden Themen werden umgehend von der Seite genommen. Mehr Informationen zu den einzelnen Erlaubnissen findet man hier.
| User-Kommentare: (19) | Seiten: « ‹ 1 [2] |
07.01.2007, 11:48 asc (2348) | |
*Scannen* |
04.01.2007, 15:05 villicus (137) | |
Kann beim ASM Test von Uridium nix entdecken |
04.01.2007, 10:27 Lari-Fari (1848) | |
Hans "langer, unflexibler Gegenstand im Rektum" Ippisch holt zur Breitseite aus! Wenn sich jemals jemand fragt, warum Computerspieler damals als sozial inkompetent, linkisch, kleinkariert und weltfremd galten, dann zeige man ihm diesen Brief. |
04.01.2007, 10:14 raccoon (616) | |
Der angesprochene Test zu Uridium würde mich mal interessieren. bisher gibt´s nur den Test zu Uridium II aus der AG und da hätte Herr Ippisch unter Garantie nicht über Fehler gemeckert Kommentar wurde am 04.01.2007, 10:47 von raccoon editiert. | Seiten: « ‹ 1 [2] |
Du willst einen Kommentar schreiben?
Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!
|
|
|