Ja, da kanns'ma sehen, was ich schon als 10jähriges Kind für'n cineastischer Feinschmecker war!
Kommentar wurde am 04.03.2023, 22:00 von PomTom editiert.

Also, Teil 2 ist anders aber er hat doch gute Laune bereitet gestern.
Meine Lebensgefährtin ist allerdings eingeschlafen dabei, ich kombinierte sie kann damit nichts anfangen.
Aber den Dritten, darf ich trotzdem heute Abend auch noch nachholen.

Bin gespannt.
Kommentar wurde am 04.03.2023, 19:39 von Swiffer25 editiert.

Ich finde sowohl den dritten Krieg der Sterne als auch den Jurassic Park geil.
Du solltest dir professionelle Hilfe holen, denn was du da schreibst, ist nicht normal.

Ich reihe mich dann auch mal bei den enttäuschten Kinokonsumenten ein. Habe den Film 1993 im damals gerade neu eröffneten Cinedom in Köln gesehen, ein Riesenbohei, superduperfuturistisches Multiplex-Kino und überhaupt, mehr geht gar nicht. Den Film fand ich dann doch eher belanglos.

Rückblickend betrachtet meine zweite persönliche Kino-Hype-Pleite nach dem dritten Krieg der Sterne 10 Jahre vorher.

Einer der ekligsten Szenen aus dem zweiten Teil:
Die Korallenschlange, die dem Kerl in der Höhle ins Hemd kriecht.
Was dann passiert, ist aber auch nicht besser...
Kommentar wurde am 03.03.2023, 23:24 von Edgar Allens Po editiert.

Weshalb werde ich meine Faszination über diese Boppelchen nur nicht los?

Als Bub von "Was ist Was", Dinobücher, Bastelfiguren, Plastikdinos usw.gesammelt gehabt.
Mein lieber Bronto Du

In Frankfurt im Museum direkt vom Dino-Skelett begrüßt worden, herrlich.

Ich lege mir jetzt mal endlich, spontan Teil 2 aus der Filmreihe, ein.

Es sollte heute ja eigentlich, Prometheus werden.
Popcorn in Vorbereitung.

Und morgen nach 30 Jahren, mal JP auf SNES widerholen.
Kommentar wurde am 03.03.2023, 23:11 von Swiffer25 editiert.

Dino Park-Original war halt ein dicker Schinken der in einigen Belangen doch recht vom Film abwich.Da gab es z.B. auch eine riesige Kuppel, mit Flugsauriern, durch die die Protagonisten durch mussten.
Außerdem zeichnete es aus, was die meisten Bücher von Michael Crichton so lesenswert machte.Eine Mischung aus spannender Story und einer Menge gut recherchierter Informationen zum behandelten Thema.

Ey, sag nix gegen Dave! Das ist ne ganz ganz charmante Komödie! OK, gegen Jurassic Park natürlich nicht vergleichbar, aber du lässt es so klingen als ob der Film so mies wäre.

Wüsste mal gerne ob das das original "Dino-Park" war, oder so ein zusammengekürztes Film-Buch für Lese-Unlustige.
Das Original-Buch von Michael Crichton war nämlich um Längen besser, als der Film und ich dachte mir damals "wie wollen sie das verfilmen" nachdem ich es gelesen hatte.War nämlich ganz schön brutal und in keinster Weise familienfreundliche Unterhaltung.
Kommentar wurde am 09.02.2015, 16:36 von Frank ciezki editiert.

Buch (Dino Park/Hartcover) gelesen: legitim. Den Film sehen (und hinterher enttäuscht sein): legitim. CD gekauft/verkauft (habe 'ne Menge Soundtracks) legitim. Und: Ich wurde NICHT gehypet!

Mir hat der erste Kinofilm wirklich gut gefallen. Habe ihn im Kino gesehen und war schon schwer begeistert. War damals in einer Vorpremiere, weil der Freund meiner Cousine bei Silicon Graphics arbeitete. Wir bekamen da auch eine Mausmatte, die ich jahrelang benutzt habe von SG, wo drauf stand: "Helping build a better Dinosaur".
Tatsächlich war ja nicht alles an Jurassic Park CGI.

Ich fand den Film insofern eigentlich ganz geistreich, als dass er wunderbar den Menschen zeigte und wunderbar im Zitat von Jeff Goldblum zusammengefasst wurde: "Your scientists were so preoccupied with whether or not they could that they didn't stop to think if they should."

Klasse Film!

Ich mochte Teil 2 ebenfalls. War ein bisschen King Kong und zeigte wieder, wie Arrogant der Mensch sein kann.