Im Prinzip gebe ich Dir recht, dass die meisten das Internet mit Gratisinhalten verbinden. Aber bei den Mags kann man glaube ich nicht so verallgemeinern. Insbesondere seit den Playstation Generation hat die Zahl der Gamer stark zugenommen und da hat auch eine ganz andere Klientel Einzug gehalten. Und dann kamen auch noch die sozialen Netzwerke und somit ein weiterer Wandel. Ein Großteil dieser neuen Klientel schaut halt Youtubes von Spielen, folgt irgenwelchen Leuten auf Twitter oder Facebook und liest Blogs. Denen reicht das aus und die brauchen nichts gedrucktes mehr. Viel wichtiger ist ihnen sich virtuell untereinander auszutauschen!

Und von der restlichen Klientel werden auch welche durch die neuen Medien abgezogen weil eben nicht alles davon Schrott ist. Es gibt halt auch frei verfügbare Quellen wo manche sich lieber informieren, z.B. weil sich irgendein Blog in einem Genre spezialisiert hat und gute Schreiber hat. Wie will ein nicht spezialisiertes Magazin all die verschiedenen Klientel noch mit genügend Inhalten versorgen?

Nebenbei bemerkt, ich habe das Gefühl, Demoversionen von Spielen sterben langsam aus. Und mit Vollversionen auf Heft-DVDs kann man auch nicht mehr so wirklich Kundschaft anlocken in Zeiten von Steam!

Und genau diese "Lau-Mentalität" ist das Problem. Deswegen muss man sich "Retro" nennen lassen, nur weil man was Gedrucktes lesen will. Und hinterher beschwert sich jeder, dass online schlampig gearbeitet wird. Dabei hat man doch 0,00 Euro dafür bezahlt und Redakteure, die die Inhalte prüfen könnten, gibts auch nicht mehr. Ist das nicht eine verrückte Welt?

@mithran: Ist nicht persönlich gemeint.

Auch wenn es un-retro ist, muss ich sagen, dass die Online Inhalte der Verlage ihre Printausgaben überflüssig machen.

Warum 5-10 Euro ausgeben, wenn ich alles aktueller für lau bekomme.

Aber auch hier gibt es Qualitätsunterschiede.
Das neue Layout der PCGames Seite ist grottig. Gefühlt bekomme ich jeden Artikel dreimal präsentiert.
In der großen Kachel, rechts am kleinen Rand und weiter unten nochmal mit zwei anderen kleinen Kachel.

Soll das so funktionieren, dass ich nach unten scrolle, den Artikel zweimal uninteressant finde und beim dritten Mal denke ich "Oh, guck mal, davon habe ich aber schon so viel gehört / gesehen, da lese ich jetzt mal genauer nach!"??????

Na dann, alles Gute! Ist Rossi also schlussendlich der letzte der alten Truppe. Mal sehen, wer sie beerben wird (und für wie lange...).

Ist nicht die gesamte Print-Sparte, bei Spiele-Zeitschriften ,zumindest ein Schiff mit schwerer Schlagseite ?

Guck mal.

Hatte ich gar nicht mitbekommen, dass die Peti jetzt das sinkende Schiff verlässt. PCGames Einstellung, ick hör dir trapsen...
Kommentar wurde am 30.09.2014, 22:05 von Sir_Brennus editiert.

Die Reviews von Petra hatten schon immer was recht Spezielles. Ich weiß nicht, ob sie in der aktuellen PC Games noch die Zeit für Tests findet, aber wenn man früher etwas von ihr las, erkannte man die Schreibe spätestens an Überschriften wie "Geld spielt keine Rolex!" und ähnliche Bonmots. Das zog sich bei ihr wie ein roter Faden durch, wobei ich durchaus gestehen muss, dass mir die Tests recht gut gefallen haben und kompetent wirkten. Sympathisch!

Gunnar Lott hat Petra Fröhlich interviewt. Das interessante ist das er sie auf ihren damaligen Leserbrief an die Play Time gefragt hat.

Du dürftest diese hier meinen Und ja, das muss man der Dame lassen, gerade unfesch war die damals absolut nicht...