Wie sein Bruder Martin Schnelle auf Facebook mitgeteilt hat, ist Mick leider heute Nacht verstorben. Der Blasenkrebs sei nicht das ausschlaggebende gewesen, sondern es ging ihm vorher schon sehr schlecht, laut Martin.
Kommentar wurde am 28.07.2022, 10:44 von Pascal Parvex editiert.

Another World ist da insofern bemerkenswert, als dass Éric Chahis Nachfolger im Geiste, Heart of Darkness, als einer der ersten Plattformer auf einen Lebenszähler verzichtete. Man konnte immer wieder neu versuchen, die Puzzles zu lösen. Ein Zeitlimit und einen Punktezähler hatten Heart of Darkness übrigens auch nicht. Dadurch brauchte man kein HUD, welches die Immersion mit technokratischem Unsinn störte.

Apropos: Das Zeitlimit war gefühlt in jedem Heim-Actionspiel drin, weil es halt bei Spielhallen-Spielen auch drin war. Oder der Punktezähler: Mal ehrlich, in 95 % aller Spiele sind die Punkte absolut belanglos. Wen interessiert eine High-Score-Tabelle, in die ich mich sowieso nur selbst eintrage?

Kommentar wurde am 16.06.2021, 08:25 von Darkpunk editiert.

Bei beinharten Japan Shmups/Actionspielen cheate ich auch ab- und wann. Am lustigsten sind Leute, die Emu Save States dafür benutzen und dann sagen sie cheaten nicht.
Kommentar wurde am 27.12.2016, 16:55 von Retro-Nerd editiert.

Also wenn es ein wirklich cool designtes T-Shirt ist, dann würde ich es mit Stolz tragen. Und wenn du es mir schenkst, mach ich noch ein Foto davon.

Es ist wirklich kein Problem, wenn jemand anderer Meinung ist. Für mich gibt es aber viele Spiele, die mir erst mit Cheaten wirklich Spaß gemacht haben.
Vom Kaputtcheaten halte ich aber auch nichts.

Es gibt zum Beispiel einige alte Platform-Puzzler, die ohne Lebenszähler richtig coole Spiele sind mit Lebenszähler aber einfach nur frustrierend.
Als umgekehrtes Beispiel möchte ich zum Another World nennen. Stell dir vor, wie schlecht das Spiel mit einem Lebenszähler wäre.

Ich finde, ein Spiel soll in erster Linie Spaß machen.

Mittlerweile haben viele Spiele mehrere Schwierigkeitsgrade. Der unterste ist dabei oftmals so einfach, dass er praktisch keine Herausforderung darstellt. Auch Lebenszähler sind längst ausgestorben: Bei GTA kann ich jede Mission immer wieder neu versuchen, egal wie oft ich verhaftet oder erschossen werde. Beim 3D-Shooter fange ich immer wieder beim letzten Neustart-Punkt wieder an. Ganz ehrlich: Da ist es doch bis zur völligen Unverwundbarkeit auch nur noch ein kleiner Schritt, der nicht diskutiert werden muss.

Z. B. bei Open-World-Rollenspielen: Da wollen viele auch einfach die Story erleben - und nicht Hunderte von Monstern totklicken. Da kann man dann sagen: "Ja, ich sammle jetzt allen möglichen Kram. Den verkaufe ich beim Händler, um mir von dem Geld bessere Ausrüstung zu kaufen. Dann mach alle Nebenquests weg, um Erfahrungspunkte zu sammeln. Dann bin ich irgendwann so mächtig, dass die Hauptquest total leicht wird." Oder ich sage: "Ach, scheiß drauf, wo ist der God-Mode?".

Ich bin ganz klar gegen das cheaten.

Pat`s Kommentar weiter unten liest sich, als ob ein Gelegenheitszocker der schnell die Geduld verliert cheatet um möglichst schnell durchs Game zu rushen an dem er eigentlich kein wirkliches Interesse hat. Überhaupt liest sich sein Kommentar wie eine einzige Ausrede für das cheaten.

Lieber scheitere ich an einem Spiel und spiele es nicht durch als das ich einen Cheat benutze. Was nicht heißen soll, dass ich nicht auch schon das Trainer-Menü genutzt habe. In den 80igern am C64 vermutlich sogar ziemlich häufig. Damals waren Computerspiele für mich allerdings nur Zeitvertreib. Bei meiner letzten C64-Session ist mir wieder aufgefallen, wie schwer die alten Spiele damals waren (gerade auch im Vergleich zu vielen modernen Videospielen). Ob ich heute die Geduld hätte mich stundenlang ohne Cheat durch "Platoon" zu quälen weiß ich nicht. Vermutlich nicht. Bei "Gods" für den Amiga habe ich seinerzeit im Trainer "Unlimited money in shop" aktiviert. Dadurch wird das Spiel aber viel zu einfach. Zuletzt habe ich Gods 2015 am SNES versucht durchzuspielen - und bin gescheitert. Bei Alien 3 auf der selben Konsole war nach "Stage 3" Schluss. Den Cheat für unendlich Munition halte ich bei letztgenanntem Spiel für legitim. Aktiviert man bei Alien 3 jedoch "Unlimited Lives" macht so ein Spiel keinen Sinn mehr.

Auch ich habe schon Cheats genutzt, aber eigentlich meide ich sie. Der Betrug verdirbt mir zu oft den Spielspaß. Stichwort: "Spielerehre". Was war ich stolz als ich dieses Jahr XGRA (Extreme G 4) auf der alten Xbox durchgespielt habe.

Wie ich oben schrieb bin ich grundsätzlich gegen das cheaten. Das gilt vor allem für moderne Computer- und Videospiele. Bei vielen Retrogames dagegen halte ich gelegentliches cheaten für vollkommen legitim. Das muss aber jeder selber wissen.

@Pat

Du hast geschrieben: "Ich finde es erbärmlich, wenn sich Leute als was besseres hinstellen, indem sie Single-Player Cheater an den Pranger stellen oder sogar ein Spiel auf "Leicht" zu spielen als unwürdig abtun..."

Wenn überhaupt, wirst Du wegen eines Begriffs wie "Single-Player-Cheater" kritisiert. Du würdest ja auch nicht mit einem T-Shirt auf dem "Single-Player-Cheater" draufsteht rumlaufen. Denk mal drüber nach.

Das Spieleredakteure gelegentlich Cheats genutzt haben um ein Spiel schnell und komplett durchzuzocken um das Gesamtwerk bewerten zu können - geschenkt.
Kommentar wurde am 16.06.2021, 08:24 von Darkpunk editiert.

Selbstverständlich haben Tester auch früher schon Cheats genutzt. Wenn die Spiele für manchen zu schwer sind kommt man nicht anders an Screenshots bzw. eine Gesamtmeinung in Bezug auf Technik oder Inhalt.

Es ist schon etwas komisch, wenn ein Spieletester eine Lanze für's Cheaten bricht. Wenn man ein Spiel mit Cheats testet kommt ja nicht gerade ein vertrauenswürdiger Test dabei raus (wobei das auch wieder von einigen Faktoren abhängig ist).

Zuerst ist aber natürlich die Frage, ob Mick Schnelle sich bei seinen Tests überhaupt großartig Cheats benutzt hat. Und genau da ist dieser Artikel eher fragwürdig. Der... große Text über dem eigentlichen Text (keine Ahnung, was die Bezeichnung dafür ist), welcher offensichtlich nicht von Mick selbst ist, impliziert das stark. Aber er selbst nimmt kaum Bezug zu seiner Tätigkeit als Tester und schreibt eher allgemein und auf Spielerebene über das Cheaten. Sehr merkwürdig das ganze...

Ich sehe jetzt erst den (wirklich guten) Artikel über's Cheaten von Mick.
Danke Sarah.

Cheaten ist ja so ein Thema, das in Spielerkreisen ja oft ziemlich seltsam abgetan wird. Cheaten ist des Teufels! Wer cheatet gehört in die Hölle!
Ja, es hat schon fast katholische Züge, wie einige Leute das Thema behandeln.

Ich freue mich zu hören, dass Mick da ganz ähnliche Ansichten hat wie ich.

Das Thema scheint ja im Moment sogar wieder semiaktuell zu sein. Da wird das cheaten mal wieder verdammt, Cheater ins technolgoische Exil verwünscht und arg mit der (eigentlich nichtexistenten) Moralkeule gefuchtelt.

Wohlgemerkt: Wir reden hier über Singleplayer-Spiele.
Dass man sich bei einem Gesellschaftsspiel (und da zähle ich Multiplayer-Spiele dazu) an gemeingültige Regeln halten muss, empfinde ich als selbstverständlich.

Wie man aber alleine ein Spiel spielt, sollte jedem selber überlassen werden.
"Du machst das Spiel damit kaputt", kann ich dabei nicht gelten lassen. Klar kann man es immer übertreiben aber in vielen Fällen holt man für sich selber den Spaß aus dem Spiel, den man sonst vielleicht nicht hätte.

Und das ist für mich das aller wichtigste: Ein Spiel muss einfach Spaß machen!

Wenn mir ein Spiel eigentlich Spaß macht aber die limitierte Anzahl Leben verhindert, dass ich weiterhin Spaß mit dem Spiel habe, na dann passe ich das doch an.
Wenn ich Spaß mit einem Rollenspiel habe aber das Ding so blöd designt ist, dass man für einen Zwischenboss zehn Levels mehr haben muss und mir tumbes Grinding halt eben keinen Spaß macht, na dann helfe ich eben ein bisschen nach.

Und wieso auch nicht?

Gehört das nicht auch ein bisschen dazu, Mensch zu sein? Haben wir uns nicht immer schon mit Hilfsmitteln das Leben einfacher gemacht?
Waren Speere zum Jagen nicht auch in gewisser Weise cheaten?
Ist es nicht auch cheaten, wenn man eine Brille (oder Kontaktlinsen) nimmt, um seine Sehschwäche auszugleichen?

Klar ist es nochmal so schön, wenn man ein Spiel ohne cheaten durchspielt. Schlussendlich mache ich das praktisch immer auch wenn ich vielleicht für's erste Durchspielen Cheats nehme.
Oftmals hätte ich ein Spiel ohne Cheats in die Ecke geworfen und hätte allen Spaß verloren. Aber dadurch, dass ich es mal durchgespielt hatte, hatte ich auch die Motivation, es später ohne Cheats zu machen.

Ich finde es erbärmlich, wenn sich Leute als was besseres hinstellen, indem sie Singleplayer-Cheater an den Pranger stellen oder sogar ein Spiel auf "Leicht" zu spielen als unwürdig abtun (und dementsprechend finde ich es auch einfach scheiße, wenn eine Firma das "echte" Ende nur beim Durchspielen im höchsten Schwierigkeitsgrad zeigt oder gar in der Hälfte abbricht und sagt, den Rest gäbe es nur in einem höheren Schwierigkeitsgrad).

Spaß ist das höchste Gut beim Spielen!

Mick ist klasse.Ich ihn zwar erst mit der Gamestar kennengelernt, aber seine Schreibe gefiel mir so gut, dass es ein großer Spaß war, ihn hier auszufragen. Er ist definitiv eine markante Persönlichkeit im Spiele-Test-Zirkus.

War einer meiner Lieblingsredakteure bei der GameStar, schade das er nicht mehr dabei ist. Die Spieleveteranen-Podcasts sind irgendwie nicht so mein Ding.