Das liegt an den derzeitig sehr hohen FPGA Preisen. Ich habe den Tink im Herbst 2021 für knapp insgeamt 360 Euro gekauft (kam per DHL Express aus den USA innerhalb von 3 Tagen). Videogame Perfection hat ihn derzeit nicht. Aber die versenden aus Irland (EU) und dann bist du auch so bei knapp 360-370 Euro gesamt. Für mich jeden Cent wert (da hängen so einige Retrogeräte dran).

Der Retrotink wird für mich wohl immer ein "feuchter Traum" bleiben. 500 Euronen sind mir definitiv zu kostspielig. Das grenzt ja schon an Räuberei.


Bzgl. Deines Screenshots: Sieht super aus!

Da muß ich als Fan von CRT Shadern mit kompletter Maske (Streifen, Schlitz, Loch) und korrekten Scanlines (egal ob Emulation, per per gutem Scaler wie den Retrotink 5x Pro mit echter Retro Hardware oder den MiSTer FPGA) natürlich vehement wiedersprechen. Die sehen heute richtig aus. Der Unterschied zu einem echten CRT wird immer geringer. Die üblichen 0815 Emulator Scanlines, die einfach nur jede 2. Zeile schwarz/grau machen, haben natürlich nichts mit einer korrekten CRT Simulaton zu tun. Soviel sollte ja klar sein.

Die aktuellen OLEDs können mittlweile auch Black Frame Insertion mit 100-120Hz, so das auch kein Motion Blur nicht mehr zu sehen sehen und es flimmert auch nichts.

Um mal beim Gods Beispiel zu bleiben. Mein echter A1200 am OLED (via Retrotink 5x Pro mit Trintron Streifenmaske):

LINK
Kommentar wurde am 18.05.2023, 20:52 von Retro-Nerd editiert.

Jupp.
Als frischgebackener OSSC-Konverter-Besitzer muß ich mir schon wieder noch hochwertigere RGB-Kabelage teuer zulegen, um ein noch befriedigenderes Bild meiner Originalhardware auf modernem Flat-TV hinzukriegen. Ich strebe zu einem vollends störungsfreien, "ruhigen" Ergebnis, nahe einer "statischen" Bilddarstellung.
Mit Fake-Scanline-Optionen kann ich übrigens überhaupt nichts anfangen. Entweder 'ne echte Röhre oder gar nichts. Dafür habe ich jedoch weder Platz noch Lust.

Völlig off-topic, aber wo ich gerade die tollen Bilder im Powerplay Test 5/91 sehe, merke ich mal wieder, wie viel besser Originalhardware mit Röhrenmonitor aussieht als Screenshots vom Emulator.

Also...das mit der Substanz kann man jetzt so oder so sehen Zumindest vom Singleplayer-Standpunkt aus betrachtet.
Kommentar wurde am 31.12.2022, 19:18 von PomTom editiert.

Den Sprung in der Amiga Fassung fand ich immer blöd, so träge und ungenau. Aber jetzt gibt es einen (noch Beta) WHDLoad Patch, der das behebt. Der Sprung fühlt sich nun direkter und präziser an, wie in den Konsolenversionen.

Ais Lizenzgründen wird die Remastered Version des Spiels am 27.03.2022 aus allen möglichen Shops genommen [Quelle]. Es wird dann nicht mehr käuflich sein, nur wer es bis dahin erworben hat, kann es weiterhin downloaden. Es gibt einen "Final Sale", bis zum genannten Datum kann GODS Remastered für EUR 0,99 gekauft werden (Steam, Xbox Store, Playstation Store, Nintendo eShop).

ah näh

setzt man bei sowas immer praktikanten-grafiker dran?

wirkt äußerst... generisch

kann doch nich so schwer sein, den flair von damals in die moderneren zeiten zu retten irgendwie.

Hab ich mir neulich für die Switch, für ein paar Euro im Sale geholt. Mal ehrlich, wenn man versucht den Bitmap Brothers Stil "aufzupolieren", kann man doch nur verlieren. Ich spiele ausschließlich mit der "alten Grafik", aber auch da meine ich feine Unterschiede im Gameplay ausmachen zu können. Es macht Spaß, ist aber durch die zusätzlichen Speicherpunkte leichter. Würde immer das Original auf dem Amiga vorziehen.

Finde Gods profitiert enorm, davon das es keine Ingame Musik gibt. Die tollen Sound FX trägen unheimlich zur Atmosphäre bei. Die Konsolen Musik von Gods ist dann auch noch übles Gedudel.