|
| User-Kommentare: (50) | Seiten: « ‹ 1 2 [3] 4 › » |
24.02.2012, 00:03 Flat Eric (683)    | |
Ich kann nicht nachvollziehen, wie SML2 weniger ein "echtes" Mario sein soll, als z.B. SML1. Dieses passt eigentlich gar nicht so richtig (wie schon SMB2 PAL).
SML2 ist umfangreich, technisch perfekt und mit vielen liebevoll gestalteten Levels. Das klar beste Mario auf dem GB! |
| 29.12.2011, 13:56 Manhunter (96) | |
So habs mal schnell durchgespielt - endlich. Fühlt sich wirklich anders an als ein "typisches" Mario. Seltsame Gegnertypen, beispielsweise in der Pumpkin-Zone (Eishockey-Maske mit Messer drin). Das abschließende Schloss hatte ziemlich knifflige Stellen, bin bei den sich verschiebenden Plattformen einige Male gestorben, war richtig schwer. Wario dagegen ein Witz (erster Versuch -> gewonnen). Trotzdem schön daß ichs gespielt hab. Jetzt erstmal New Mario Bros für den DS, hab ich mir direkt noch gekooft  |
| 06.10.2011, 10:23 DaBBa (3189) | |
Während SML 1 eine Art Super Mario Bros. 1-Variante war, war SML 2 klar von Super Mario World geprägt: freie Levelwahl über Karte, Level lassen sich mehrmals durchspielen, dadurch Münzen und Leben "farmbar". Dadurch sank in der Tat der Schwierigkeitsgrad - aber so war Mario halt damals.  |
| 06.10.2011, 10:11 Sir Quickly (14) | |
Ich fand das damals sehr enttäuschend. Der Vorgänger war extrem gut. Teil 2 war zu leicht und zu kurz. Außerdem mochte ich die Atmosphäre in dem Spiel überhaupt nicht. Für mich fühlte sich das nicht an wie ein Mario-Spiel. Teil 1 spiel ich noch immer hin und wieder. Das hier hab ich schnell weggegeben. |
| 29.07.2011, 14:27 Manhunter (96) | |
Hab ich, aber leider noch nie so richtig gespielt. Wär mal ne Sache, vor allem da ich Mario Land 1 ja schon ewig durch hab |
| 29.07.2011, 14:27 Flat Eric (683) | |
Genial! Das beste Game Boy Jump 'n Run! |
| 27.02.2011, 11:20 LordRudi (781) | |
Das war so ein richtig guter "Fingerwundspieler" auf dem Classic-GB! IMHO das beste Spiel auf dem Gameboy! |
| 09.02.2011, 11:56 lone-tiger (338) | |
Mein Mario-Favorit. Nicht so pixelig und klein wie der Vorgänger. Vielleicht für manche zu leicht, aber ich will mich ja amüsieren und nicht ärgern. |
| 03.12.2009, 22:47 dead (949) | |
Ich fands gerade wegen den großen Sprites gut, diesen Minikram aus dem ersten Teil konnte ich nie leiden. |
| 03.12.2009, 16:57 Berghutzen (3621) | |
War wohl ganz gut, aber irgendwie nicht "Mario" genug. Zu große Sprites... allerdings motivierend, das steht mal fest. |
| 10.03.2009, 12:34 dead (949) | |
Ich versteh den letzten Absatz im Power Play Test nicht wirklich...bei mir waren selbst Jahre später noch alle Daten gespeichert, inklusive den abgeschlossenen Bosslevels.  |
| 09.11.2007, 13:31 death-wish (1345) | |
ich fands super,aber arg kurz |
| 15.06.2007, 16:03 Dave1978 (39) | |
Ich fand den Look und das Setting nicht so toll. Das Gameplay ist astrein, aber ich mochte die Atmosphäre nicht. Deshalb nur 7 Punkte. |
| 14.12.2005, 20:38 invincible warrior (1902) | |
Naja, beim ersten durchspielen war Mario Land 1 schon schwer, da man eben nicht abspeichern kann. So gesehen ist Mario Land 2 schon viel länger. Jedoch ist da eine Speicherbatterie drin und so kann man recht fix durchs Spiel kommen, es sollte auf alle Fälle schaffbar sein ohne wirklich Game Over zu gehen. Aber man kann, wie ich schon sagte, viele Details finden und im Gegensatz zu Mario Land 1 auch viele Secrets. |
| 14.12.2005, 00:17 Long John Silver (414) | |
Ist es denn leichter als Teil 1? Der war ja schon zu leicht. |
| Seiten: « ‹ 1 2 [3] 4 › » |
Willkommen bei
