Sehr schön: PC Player gegen PC Games. In vier Sätzen listet die Player die Neuerungen des Addons auf und im Kommentarkasten meckert der Duy über die Schwächen des Spiels. Kurz und knapp präzisiert, keine Einwände.
Und dann die Games. Über ein Drittel des Textes hinweg beschreibt die Maueröder das Spiel, was im Test eines Addons zu einem altbekannten Spiel wohl eher zweitrangig sein dürfte, und verliert über die Neuerungen nicht nur kein Wort, nein, sie verneint sie fälschlicherweise sogar. Kein Wort über das neue Produktionsmenü, das zentrieren der angewählten Einheit, der Regulierung der Produktionsgeschwindigkeit. Der Brüller: am schlimmsten empfindet sie das Fehlen von, Achtung, „neuen Landschaftsgrafiken“. Genau! Weil die fehlen, musste sich jeder Z-Fan wochenlang in den Schlaf weinen.
Interessant auch die Frage, wie die PC Games bei all der maueröderschen Meckerei zu der doch sehr ordentlichen Wertung von 77 Punkten kommt, während die PC Player das Addon mit 56 Punkten abwatscht. Vielleicht zu wenig, denkt man an die 4 von 5 Sternen für das Hauptprogramm, was ja umgerechnet in der 70-80er-Region zu verorten ist. Aber aus dem Test der PC Games geht überhaupt nicht hervor, wie die 77 Punkte zustande kommen konnten. Im Grunde sind sich die beiden Hefte ja einig: das Addon für Z bietet zu wenig um das Hauptspiel sinnvoll abzurunden (man denke an
Brood War für Starcraft…), aber die Art und Weise ist doch sehr unterschiedlich.
Ich jedenfalls weiß schon, warum ich mich bei der PC Player eher zu Hause gefühlt habe.