|
| User-Kommentare: (72) | Seiten: « ‹ 1 2 [3] 4 5 › » |
02.06.2018, 18:46 Fürstbischof von Gurk (1563)    | |
Nach Sichtung des verlinkten YT-Videos hier ist zu vermuten, daß die Amiga-Version furchtbar träge in der Steuerung ist. Nur die Musike ist unverkennbar besser als in allen anderen Versionen.
Erfahrungsberichte?
Kommentar wurde am 02.06.2018, 18:47 von Fürstbischof von Gurk editiert. |
| 02.06.2018, 12:48 SarahKreuz (10000) | |
Habt ihr mal wieder Bock auf ein klassisches Castlevania? Also ohne RPG-Schnickschnack und Metroidvania-Unterbau? Bloodstained ist draußen: http://sarahkreuz78.blogspot.com/2018/06/3ds-review-bloodstained-simon-belmonts.html |
| 11.02.2018, 15:57 Retro-Nerd (13467) | |
Ein weiterer Romhack, der die starre Steuerung der NES Version deutlich verbessert.  LINK |
| 02.02.2018, 12:16 Blaubär (824) | |
Oh ja, Rondo of Blood. Dieses Spiel, samt Konsole, wird mir wohl (in diesem Leben) nicht mehr vergönnt sein. Insbesondere weil es die Geschichte um SotN komplett macht. Es ist wie Du schreibst. Klasse, hier auf Fans wie Dich zu stoßen. Da kommen die Erinnerungen wieder |
| 01.02.2018, 21:46 Retro-Nerd (13467) | |
Ja stimmt, aber die frühen Teile sind letztlich nicht so gut gealtert. Was die Classic Castlevanias (ohne RPG Anteile) angeht ziehe ich heute eher Rondo of Blood auf der PC-Engine vor. Oder die beiden 16-Bit Varianten für SNES/MD. Naja, ab und wann noch Castlevania 2 für den Game Boy.
Kommentar wurde am 01.02.2018, 21:47 von Retro-Nerd editiert. |
| 01.02.2018, 21:42 Blaubär (824) | |
Egal welches System, es rockt über die Dekaden hinweg und sollte (wenigstens auf dem NES) gespielt sein  |
| 01.02.2018, 21:18 Retro-Nerd (13467) | |
Ja, habe ich. Nicht ganz durch, aber doch recht weit. Die Steuerung scheint mir flüssiger zu sein als bei der NES Version. Die Spieleversionen sind trotzdem zu verschieden, um sie direkt zu vergleichen.
Zum NES Scrolling. Das Ding kann von Videohardware unterstütztes Scrolling. Durch die Video Ram Begrenzung nur leider in eine Richtung. Entweder Horizontal oder Vertikal. Gab wohl auch Software Tricks für beides kombiniert, mitunter waren auf einigen Modulen einfach zusätzliches Video-Ram verbaut. So steht es zumindestens im Netz. Schließlich scrollen viele NES Spiele butterweich, das wird dann auch in 50-60fps sein, und nicht einfach in 25-30fps. Reines Software Scrolling via NES könnte bei aufwendigeren Action Spielen niemals die NTSC 60fps erreichen.
Kommentar wurde am 01.02.2018, 21:42 von Retro-Nerd editiert. |
| 01.02.2018, 19:00 Blaubär (824) | |
Ich wäre mir da nicht so sicher, mit Deiner PPU Behauptung. Das mit dem Software-Trick ist nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern kommt aus dem Mund des Entwicklers. Sorry, das ich keine genauen Angaben habe. Mag auch egal sein, wir widersprechen uns im Grunde nicht, bis auf das "ganz nett". Denn CV1 auf dem MSX ist mir heilig, insbesondere in Hinsicht auf das erhabene Alter. Hast Du es denn wirklich gespielt? |
| 01.02.2018, 16:21 Retro-Nerd (13467) | |
Die NES PPU kann 1-Pixel Smooth Scrolling. Das würde ich nicht nicht als Software Trick bezeichnen. Der Vergleich zu Castlevania II oder Metroid ist naheliegender, da die MSX Version von CV I auch eher Action Adventure lastig ist. Das war nicht als Qualitätsvergleich gedacht.
Kommentar wurde am 01.02.2018, 16:21 von Retro-Nerd editiert. |
| 01.02.2018, 16:15 Blaubär (824) | |
@ Retro-Nerd: das NES "kann" eigentlich auch kein Scrolling. Die Japaner haben es eben mit einem Softwaretrick hinbekommen. Das hätte beim MSX sicher auch gefunzt. Ich meine, nach ein paar Spielminuten stört es kaum mehr. Ist sogar irgendwie kultig! Dein Vergleich mit CV 2 ist mir schleierhaft. Das Spiel ist doch im Grunde grottig bis dorthinaus. Aber ja, sehe das ruhig so. |
| 01.02.2018, 13:09 Nr.1 (3797) | |
Happycomputer:
Die eine Bewertung passt durchaus zu "Gut". Die andere hingegen ist ebenfalls nur "Gut", jedoch ist der Text dieser Bewertung deutlich im Bereich "Super" angesiedelt. |
| 31.01.2018, 20:21 Retro-Nerd (13467) | |
So schlecht ist die C64 Version jetzt auch nicht. Deutlich spielbarer als der Amiga Müll. Trotz Technikmacken. |
| 31.01.2018, 20:20 SarahKreuz (10000) | |
An die C64-Version hab ich mich bis heute nicht getraut. Mag aber daran liegen, dass die ersten Castlevania's für mich so dicke mit dem NES verbunden sind. Irgendwann werd ich's mal angehen, auf dem Brotkasten. |
| 31.01.2018, 19:42 Retro-Nerd (13467) | |
Die MSX Version ist ganz nett, ist aber auch eher vergleichtbar mit CV II - Simon's Quest und Metroid. Mich stört das fehlende Scrolling. Hat man wohl weggelassen, da die MSX Kisten eh kein Hardware Scrolling konnten und man das Geruckel vermeiden wollte.
Kommentar wurde am 31.01.2018, 19:43 von Retro-Nerd editiert. |
| 31.01.2018, 14:54 Blaubär (824) | |
Glücklicherweise durfte ich es seinerzeit auf dem MSX zocken. Und ich kann euch sagen, es ist um Welten besser als auf dem NES. Ich weiss gar nicht mehr, wie oft dieses Teil in meinem Modulschacht gelandet ist, wie oft ich mir den Endfight gegeben habe und wie oft ich es nur gespielt habe um den genialen Sound zu hören. So was von -boah- Kindheitserinnerung!
Kommentar wurde am 31.01.2018, 14:55 von Blaubär editiert. |
| Seiten: « ‹ 1 2 [3] 4 5 › » |
Willkommen bei
