Was ist eigentlich aus dem zweiten Enforcer geworden? Sehe da nur eine spielbare Demo von 2008 -> http://www.gb64.com/game.php?id=20890&d=18

Ich will jetzt keinesfalls die technisch eindrucksvolle Seite von "Enforcer" schmälern, allerdings kann es rein von der Grafik "Katakis" nicht das Wasser reichen, wie ich finde. Klar, es ist sauschnell, hat tolle Effekte, bedient sich allerdings auch nicht gerade weniger Grafik-Sets des Baller-Abschnitts aus "Turrican II: The Final Fight", während "Katakis" damals ein vollkommen eigenständiges Setting bot, welches mir thematisch weitaus mehr zusagte als die Levels von "Enforcer". Ferner ist es wohl eher ein Nachfolger im geistigen Sinne, denn eine richtige Fortsetzung, denn wie schon oben genannte Abschnitte aus "The Final Fight", orientiert sich das Gameplay eher am PC-Engine/Mega Drive-Klassiker "Aero Blaster"...

Auch "IO" und "Armalyte" (die ja im selben Jahr veröffentlicht wurden wie "Katakis") mögen technisch ebenfalls "Katakis" davonfliegen, dass gesamte Level-Design (ich rede jetzt wohlgemerkt vom rein grafischen Aspekt) jener beiden Spiele empfinde ich allerdings als recht oberflächlich, ja fast schon austauschbar; da ist irgendwie so gar nichts Prägnantes, Unverwechselbares drin enthalten - ganz zu schweigen von den Endgegnern! Bei "Katakis" wiederum war fast jeder Level eine Augenweide, hatte - ähnlich den Stages aus "R-Type" - etwas Unverwechselbares an sich: Man denke nur an den postatomaren "Friedhof" bzw. dessen Boss (beides angelehnt an "The Terminator"), der Unterwasserabschnitt mit dem Riesenhirn am Ende (okay, hier standen wohl "Metroid" bzw. "Gradius" Pate), die ausufernde "Computerplatine", die "Stadt der Maschinen", der "Raumgleiter-Level" oder natürlich der (für Trenz fast schon obligatorische) finale "Alien-Cave"...

Manfred Trenz hat seine Inspirationen für "Katakis" (und später auch bei den beiden "Turrican"-Spielen) zu einem großen Teil aus allen möglichen Hollywoodfilmen entnommen, und wahrscheinlich ist es vor allem dieser Tatsache zu verdanken, dass jenes Shoot 'em-up gegenüber seinen damaligen Konkurrenzspielen bei Fachpresse wie auch Publikum so gut ankam! Technisch mag es seine Fehler haben und auch die Level-Architektur mag nicht jeden überzeugen - was allerdings Präsentation und Spielbarkeit angeht (sicherlich, "R-Type" lässt schön grüßen, doch fairerweise muss man späteren Amiga-Titeln wie "Apidya" oder "Project-X" ebenfalls "ankreiden", dass sie sich bei der "Gradius"-Reihe bedient haben), gibt es eigentlich kaum was auszusetzen (mal abgesehen von dem einen oder anderen Bug, der womöglich aber auch auf den jeweiligen Crack zurückzuführen ist). Trenz' "Katakis" war anno 1988 ganz großes Kino, was Optik und auch Technik anbelangte, denn schließlich hatte man eine derart eindrucksvolle Grafik inklusive verhältnismäßig riesiger Bosse bislang höchst selten zu Gesicht bekommen. Es hat einfach bis heute diesen so typischen Wiedererkennungswert behalten, den ich bei "IO", "Armalyte" und auch "Enforcer" vermisse - es hatte halt dieses gewisse Etwas, was vielen anderen Spielen dieses Genres abgeht. Ein ähnliches Beispiel auf 16-Bit: "Xenon 2: Megablast"! Die Grafik an sich war anno '89 unverwechselbar, die Gegner die reinste Augenweide! Der damalige Konkurrent "Battle Squadron" mag technisch gesehen das bessere Programm gewesen sein und, was die Optik anging, hatte es den Vorteil, weitaus flüssiger und schneller zu sein, als das Game der Bitmap Brothers - gegenüber "Xenon 2" wirkte die grafische Aufbereitung in meinen Augen aber geradezu ernüchternd...

Ich habe sowohl "Katakis" (C64), "Armalyte", "IO" wie auch "Xenon 2" und "Battle Squadron" relativ ausgiebig gespielt, wobei ich keines von ihnen komplett durchgezockt habe. Per YouTube kam ich dann aber doch in den Genuss, mir jeden dieser Titel "von vorne bis hinten" 'reinzuziehen. Und ehrlich, die Longplays von "Armalyte", "IO" und "Battle Squadron" boten im weiteren Verlauf so gar nichts Prägnantes, was bei mir "hängengeblieben" wäre. Bei "Katakis" und "Xenon 2" hingegen, kann ich mich noch an fast jeden Endgegner erinnern, an so ziemlich jeden Level sowie dessen optischen Stil (bei den beiden ersten "Turrican"-Teilen ist es übrigens genauso) - aber bei den anderen drei Programmen? Da ist so gar nichts, was mir jetzt spontan einfallen würde (was freilich auch daran liegt, dass ich gegenüber jenen Titeln einfach nicht annähernd denselben Reiz zum nochmaligen Zocken verspüre, wie es bei "Katakis" oder den zwei "Turrican"-Episoden für den C64 alle paar Jahre der Fall ist...

Fazit: Ich finde, dass nicht nur hauptsächlich die technische Seite darüber entscheidet, ob ein Shoot 'em-up jetzt etwas taugt oder nicht! Ja, selbst eine recht einfache Level-Architektur kann durchaus begeistern, wenn das komplette Szenario an sich das gewisse, unvergleichliche Etwas bietet - "Phobia" (C64) mit seinen tollen Albtraum-Levels wäre hierfür ebenfalls ein sehr gutes Beispiel. Diesbezüglich hat insbesondere "Katakis" einen guten Mittelweg eingeschlagen, der die Massen anno '88 - trotz "technischer Unzulänglichkeiten" - völlig zu Recht begeisterte. Was das Szenario von "IO" und "Armalyte" betrifft, empfand ich diese beiden Spiele als regelrechte Langweiler (ähnlich wie z.B. "Zynaps") - und wenn einem schon das Setting nicht mundet, wen interessiert dann noch die technische Komponente?

Zum Schluss in diesem Zusammenhang noch ein vielleicht etwas holpriger Vergleich:
"Shining in the Darkness" hatte seinerzeit schon scrollende Dungeons (wenn auch nur Feld für Feld) und zumindest einen Anflug von Automapping, trotzdem habe ich die blockweise und im 90-Grad-Winkel ruckenden Verliese eines "Eye of the Beholder" klar vorgezogen! Es war meines Erachtens einfach das tiefgründigere Game von beiden und bot gleichzeitig das bessere Szenario ("AD&D" halt)...
Kommentar wurde am 22.09.2013, 03:19 von Bren McGuire editiert.

aufm C64 die Referenz - bitte jetzt nicht mit Armalyte kommen (DANKE!)... Soundtrack & Grafik waren schon eine Klasse für sich!

-> http://twitpic.com/a9exmv

Seltsam, dass ich "Katakis" bisher noch gar nicht bewertet habe. Dies will ich an diesem 3. Advent dann auch mal reumütig nachholen - und zwar für beide Einträge auf dieser Seite (sprich: C64 und Amiga-Version)! Das Ur-"Katakis", welches von Manfred Trenz ins Leben gerufen wurde (also eben dieses hier) bekommt von mir glatte 8 Punkte. Die Grafiken kann man auf dem C64 wohl kaum noch viel besser inszenieren, die Levels sind - zumindest was deren landschaftliche Abwechslung betrifft - äußerst gut geraten und die musikalische Seite ist (dank Chris Hülsbecks Mitwirken) ebenfalls über jeden Zweifel erhaben. Der Schwierigkeitsgrad lässt sich wohl im mittleren Feld ansiedeln, während es an der Steuerung des Gleiters sowie dem vorbildlichen Zwei-Spieler-Team-Modus genauso wenig auszusetzen gibt...

Lediglich der ein oder andere Bug, wie zum Beispiel leichte Grafikfehler, das häufige Flackern der Endgegner (eine unerfreuliche Eigenschaft, die zumindest auf einem "realen" C64 regelmäßig auftritt) sowie das Verpuffen von so manch eigenem Schuss bzw. des "Power Beams" bei der Kollision mit einem gegnerischen Projektil plus einem schwerwiegendem Bug in der vierten Stage, der immer dann auftritt, wenn man den Endgegner beim ersten Mal nicht besiegt hat (kann aber auch an meiner nicht ganz legalen Version des Spiels liegen), schmälern den Spaß an der Freud doch zuweilen erheblich...

Ansonsten kann man wohl ohne zu übertreiben behaupten, dass Trenz' Originalfassung von "Katakis" zu den besten Shoot 'em ups auf dem guten alten "Brotkasten" gezählt werden kann. Selbst systemübergreifend gehört es meiner Meinung nach zu den beeindruckendsten Titeln seiner Art...
Kommentar wurde am 11.12.2011, 16:58 von Bren McGuire editiert.

Ja,aber ist noch nicht richtig abgemischt. Das Mainsynth ist viel zu weit im Hintergrund - und das Dance-gepolter viel zu laut. Schient eh nur Beta-Material zu sein, das ganze...auch von der Geschwindigkeit her ist das bestimmt noch nicht final.

Macht einen ziemlich trägen Eindruck und das 90er Euro Trash Trance Gedudel haut mich auch nicht wirklich um...