Da ich das Teil schon 2 mal durchgespielt habe (was jetzt nicht sooo schwer war), erlaube ich mir mal ein Fazit. Und das fällt gar nicht so schlecht aus.
Sicher, das Spiel ist ein klarer Fall von "Style over Substance" und konnte auf Dauer etwas zäh werden. Aber wenn mal mal raus hatte, wie die einzelnen Biester zu besiegen waren, gings eigentlich trotz der Steuerungsmacken recht einfach (vom Drachen mal abgesehen). Leider war der aufgeschraubte RPG-Part völlig nutzlos, die Atmosphäre und der nette Goregehalt machten das aber wieder wett. Das Auge ißt schließlich mit.
Mehr Spaß macht es natürlich mit ein paar Kumpels, egal ob kooperativ oder kompetitiv, vor allem die Kämpfe gegeneinander hatten schon was.



Also zumindest dem ersten Teil möchte ich mal wiedersprechen, ich war damals, als es erschien, schon volljährig (naja, zumindest körperlich ^^) und hatte trotzdem meinen Spaß. Hab ich sogar heute noch ab und an. Der Rest ist wie üblich eine Frage des Geschmacks. Von dem ihr Banausen ja sowieso keinen habt, weshalb das Ding natürlich völlig zu recht ganz weit oben steht. (So, hätten wir das auch mal geklärt.)

Kommentar wurde am 10.04.2018, 02:24 von Splatter editiert.

Sehr jung sogar, hab´ meinen ersten Rechner erst 19 Jahre nach meiner Geburt gekriegt, also so etwa kurz vor Weihnachten ´95 . Ja, ich bin ein echter Spätzünder. Die paar Jahre vorher bei einem Klassenkameraden (Civilization, Wing Commander, Privateer, der Hundefelsen) zählen ja nicht.

War bei mir eigentlich auch nicht anders... ab 1993 hatten wir einen PC im Haus und 1996 habe ich - mit 9-10 Jahren - angefangen, die entsprechenden Spielezeitschriften (PCG, PP) zu lesen, nachdem mich davor schon u.a. "Prince Of Persia", "World Class Leaderboard", die LucasArts-Adventures, "Formula One Grand Prix" und - ähem - "Doom 2" begeistert hatten. Aber immerhin schön, dass ich mich mit 31 Jahren auf einmal wieder jung fühlen darf.

Ich trau´s mich kaum zu sagen: bei mir ging´s Mitte der Neunziger los...

Nie gespielt und stattgefunden hat es auch deutlich vor meiner Zeit. Beim Ansehen von Videos stellt sich allerdings für den somit neutralen Beobachter bereits eine gewisse Einförmigkeit fest - Angriffs-Moves (immer der gleiche Schwerthieb), Gegner, Splatter-Animationen sehen immer gleich aus... und übrigens fehlt es der Grafik dann doch an Geschmeidigkeit. Ein paar mehr Animationsstufen wären nicht verkehrt gewesen, so bleibt alles ziemlich stockerig.

Davon abgesehen: Das Überstrapazieren von Blutvergießen wirkt auch eher ideenarm. Zum Vergleich: Bei "Mortal Kombat" gab's sowas ja schließlich immer quasi als "Belohnung" am Ende des Kampfes, aber eben nicht andauernd - demnach ist Gewalt also wirklich das einzige nennenswerte "Feature" dieses Spielchens.

Also ich fand Moonstone auch ganz nett- erinnerte doch immer ein bisschen an den schwarzen Ritter und die Fleischwunde...
Wo Sarah es angesprochen hat: "Violence and Bloodshed!"
Diese Verknüpfung ist brilliant!
Und ob euer Vorhaben klappt, ihr von der AMF, wage ich doch stark zu bezweifeln...

So machen wir das!

Da passiert ja etwas.

Also nicht, wenn man nur den Feuerknopft drückt. Aber schon, wenn man den Feuerknopf + den Joystick in eine bestimmte Richtung drückt. Es gab eben mehrere mögliche Schläge. So musste man erst den Feuerknopf und dann die Richtung drücken.

Wenn die Figur schon beim einfachen Druck auf den Feuerknopf einen Standardschlag abgegeben hätte, wäre die Steuerung noch wackeliger gewesen, weil man Feuerknopf+Richtung exakt gleichzeitig hätte drücken müssen, um einen Nicht-Standard-Schlag abzugeben. Wenn Ihr versteht, was ich meine. Wenn nicht, ists mir auch egal.

Pff! Wir, die AMF, knüpfen uns aus euren Brustwarzen Gürtel, und eure Ohren fädeln wir auf Schnüre und tragen sie als Halsschmuck!

Nuja, man htäte sie dahingehend entwickeln können, dass sich tatsächlich auch zeitnah etwas tut, wenn man den einzigen Feuerknopf drückt.

Müll ist es auch nicht. Es hat einige nette Ideen. Die Rollenspiel-Elemente sind ein nettes Detail. Heute bekommt man ja in so ziemlich jedem Spiel irgendeine Art von Progression hinterhergeworfen, weil alle Entwickler mittlerweile gemerkt haben, dass das ein bisschen Extra-Motivation aus einem Spiel quetscht. Skalierende Gegner, wie das heute so schön heißt, also Gegner, die sich dem Niveau der Spielerfigur anpassen, gibt es bei Moonstone. Das Setting ist stimmig umgesetzt, inkl. Zwischensequenzen und Elementen, die für das eigentliche Gameplay wenig Sinn haben (der Magier, die Würfelrunde...), aber die Atmo verbessern.

Die Steuerung ist nicht schön, aber bei nur einem verfügbaren Feuerknopf und Bewegungsmöglichkeit in acht Richtungen ist es halt schwierig, eine wirklich komfortable Lösung zu entwickeln.

Moonstone ist nicht perfekt, auch nicht sehr gut, aber ordentlich gemacht und bietet mehr, als nur Blutlachen. Schulnote 2-, würde ich sagen. Oder, in Prozentwertung, entweder Unterkante 80er-Bereich oder Oberkante 70er.
Kommentar wurde am 08.04.2018, 10:27 von DaBBa editiert.

Aktualisiert!

In der Gesamtwertung hat das Spiel in den letzten zehn Jahren zugelegt. Damals waren es 7.20 Punkte! Ich reaktiviere die Anti Moonstone Fraktion!