Hier ein Video des kommenden Wasteland 2. Bis Minute 2:38 gibt's ne Intro, danach gehen das Spiel und der Kommentar los.

Ich finds zwar amüsant wenn sich jemand von mir amüsiert fühlt, aber wieso sollte es komisch sein, wenn man eine Entwicklung faszinierend findet (Transportieren eines Endzeit-Themas von der Draufsicht über die Iso-Grafik in die 3D-Open World), ohne sich auf ein Hightlight festlegen zu wollen. Zum einen deshalb weil noch nicht alle Games durchgespielt wurden, zum anderen deshalb weil es halt unterschiedliche Genres sind!

Komisch!
Mach ich Witze fühlen sich alle genervt, bin ich ernsthaft bei der Sache amüsiert man sich!
Kommentar wurde am 07.09.2012, 18:23 von Commodus editiert.

Wasteland war eines der ersten Spiele, die ich für den PC hatte - man muss dabei beachten, dass ich damals schon lange einen Amiga verwendet habe und der Amiga eigentlich auch zu jener Zeit noch mein Hauptspielsystem war.

Die Grafik und der Sound waren auch 1988 (und im Vergleich zum Amiga) eher bescheiden. Trotzdem kann ich sagen, dass das Spiel verdammt gut war und mir viel Spass gemacht hat.

Kann ich noch nicht beurteilen. Ich habe schon Fallout 3 gezockt und zum Teil auch New Vegas. Fallout 2 habe ich schon seit Jahren hier unberührt liegen und wollte damit noch warten bis ich Fallout 1 angetestet habe. Vor 2 Wochen habe ich nun mit den ersten Teil begonnen und finde das die Marke "FALLOUT" zwei Genre-Highlights geschaffen hat.

So sehr ich auch Open World Games mag, ... die ISO-Spiele (und besonders die von Black Isle) sind einfach mein Lieblingsgenre.

Vor kurzem habe ich auch Wasteland im C64-Emulator probiert, aber ich habe mir sofort die PC-Fassung besorgt, da sie etwas bequemer zu spielen ist. Wer Wasteland nicht von früher her kennt, muss sich wirklich zusammenreissen, bei der Präsentation dabei zu bleiben.

Was ist für Dich das Highlight der Entwicklung?

Faszinierend die Entwicklung von Wasteland über Fallout 1+2 bis Fallout - New Vegas.

Naja, bleiben wir bei PC mal bei windows... dazu hatte ich meinen teil geschrieben.

Was tablets/smartphones betrifft stimme ich retro-nerd zu. Aus eigener erfahrung muss ich für mich feststellen, dass touchdisplays für verschiedene genre ungeeignet sind. RPG und auch strategie sind zwei davon.

Ich bin und bleibe konsolenspieler...

PC Totalverweigerer (Windows, Linux, OSX) kenne ich heute auch keine mehr. Aber auf einem Tablet ist nix mit anständig spielen, auf einem Smartphone schon gar nicht. Und Acorn User sind mehr als Exoten, auch da kenne ich keinen mehr. Forenuser ist wohl nicht die Zielgruppe, kann passieren.
Kommentar wurde am 20.05.2012, 22:33 von Retro-Nerd editiert.

Heutzutage werden ja auch gerade komplexere Strategie-, Adventure- und Rollenspieltitel besonders gut und gerne auf Gameboy, Handy und Tablet veröffentlicht, wozu braucht man da einen PC mit Maus und Tastatur?

Ich muss beruflich mit einem "PC" arbeitet, das reicht dann aber für den jeweiligen tag auch aus.

Privat... nach 10 minuten ist mein blutdruck gefährlich gestiegen und meine frustration aufgrund meiner frust-ration... also sagen wir, ich versuche meinen umgang mit "PC" zu minimieren...

Warum?

Wasteland 2 soll total oldschool werden, kein Publisher hatte daran Interesse. Ich denke schon, dass auch die Story passen wird. Ähnlich wie bei der Shadowrun Geschichte.

Ich wünsche der truppe ehrlich allen erfolg, aber für mich persönlich sehe ich mit blick auf wasteland 2 schwarz.

Zum einen wird es wohl ein PC-titel, was für mich schonmal ein NoGo ist.
Und ich fürchte dass der titel zuviel auf die technik setzt und damit die erzählung vergisst. Wasteland verdankt seinen erfolg zu einem großteil ja der erzählung und texte.

Aber vielleicht (hoffentlich) liege ich ja auch vollkommen falsch.