der ist echt gemein! mit dem "unterschichtenfernsehn" (harald schmidt) kenne ich mich gut aus, mit der asm weniger. und doch halte ich den vergleich für beleidigent und falsch! bin aber ein großer fan der freien meinungsäusserung....
Kommentar wurde am 23.09.2007, 08:58 von Darkpunk editiert.

Tja wie wir damals sagten: (A)sozialer (S)oftware (M)üll. Das damalige Äquivalent zum Unterschichtenfernsehen war die ASM...

Ich lach mich Schlapp.Die ASM im Hormon-Delirium.

GOILLLLLLLLLL

Jetzt funktionierts! Einige sehr beeindruckende Bilder dabei! Super, was die da teilweise aus der Maschine rausgeholt haben!

Gerade noch mal gecheckt, bei mir läuft's einwandfrei. Vielleicht später noch mal probieren.

@lari:
Da kommt nix!

Spielbarkeit: Spielbar isses ja, aber mit der Qualität der Grafik hat das nicht wirklich was zu tun. Für bessere Bilder würde ich ein paar Sekunden Ladezeit gerne in Kauf nehmen. Dass es schwer ist, sowas anständig auf dem 64er zu programmieren, steht außer Frage, nur ist das kein Argument es nicht zu tun. Die Bilder sehen sturzgrottig aus und das geht auch auf 8 Bit deutlich besser.
Und wer sich von Wunderdingen in Punkto nackte Weiber auf 8 Bit überzeugen will, der klicke sich mal durch die Demo-Sektion von Girls Of '64.

Aha,hier treffen sich also die Experten!

@Lari-Fari:
Wie schon ein Tester anmerkt, "Auf dem C64 ist es halt schwer, ein halbes Dutzend digitalisierte Bilder unterzubringen, wenn man nicht von Diskette nachlädt."
"Sams willige Programmieräffchen" hätten sicher schärfere Bilder hinbekommen, aber sie entschieden sich zugunsten der Spielbarkeit und gegen Nachladezeiten, die trotzdem keine Wunderbilder gebracht hätten.

Es ist klar dass man von einem Pokerspiel gegen den Computer mit ein paar Bildern im Hintergrund keinen Langzeitspielspass a la Bubble Bobble erwarten konnte, aber einmal kurz durchzocken fand ich damals ganz nett.

Mir hat das Spiel nit so recht gefallen, da fand ich doch einige Spiele viel besser.

Es kann aber sein, dass 86 noch nicht die guten Spiele erschienen sind. Dafür war ich dann doch noch viel zu jung.

Dass man systembedingt Abstriche machen muss, ist unbestritten. Angesichts der Digi-Pixelhaufen, die sich hier offenbaren, muss man sich aber schon fragen, wie viel Sinn es macht, ein Spiel, das seinen ganzen Reiz aus der Optik gewinnt, auf einer Maschine zu spielen, die dafür nun wirklih nicht geeignet ist. Klar gab es und gibt es ziemlich eindrucksvolle Digigrafik für den 64er (die, was nicht weiter überraschen dürfte, überdurchschnittlich häufig unterdurchschnittlich bekleidete Damen abbildet), aber das hatten Sams willige Programmieräffchen damals wohl nicht drauf.

Ich weiß gar nicht was ihr gegen das Spiel habt. Hat doch netten Sound und ist wunderbar spielbar.

Dass man auf dem C64 keine Wundergrafik in Fotoqualität erwarten konnte und mehr auf seine Phantasie angewiesen war, sollte doch allen klar sein.
Auf dem alten SW-Fernseher fand ich die Grafik damals ganz in Ordnung, durch Drücken einer F-Taste konnte man übrigends die Karten kurz verschwinden lassen und das ganze Bild sehen.

Man sollte auch die Grafik nicht mit Amiga- oder Fotomassstäben messen.
Die Grafiken der Konkurrenzprodukte auf dem C64 waren auch nicht viel besser, dafür hatte man ewige Nachladezeiten und einen deutlich trägeren Spielfluss.