|
| User-Kommentare: (256) | Seiten: « ‹ 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 › » |
01.08.2015, 04:15 docster (3389)    | |
Sollte man nicht zu ernst nehmen. Da stimme ich dir selbstverständlich zu, dennoch ist die derartige Abhandlung eines solchen Klassikers ein Ärgernis. |
| 01.08.2015, 01:15 Retro-Nerd (13465) | |
Mal davon ab das diese unnötige Neuauflage in einem versteckten Emulationsgewand mit schlechten Grafikfiltern mies war ist dieser lächerliche Test sicherlich wieder von einem Praktikanten des Game Star geschrieben worden, der Chaos Engine vorher nur aus Youtube Videos kannte. Sollte man nicht zu ernst nehmen.  Kommentar wurde am 01.08.2015, 01:19 von Retro-Nerd editiert. |
| 01.08.2015, 00:27 docster (3389) | |
Der Zufall führte mich zum Gamestar - Test der Neuveröffentlichung. . . . . .hat den mal jemand von euch gelesen? Weiß wirklich nicht, was ich davon nun zu halten habe. http://www.gamestar.de/spiele/the-chaos-engine/49996.html |
| 17.06.2015, 10:47 Darkpunk (2940) | |
MakeSomeNoise schrieb: (...)Und all jene die hier an dem Spiel Kritik üben haben einfach NULL Ahnung.
Wer hier von einem billigen Gauntlet Klon spricht hat das Hobby nicht verstanden.(...) Du machst deinem Namen ja alle Ehre. Komm mal wieder runter. Ich muß mich ja nicht angesprochen fühlen, habe CE mit 'ner 10 bewertet. Aber Gamern die nicht deine Meinung teilen zu unterstellen sie hätten "NULL Ahnung" und "das Hobby nicht verstanden", ist ein wenig arrogant, findest du nicht auch?  Chaos EngineEin Klassiker. Selbst die PowerPlay gab 86%.  |
| 15.06.2015, 10:16 GrafZahl (189) | |
Sieht Interessant aus, scheint ein Spiel ganz nach meinem Geschmack zu sein! Dank Kultboy weiß ich jetzt welches Modul ich mir als nächstes zulegen werde.  |
| 14.06.2015, 17:36 dee dee (117) | |
Eine der besten Farbpaletten, die ich vom Amiga kenne. Eben Bitmap Brothers. Meine Wertung: 86%. |
| 14.06.2015, 17:27 Bren McGuire (4804) | |
Grafikstil ist wohl eher SteamPunk, aber ansonsten gebe ich Dir in allen Punkten zu 100% recht.  |
| 14.06.2015, 17:27 Retro-Nerd (13465) | |
Keine nennenswerten Verbesserungen gegenüber Gauntlet? Naja, auch wenn das Scrolling (wie bei allen Bitmap Bros Spielen) etwas ruckelt bleibt ein perfekt durchgestyltes Action Spiel, was sich zeitlos gut spielt. Davon gibt es leider nur sehr wenige, egal ob Arcade, Konsole oder Computer. Jeder der unter 7 wertet soll sofort der Schlag treffen. Banausen!  |
| 14.06.2015, 17:12 MakeSomeNoise (28) | |
Ein absolut bombastisches Amiga Spiel. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Und all jene die hier an dem Spiel Kritik üben haben einfach NULL Ahnung. So einfach ist das Hier einige Fakten: Einzigartiger Grafik Stil im CyberPunk Setting, flottes Gameplay, eingängige Steuerung, kurze Ladezeiten, erstmals dynamische Musikanpassung ans Spielgeschehen welche absolut wegweisend war und zudem absolut fetzige Stücke bot. (R.I.P Richard Joseph) Wer hier von einem billigen Gauntlet Klon spricht hat das Hobby nicht verstanden. An alle Nicht Kenner dieses Games: Chaos Engine gehört zur absoluten Top Elite der Amiga Spiele |
| 30.12.2014, 21:08 Lutz (80) | |
Evergreen! Auf vielen Systemen mir zugelegt. |
| 23.10.2014, 07:32 blaze1973 (101) | |
Komischerweise wurde ich mit dem Spiel auch nicht warm...Ähnliche Spiele wie Dogs of War sagten mir komischerweise mehr zu...Woran es lag kann ich gar nicht mehr sagen...Aber generell..Wenn jemand sich für ein Stück Software interessiert & wird (aus welchen Gründen auch immer) enttäuscht,sollte man auch den Leuten eine schlechte Bewertung erlauben lassen..Ich zum Beispiel konnte mit den Turrican Klassikern nichts anfangen,obwohl es technisch aus meiner geliebten Brotkiste alles rausholte...Selbst technisch schlechtere Spiele wie Commando,Ikari Warriors (C64),oder Dogs of War,Cabal (Amiga) sagten mir wesentlich mehr zu als diese.. |
| 21.10.2014, 16:26 veryunknown (122) | |
Ich hätte gar nicht gedacht, dass meine Kritik an einer Bewertung solche Wellen schlagen könne. Bronstein, du hast auch sicherlich recht, wenn du ein solches Bewertungssystem für nicht sonderlich aussagekräftig hälst. So ist es ja auch nicht möglich, dass man verschiedene Versionen eines Spiels systemabhängig bewerten kann. So habe ich beispielsweise Yie Ar Kung-Fu mit nur 4 Punkten bewertet und meinte damit nur die mir bekannte C16-Version, während das Spiel anscheinend auf anderen Systemen doch besser zu sein scheint. Im Allgemeinen halte ich das Bewertungssystem auf kultboy.com trotzdem für sehr gut, verschafft es doch einen sehr schnellen Überblick, was die Community von einem Spiel hält |
| 21.10.2014, 10:57 bronstein (1654) | |
Yeah, mich stört es auch, dass es hier Leute gibt, die "Hawkeye" und "Impossible Mission II" nicht gut bewerten.
Aber im Ernst: Solche Bewertungenssysteme sind nur begrenzt aussagefähig und können die verbale Diskussion - die hier ja ausführlich geführt wird - niemals ersetzen. Das ist das Dilemma der Durchschnittswertung, die gerade dann gedrückt wird, wenn ein Spiel die Meinungen spaltet.
Man könnte allerdings als Ergänzung noch den Medianwert angeben, da dieser von Ausreißern nach oben oder unten nicht beeinflusst wird. Er beträgt bei diesem Spiel zur Zeit übrigens felsenfeste 9.0. |
| 21.10.2014, 09:45 Eloton (318) | |
Mal im Ernst - wenn man einige Einträge hier so liest, dann wäre die logische Konsequenz, das gesamte Benotungssystem abzuschaffen und in den Kommentaren nur noch Jubelelegien zu verfassen, weil es immer jemanden geben wird, der "Dick Tracy" für ein ausgezeichnetes Spiel hält |
| 16.10.2014, 16:43 Teddy9569 (1548) | |
Müssen wir hier auch völlig objektiv sein? Ich meine, man hat seine subjektiven Erinnerungen an ein Spiel, man mag es trotz einiger objektiver Fehler. Das tut man hier doch kund, oder? Genauso kann man einen Titel wie Ocarina oder GTA persönlich nicht so dolle finden, weil einem die Story oder der Held oder das Genre nicht zusagt. Ich persönlich finde Twilight Princess besser als Ocarina, würde aber deswegen nicht sagen, daß letzteres schlecht oder mittelmäßig ist. Hier sollen doch auch keine Kaufempfehlungen ausgesprochen werden, weswegen also eine zwingende Objektivität? |
| Seiten: « ‹ 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 › » |
Willkommen bei
