Willkommen bei
 Kult-Magazine
 Kultboy.com-Inhalte
 Interaktiv
Neues Mitglied: MNtagaN77
 Sonstiges




.::.
Warning: Only the first byte will be assigned to the string offset in /home/.sites/116/site1628/web/inc/t.inc.php on line 26

zurück zur Gesamtübersicht der Tests

PC Player 3/96



Seiten: [1] 2 


Scan von kultmags


Seiten: [1] 2 

Copyright bei IDG Entertainment Media GmbH - GameStar.de gab mir am 11.09.2007 die offizielle Erlaubnis Inhalte aus der PC Player zu veröffentlichen.
User-Kommentare: (20)Seiten: [1] 2   »
26.05.2019, 08:06 DaBBa (3183 
Interessanterweise geben die deutschen PC-Magazine da oben recht wohlwollende Wertungen. Ca. 70/100 ist zwar keine Oberhammer-Wertung, aber auch nicht schlecht.

Laut englischer Wikipedia bekamen vor allem die Konsolen-Versionen in den USA deutlich miesere Bewertungen. Das kann am Konsolen-Malus liegen; auf dem Saturn gab es damals schon Virtua Fighter. Vielleicht auch am Mortal-Kombat-Malus: Außerhalb Deutschlands gab es als Alternative Mortal Kombat 3 für den PC zu kaufen.
25.05.2019, 12:11 robotron (2701 
Also nen Nachfolger für eines der schlechtesten Spiele zu produzieren ist mehr als mutig. Naja es ist ein wenig besser aber im Gesamten trotzdem irgendwie sch***e.
16.10.2016, 21:06 esa (261 
Gehört schon chuzpe dazu,ein sequel zum schlechtesten Spiel aller Zeizen zu produzieren.
30.03.2012, 21:46 unearth360 (157 
Kurz und bündig. Rise 1 war Müll und Teil 2 ebenso. Technik allein nützt nichts, wenn das Gameplay schlecht ist. Ginge man danach wäre Stadt der Verlorenen Kinder der Megaseller schlechthin. 2 Punkte den wandelnden Schrottplatz.
29.03.2012, 14:04 Teddy9569 (1548 
@ Riemann80

Danke für die Infos, aber zum Klassiker reicht es wohl dennoch nicht!
29.03.2012, 13:54 Riemann80 (1000 
Die PC Player und anscheinend auch die PC Games haben damals Wertungen im 60er-Bereich gegeben, laut Mobygames. Zumindest die Wertung der PC Player kann ich bestätigen.

Es klang schon so, als sei vieles ausgebessert worden. Es gab aber natürlich auch genug Luft nach oben gegenüber dem ersten Teil.
29.03.2012, 13:36 Teddy9569 (1548 
Ja, aber die PowerPlay bewertete das Spiel mit 73% auch ganz gut! Also soo schlecht kann die PC-Version letztlich gar nicht sein!
11.08.2011, 20:45 Marco (3572 
Oh mein Gott, davon gibt es einen zweiten Teil!... Der PC Joker betrachtete scheinbar Rise of the Robots und Rise 2 als gleichwertig und vergab für beide Teile je 85%!
Kommentar wurde am 19.08.2011, 13:26 von Marco editiert.
14.04.2008, 14:58 Paranoid Android (77 
Wusste nicht mal, das es davon 'nen Nachfolger gab (oder ich hab's verdrängt).
14.04.2008, 14:53 ShadowAngelKoD (278 
Die Wertungen zu Rise 2 gingen sehr stark auseinander. Von Wertungen nahe dem 90er Bereich bis runter zu 1% (Playstation Games) war da alles vertreten.

Bei diesem Nachfolger merkt man, das die Entwickler die Kritik ernst genommen haben und so hat man konsequent Fehler beseitigt. Es gibt mehr Roboter, diese haben mehr Aktionen. An andere Beat 'em Ups wie King of Fighters oder Street Fighter kommt das Spiel aber noch längst nicht ran. Die Steuerung ist nach wie vor nicht optimal, das ganze Gameplay etwas unausgewogen und die KI ist nach wie vor nicht sonderlich intelligent.
Besser als der Vorgänger, aber was anderes geht schließlich nicht
22.06.2007, 16:48 Guts (170 
Ui, bis jetzt wusste ich gar nicht, dass es da einen 2. Teil gibt ...
Aber was bitteschön bringen 24 Schwierigkeitsgrade??? Kann da jemand was zu sagen?

Ich hab's nie gespielt und werde das wohl auch nie machen. Nix geht über einen gescheiten Prügler auf dem NeoGeo
22.06.2007, 13:50 [PaffDaddy] (1767 
"scheiss 2"?

hm, ich gl. ich spiels mal an.
scheint ja doch nicht so unterirdisch zu sein wie der vorgänger...
03.04.2006, 15:28 tschabi (2616 
gut,dann lass es mich ausbessern:
teil 1 wirklich schlecht
teil 2 besser,aber auch nicht wirklich gut

so,jetzt hab ich es ja wirklich diplomatisch ausgedrückt,oder

spiele trotzdem lieber samurai shodown 2,ätsch
03.04.2006, 14:14 dn4ever (554 
du hast ja geschrieben: "beide gleich scheisse". das stimmt aber nicht! der zweite ist auf jeden fall besser als der erste
03.04.2006, 09:09 tschabi (2616 
dn4ever schrieb am 31.03.2006, 16:05:
Der zweite Teil hatte geile Grafik (SVGA) und SUPERGEILE Musik!!! und das Gameplay war auch ganz flüssig. Verwette meinen Arsch drauf dass tschabi ihn gar nicht gespielt hat! Der erste Teil war wohl scheiße, den gab es ja auch nicht für PC. Der zweite war guter Durchschnitt (und JAHA! ich habe ihn gespielt) wie ich ja auch schon bei the-legacy geschrieben habe!
Edit: Ach nebenbei: Danke für den Test Kulty!


danke für deinen arsch,zur strafe musst du teil 1 und teil 2 durchspielen und zwar mit tastatur!
ich äussere mich über kein spiel , das ich nicht kenne und zumindest angespielt habe...und dieses habe ich gespielt und wollte es gut finden(hab damals beat em ups geliebt)...aber es ging nicht(sf2 & neo geo sei dank)
grafik war gut,stimmt,die steuerung war es nicht und die movevielfalt auch nicht besonders,animationen siehst du auf dem neo geo und die grafik wirkte für mich zu steril

pass also auf , was du als nächstes verwettest
Seiten: [1] 2   »


Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!