Der CRPG Addict hat BloodNet vor kurzem durchgespielt und während der Titel hier tendenziell positiv aufgenommen wird (Ø 8,5 / 10 + Hall of Fame ), ist sein Fazit eher durchwachsen:

P1 | P2 | P3 | P4 | P5 | Won!

Es hat eine Weile gedauert aber mittlerweile bin ich auch durch mit dem Spiel und werde mir wohl in den nächsten Tagen die restlichen Episoden von Stay Forever Spielt zu dem Spiel anhören. Bin schon gespannt, was das Fazit von Christian und Gunnar ist.

Mein eigenes Fazit: Ich bin positiv überrascht und hatte eigentlich wirklich viel Spaß mit dem Spiel!

Vor vier Jahren zitierte Flat Eric: "Das Spiel ist nur mit reinem Glück, exorbitant viel Geduld oder einem FAQ zu lösen. Traurig, denn hier wurde viel, viel Potential schlicht verheizt."

Ich stimme letzterem teilweise zu: Das Spiel hat doch so einiges an Potential schlussendlich leider nicht genutzt.
Aber ich habe das Spiel ohne reines Glück, ohne exorbitant viel Geduld und ohne FAQ beendet. Allerdings musste ich mir außerhalb des Spiels Notizen machen, da es leider keinerlei Questlog oder ähnliches hat - aber das ist natürlich auch der Zeit, in der es erschienen ist, geschuldet.

Wenn man sich mal mit dem Mix aus Grafikstilen angefreundet hat, spielt es sich eigentlich ganz fluffig.
Es ist tatsächlich auch richtig nett geschrieben. Die Dialoge machen Spaß, die Figuren sind ganz nett ausgearbeitet - so sehr, dass ich gerne einfach mehr gehabt hätte.

Recht viele Quests lassen sich auf verschiedene Arten lösen, Nebenquests können bei bedarf weggelassen werden und einiges hat auch Auswirkungen - allerdings anscheinend nur auf andere Nebenquests nicht auf den Spielverlauf.
Ich könnte jetzt nicht wirklich sagen, dass ich (potentielle) Sackgassen gefunden hätte - zumindest keine Plotstopper.

Der RPG-Teil ist aber ein bisschen komisch. So scheint es, dass sich die Charaktere während des Spiels kaum verbessern und auch das Kampfsystem wirkt irgendwie auf mich kaputt. Zumindest haben mir persönlich die Kämpfe nicht viel Spaß gemacht - bis auf den Endkampf, wo man quasi nach dem Stein-Schere-Papier-Prinzip jeweils die passende Rüstung und Waffe gegen einen einzelnen Angreifer auswählen kann.

Tja, und schlussendlich war ich vom Ende etwas enttäuscht. Vielleicht habe ich es ja auch nicht begriffen oder soll ein Cliffhanger für einen (nie erschienenen) zweiten Teil sein. Naja...

Insgesamt ein überraschend tolles Spiel mit einigen Schwächen, die mir zumindest den Spielspaß kaum vermiest haben.
Ich bin froh, dass ich es nach über 15 Jahren doch noch gespielt habe!

Im Moment spielen ja Gunnar und Christian im Rahmen ihres "Stay Forever spielt" Bloodnet und ich habe den Anlass hergenommen, gleich mitzuspielen.

Ich wollte dem Spiel ja schon lange mal eine Chance geben (zuletzt ja 2014 angekündigt ).
Und so weit bin ich echt positiv überrascht, wie nett das Spiel ist!

Also, ja, die in sterilstem 90er-Jahre-Renderplastik gehaltenen Hintergrundbilder sind echt hässlich. Das ist wirklich schade, da die wenigen gepixelten Bilder echt cool gemacht sind.

Bis jetzt bin ich positiv überrascht.

Lustige Anekdoten. Wer's noch mal selber nachlesen will, hier gibt's die besagte Festschrift im PDF-Format.

Im Jahr 1994 hat die Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (USK) in einer Modellphase begonnen für Video- und Computerspiele Alterseinstufungen festzulegen. BloodNet von Microprose ist das erste Spiel, dass von der USK eine solche Einstufung bekommen hat. Allerdings ist das PC-Spiel dem USK-Gremium damals noch nicht vorgespielt worden, stattdessen sollte das Spielgeschehen anhand eines Videos diskutiert und bewertet werden. Noch in der Festschrift zum 20jährigen USK-Jubiläum erinnert man sich an diese Situation:



Mit seinen blutgierigen Cyberpunk-Vampiren wurde BloodNet von der USK als “geeignet ab 12 Jahren” eingestuft, dagegen sollte das nächste Computerspiel bereits mit “geeignet ab 16 Jahren” gekennzeichnet werden. Hmmm... im direkten Vergleich mit dem futuristischen Horror-Rollenspiel, welches Spiel könnte das Gremium damals wohl als kindergefährdender betrachtet haben? Na? Es ist ... der Planer von Greenwood Entertainment. Auch daran erinnert die USK-Festschrift:



Microprose akzeptierte klaglos die USK-Entscheidung, Greenwood Entertainment hat Einspruch erhoben. Ein Berufungsausschuss korrigierte die zweite USK-Entscheidung und der Planer ist ohne Altersbeschränkung in den Handel gekommen.
Kommentar wurde am 27.01.2018, 19:44 von Jochen editiert.

Ah, danke! Ich habe die CD-Version seit etwa 15 Jahren hier liegen und bis auf ein kurzes Anspiel noch nie wirklich was damit gemacht.
Wird wohl mal Zeit.

Für den Preis, kann man nicht viel falsch machen.
Gute Story, einige Freiheiten, aber es ist schwer, den roten Faden zu finden und man kann schnell in Sackgassen rennen.

Und, Frank, wie ist es?

Ich überlege mir nämlich gerade, ob ich ihm nochmals eine Chance geben soll...

Ich lade es gerade von GOG herunter.
Mal schauen, ob ich dieses mal weiter komme, als vor 20 Jahren.

Oh,cool.
Dafür werde ich es mir glaube ich nochmal zulegen.
Vieleicht komme ich damit jetzt etwas besser zurecht, als mit 20.

Aus einem anderen Forum:

"Das Spiel ist nur mit reinem Glück, exorbitant viel Geduld oder einem FAQ zu lösen. Traurig, denn hier wurde viel, viel Potential schlicht verheizt."

Schade, würde mich abgeschrecken... Gibts jetzt nämlich für $5.99 @ GOG.

Dies wäre sicher die naheliegendste Mutmaßung - wenn es sich nicht um die Kombination Amiga / Power Play handeln würde.

Ich weiss nicht genau ob Bloodnet die M4-Engine von Microprose nutzt, aber ich möchte noch warten bis ScummVM es unterstützt. Es arbeiten ja einige Leute daran, das die Microprose-Adventures in ScummVM unterstützt werden.

M4-Engine

Ich normalerweise auch nich, aber in diesem Fall passten sie sehr gut zum kalten, düsteren Zukunftsszenario.

Da lag ja über ein Jahr zwischen. Vielleicht zu dem Zeitpunkt wirklich nicht geplant gewesen.