Ich habe es endlich mal gespielt, bislang muß ich aber eher der Power Play rechtgeben, zumindest bzgl. der PC-Version. Die Steuerung ist viel ungenau und träge, dazu reagiert das Spiel auf Klicks manchmal gar nicht. Dazu ist Wegfinde-Routine ziemlich daneben. Oft verliere ich entscheidene Sekunden, weil ein Held kleinschrittig zum Gegner geführt werden muß, weil er an Hindernissen hängen bleibt. Es kam auch vor, daß ich Helden nicht gut anwälen konnte, weil sie von Bäumen o.ä. auf dem isometrischen Schlachtfeld verdeckt waren.

Das war tatsächlich gar nicht so schlecht. Der Joker lag da eigentlich ziemlich richtig: Cooles Szenario mit etwas anderem Gameplay als man von SSI und AD&D gewohnt war.

Ich bin auch der Meinung, dass die PC-Version für 1992 etwas veraltete Technik verwendet aber damals hatte ich die Amiga-Version und die fand ich ganz okay.

Fans sollten unbedingt mal reinschauen (vielleicht wirklich die Amiga-Version nehmen). Ich hatte auf jeden Fall meinen Spaß damit.

Hm, da ich einige der Bücher gelesen habe, würde mich das Szenario schon reizen.
Hier sollte ich mich wohl vom PP-Test nicht abschrecken lassen.
Die Bücher sind übrigens nur mässig gealtert, damals geliebt, fand ich sie mittlerweile recht schauderhaft geschrieben/übersetzt

In meiner Klassiker - Liste wäre es nicht unbedingt vertreten, was aber eher im individuellen Geschmack Begründung erfährt.

Beim Joker heimste es so um die 70 Prozent ein, was absolut gerechtfertigt erscheint.

Die Rollenspiele befanden sich zur damaligen Zeit ja in einer regelrechten Boom - Phase, dennoch verdient "Shadow Sorcerer" weit mehr als ein derart unterwertiges Urteil.

Wieder mäht die Power Play ein Spiel nieder. Soo schlecht war Shadow Sorcerer auch nicht. Ist schon lange her, fand es damals aber ganz passabel.