Generell spiele ich lieber Feldzüge aus deutscher Sicht, da ich ungern Deutschland als mein Heimatland zum Ziel habe. Deshalb mag ich auch eher Strategiespiele wie Panzer Korps, oder Panzer General.

Spiele, wie zb. B17 Flying Fortress, wo man Bomben auf seine eigenen Leute abwerfen muss, sind schon etwas befremdlich. Auch das erste Call of Duty, wo man den Deutschen den Gewehrkolben ins Gesicht schlagen konnte, war mir zu extrem.

Allerdings kann ich bei eher abstrakten Strategiespielen wie z.Bsp Perfect General auch mal ein Auge zudrücken und auch die Gegenseite spielen. Aber letztendlich sollte man sich wohler fühlen, wenn man die eigene Nation wählen kann.

Okay, ich versuche es noch einmal: Warum sollte spezifisch ein deutscher Redakteur damit Probleme haben? Das lässt sich mitnichten aus der kollektiven Verantwortung ableiten. Die Genozidabsicht des "Russlandfeldzuges" stellt hier gar keiner in Abrede - die Frage, was das Spiel abbildet schon. Es ist sowohl traurig, als auch zynisch, dass dich nur das Leid der östlichen Zivilbevölkerung moralisch schaudern lässt. Der einfache Landser wurde auch nicht gefragt, ob er in Stalingrad krepieren wollte, genauso wie sein russischer Gegner. Jeder Krieg fordert Todesopfer - wobei jedes Opfer ein Opfer zu viel ist.

Ergo solltest du dich über die Kriegssimulation an sich echauffieren, da diese allein tausendfachen, grausamen Tod im Dienste zweifelhafter Ideologien (Faschismus vs. Stalinismus) nachstellt. Die Genozidabsicht ändert daran nichts.

BTW: Du hast die Rourke's Drift Analogie nicht beantwortet: Falls du dich mit Zhaka Zulu auskennst, wirst du durchaus Genozidabsichten bei den Kolonialherren entdecken.

P. S.: Dein Proseminar-Schreibstil ist nicht nur in diesem Forum mehr als unpassend, sondern schwächen deine (bedenkswerten) Argumente deutlich, insbesondere wenn duch "Reflexion" mit "Reflektion" verwechselst
Kommentar wurde am 26.08.2016, 22:26 von Sir_Brennus editiert.

Och bitte...

Doch. Niemand der dieses Spielt spielt, wird 1943 russische Zivilisten töten. Er kann es schlicht nicht. Simulation - Realität. Ansonsten müsste immer noch Schach als moralisch problematisch gelten.



BS. Das Spiel trifft keine Urteile. Es rechtfertigt nicht, es beschönigt nicht (ausser der Tatsache, dass es sich auf das strategische Kampfgeschehen, nicht die Verbrechen an Zivilisten konzentriert), es verherrlicht nicht. Im übrigen ist die Frage, warum ausgerechnet ein DEUTSCHER Redakteuer damit besonderes hadern muss? Wegen der kollektiven Verantwortung? D. h. also "Rouke's Drift" (britischer Massenmord an den Zulu) muss einem englischen Redakteuer nahe gehen, aber einem deutschen Spieler nicht?



Erstens ist sie nicht unreflektiert, sondern wird in den Spielen heute selbst thematisiert, selbst CoD hat eine "Tod von oben"-Mission. Wer in den letzten Wochen Augen und Ohren aufgesperrt hat, wird jede Menge Reflexion bemerkt haben.
Zweitens steht sie durchaus in einem Widerspruch. Wer damit keine Schwierigkeiten hat, der hat wahrscheinlich ein Logik-Problem.
Kommentar wurde am 26.08.2016, 14:57 von Sir_Brennus editiert.

Wenn man vernünftig Realität und Spiel auseinanderhalten kann, dann sollte das kein Problem sein. Und wenn man das nicht kann, dann sollte man von Videospielen sowieso die Finger lassen.

Ich finde es aber interessant, dass speziell eine "Militärkampagne" die "rassistisch motivierten Massenmord zum Ziel hatte" so böse ist, dass man die "Moralkeule" schwingen lassen muss. Also ob Krieg an sich völlig unproblematisch ist.
Kommentar wurde am 26.08.2016, 12:22 von Viscera editiert.

Auch im Test der Power Play sieht sich das Game korrekt eingeordnet, nur die Moralkeule am Ende nervt, aber derartiges durfte wohl nie fehlen.

Die alternative Schlacht am Kuchenbufett will aber letztlich niemand nachspielen...jedenfalls nicht am Computer.

Mal ein Test der anderen ( positiven ) Art.

So hätte man sich jeden ASM - Bericht über Strategiespiele bzw. Games mit Kriegssujet gewünscht.

Über "Second Front" selbst bleibt nur zu sagen, daß die im Test erwähnte Mischung zwischen Tiefgang und Spielbarkeit ganz klar herausragendes Merkmal für einen derartigen Titel ist.

Mag die puristische Grafik vielleicht heute noch mehr als früher ernüchternd wirken, so entschädigt das Game nach wie vor jeden Taktiker mit einem anspruchsvollen Feldzug.