|
| User-Kommentare: (34) | Seiten: [1] 2 3 › » |
07.03.2023, 07:27 Retro-Nerd (13452)    | |
Mal die Arcade Version im EasyMode mit dem 8bitdo Arcade Stick etwas länger gespielt. In der Fassung steckt zumindestens etwas Spielspaß drin. Aber man muß schon höllisch schnell auf die großen Buttons kloppen. Kann man durchaus mal spielen. Würde vielleicht auch hier 6 Punkte vergeben. |
| 07.02.2022, 20:31 Wuuf The Bika (1251) | |
Tiger Road ist mal wieder eines der Spiele, die ich früher immer spielen wollte, weil die Screenshots so toll aussahen (mittlerweile hab ich ja dann doch die meisten davon nachgeholt). Aber Tiger Road war noch ausständig – das wurde heute nachgeholt. Die Amiga-Version spielt sich ... ok. Und das ist irgendwie kein Lob. Die Grafik ist ganz hübsch, der Bildausschnitt leider zu klein. Das Scrolling ruckelt, aber auch nicht dramatisch schlimm. Nur: das Spiel ist eigentlich langweilig. Da war wohl die Erwartung etwas höher, hätte ich nicht so lange warten müssen  |
| 27.06.2018, 23:18 Marco (3572) | |
Ein Jammer um die vor allem grafisch verpfuschte PCE-Konvertierung.  |
| 24.01.2015, 14:48 Bren McGuire (4804) | |
"Na Heinrich, wie geht's Dir denn heute?"
"Geht so..." |
| 24.01.2015, 11:28 Retro-Nerd (13452) | |
Was hat die gute Silkworm Konvertierung mit der wirklich unbrauchbaren Amiga Fassung von Tiger Road zu tun? Sieht halt immer wieder nach einem Zufallsprinzip aus, wie viele Spiele in der PP bewertet wurden. Ganz gleich ob mit oder ohne *hust* Wertungskonferenz, die eh nie eine richtige war. Kurzes diskutieren, Pfeile werfen, würfeln etc.
Die ASM war hier übrigens nicht besser. Die halbwegs gut spielbare C64 Fassung wird abgestraft, weil sie häßlich und schnell zusammengeschustert sei. Die Amiga Fassung ist angeblich ausgereifter. Schätze, die haben nie pararell nochmal verglichen.
Kommentar wurde am 24.01.2015, 11:42 von Retro-Nerd editiert. |
| 24.01.2015, 10:31 bronstein (1654) | |
Na ja, das ist jetzt nicht so ungewöhnlich, dasss aus einem mittelmäßgen Arcade-Titel noch ein ganz gutes Heim-Spiel wird (z.B. Silkworm). Die PP hatte eher Probleme, gute 8bit-Konvertierungen zu erkennen, wenn die 16bit-Version mau war (z.B. Ghouls'N Ghosts). |
| 24.01.2015, 06:27 forenuser (3685) | |
HC/PP...
Die hatten keine Ein-Personen-Gesamtwertungen.
Die ausschliesslich hormonstandsabhängigen Wertungen gab es in anderen Magazinen.
Kommentar wurde am 24.01.2015, 06:34 von forenuser editiert. |
| 23.01.2015, 23:10 Retro-Nerd (13452) | |
Wieder lustig. Heinrich gibt für die Arcade Version 55% und für die miese Amiga Umsetzung später 70%? Lief das so ab?  Heinrich: "Du, Anatol" Zähl mal bitte leise bis 100. Anatol: "Wieso?" Heinrich: "Egal, mach einfach" Antatol: "Ok, 1,2........................................." Heinrich: "Stop!" Anatol: "70" Heinrich: Hast mir mal wieder den Hintern gerettet. Danke. Anatol: "Kein Problem, gerne wieder." Kommentar wurde am 23.01.2015, 23:10 von Retro-Nerd editiert. |
| 07.12.2014, 06:25 Twinworld (2716) | |
Retro-Nerd schrieb am 12.06.2010, 01:44:
Ein wirklich mittelmäßiger Arcade Titel. Die Heimumsetzungen sind dann technisch auch nicht überzeugend gewesen. Kann man gern überspringen, ähnlich wie Black Tiger (da gruselt die Amiga Fassung enorm). Da mir Black Tiger ganz gut gefallen hat werde ich jetzt mal das hier Testen. |
| 03.11.2012, 17:03 bronstein (1654) | |
Die Arcade-Version ist gehobener Durchschnitt: stimmungsvolle Grafik, aber holprige Animation; viele Extras, aber keine interessanten; Action satt, aber nicht viel Abwechslung. Die Musik ist ganz gut und erinnert witzigerweise an "IK+" auf dem C64. Insgesamt 6/10 Pkte. |
| 18.07.2012, 20:08 whitesport (852) | |
Ist eigentlich kein besonders schwieriges Spiel auf der Engine. |
| 18.07.2012, 19:39 Hudshsoft (878) | |
Spielt sich (zumindest auf der Engine) nicht besonders gut. War nur einen Tag lang in meiner Sammlung, hatte der Verkäufer aufgrund der Packung mit dem "Bonze Adventure" verwechselt. Das Spiel ging dann auch gleich wieder zurück.  Kommentar wurde am 28.09.2023, 12:32 von Hudshsoft editiert. |
| 21.06.2012, 16:13 kultiggame (37) | |
Retro-Nerd schrieb am 27.03.2012, 22:54:
C64: Diese Version scheint mir noch am gelungensten zu sein. Grafisch zwar mit Abstrichen, aber mit sauberen Scrolling und brauchbarer Steuerung.
6/10
Amiga: War klar, das hier wieder geschludert wurde. Zitterscrolling, dazu ein unnötig großer Rahmen um das nun zu kleine Sichtfeld. Die Steuerung ist auch etwas träge. Wird wohl wieder eine ST zu Amiga Umsetzung gewesen sein.
4/10
PC-Engine: Fast ein komplett anderes Spiel. Die Grafiken, Sprites und das Leveldesign sind völlig anders. Dazu eine ungewohnt schwammige Steuerung für ein PC-Engine Spiel, die schier endlosen Gegner machen das Spiel unnötig schwer.
5/10 zur Amiga-Version: auch wieder die übliche schlechte Kollisionsabfrage  |
| 28.03.2012, 21:19 whitesport (852) | |
Verhält sich so ähnlich wie mit Black Tiger, C64 sieht Grotte aus, aber spielt sich ganz ansprechend und beim Amiga könnte man anhand der Screenshots sagen, daß es ganz brauchbar ist, was leider nicht stimmt. Man musste schon ganz schön leidensfähig sein, wenn man damals im Sommerurlaub die Originale spielen durfte. |
| 28.03.2012, 18:50 Rockford (2155) | |
Diese Art von scrollenden Prügelspielen hat mich nie angemacht. Dann lieber klassisch, links einer, rechts einer, und wer nicht mehr aufsteht hat verloren. |
| Seiten: [1] 2 3 › » |
Willkommen bei
