Es ist ein Zeitlang her, aber ich kann das an das Problem wohl entsinnen. Probier mal folgende Sachen aus:

- Untertauchen und mit Schwung hoch
- Lange auf die Sprungtaste (bei mir Leertaste) drücken, also nicht immer hüpfen, sondern quasi "rausziehen"

Wenn ich mich recht entsinne, hat das bei mir dann geholfen! War aber tatsächlich ein Schwachpunkt des Spiels, dass die Steuerung nicht immer optimal funktioniert hat.

Ja, wäre sicherlich besser gewesen, aber macht doch spielerisch jetzt auch so keinen großen Unterschied, oder? Wichtig ist doch, dass man die Reaktion der Wachen hört und versteht, was sie für einen bedeuten. Klar, atmosphärisch würde es besser gehen!



Aus meiner Sicht ein klares Zugeständnis an die FPS-Fans von damals. Weil "Thief" eben so radikal anders war als jeder dumpfe "Doom"-Verschnitt, hatte man wohl die - nicht unberechtigte - Befürchtung, daß es die meisten Leute ohne die "Tötungsmöglichkeit" nicht interessieren könnte. Aus meinem Empfinden hätte man es tatsächlich weglassen können, da es - wie Du richtig sagst - an keiner Stelle des Spiels wirklich benötigt wird (Unterschied zum neuen "Splinter Cell", bei dem man die tödlichen Knarren durchaus einsetzen kann, um sich etwas schneller durch die teils knackigen Levels hangeln zu können).



Hat nichts mit "dumm" zu tun, also nicht weinen... Aber "Thief" galt für mich als Beispiel dafür, seinen eigenen Orientierungssinn zu trainieren, zumal die Levels generell nicht zu groß und meist logisch aufgebaut waren. Das wird tatsächlich etwas komplizierter in späteren Levels - und vor allem im zweiten Teil, denn dort werden die Levels durchaus größer!
Den Kritikpunkt lass ich durchaus gelten, wobei er mir persönlich nichts ausgemacht hat. Ich bin sonst ein großer Fan von "Automaps", aber bei "Thief" war mir das egal.

lol


Ja, das stimmt. So Ungereimtheiten gibt es auch immer wieder in aktuellen Schleich-Spielen, von Metal Gear Solid bis Splinter Cell. Bei einem Spiel müssen die halt Kompromisse eingehen - sonst wird man ja ständig entdeckt, wenn es ZU sehr auf Realismus getrimmt ist.

Planetfall, einige Deiner Kritikpunkte empfinde ich angesichts des Alters des Spiels als ein wenig unfair, z.B. der zugegenermaßen nicht immer treffende Kommentar der Wache, wenn er plötzlich im Dunkeln steht. Klar, dass in diesem Fall "Ich glaube, ich habe was gehört" nicht wirklich passt, aber so viele unterschiedliche Sprachsamples konnte man halt damals noch nicht verbraten. Und das passt teilweise heute noch nicht immer zusammen, wie ich momentan mit "Splinter Cell: Blacklist" erfahre.

Ähnlich werte ich Dein Unverständnis angesichts der Kampfmechanik: Es stimmt, dass es unlogisch ist, dass vier Schwertstreiche einem Gegner offenbar gar nichts auzumachen scheinen, aber das konnte vor so vielen Jahren meist noch nicht grafisch so explizit festgehalten werden wie das heute sicherlich der Fall sein sollte (allerdings artet es heute dann auch gleich in eine völlig unnötige Blutorgie aus).
Und vier Schwertstreiche für einen Gegner lassen sich in "Thief" wunderbar vermeiden, indem man einfach den Knüppel nimmt und sich von hinten ungesehen anschleicht. Eleganter geht's doch nicht!

Das mit der Auto-Map hat mich anfangs auch ein bisschen irritiert, aber letztlich fand ich's genial, dass es nur diese "angedeuteten" Karten gab. Das passte so perfekt in den gesamten Stil des Spiels und der Welt, dass es mich nach kurzer Bohne nicht die Bohne gestört hat. Und verlaufen habe ich mich witzigerweise auch nie - weder im ersten noch im zweiten Teil (Teil 3 hatte, glaube ich, eine Auto-Map).

Ich bin auf jeden Fall froh, dass Dir das Spiel letztendlich doch Spaß macht, Planetfall!