Na ja, hatte bis vor kurzem ja nur die Amiga-Version zur Hand. Die "Anthology" ist erst letzten Samstag bei mir eingetroffen, und da ich bereits ziemlich weit gekommen war, wollte ich nicht schon wieder von vorne anfangen. Zu "Quest for Glory: Shadows of Darkness": Ja, läuft leider nicht unter ScummVM und auch unter DOSBox gibt's, zumindest in der CD-Fassung, Probleme. Zum einen erfolgt keinerlei Sprachausgabe, zum anderen verschwinden die Textfenster in Windeseile. Commodus hat mir aber freundlicherweise schon den Link zur SierraHelpSite angegeben. Dummerweise ist auch nur die CD-ROM-Version in Englisch, wohingegen die Disk-Fassung komplett in Deutsch ist. Würde Teil 4 aber lieber in englischer Sprache spielen (nicht nur wegen der Sprachausgabe), da mir das irgendwie besser gefällt (und wer weiß, in welcher Qualität die Übersetzung ist), zumal die ersten beiden Episoden ja sowieso nur in Englisch gehalten sind. Bei "Quest for Glory III" kann man sich die Version ja zum Glück aussuchen.

So, habe mittlerweile den ersten Teil nochmal in der Amiga-/EGA-Version mit dem Kämpfer durchgespielt. Obwohl die grafische Präsentation gegenüber dem VGA-Remake natürlich ganze drei Klassen schlechter abschneidet (ist ja auch logisch), hat mir das Ganze dennoch irgendwie mehr Spaß gemacht als in der aufgepeppten Variante. Obwohl ich Adventures mit Point-and-Click-Interface eigentlich jenen mit Texteingabe stets vorziehe (ausgenommen natürlich die Abenteuer von Magnetic Scrolls), ist es bei "Hero's Quest/Quest for Glory" genau umgekehrt: Aufgrund der doch recht wenigen Icons der '92er-Neuauflage, wird man in seinen Handlungen meiner Meinung nach fast schon zu sehr eingeschränkt. Das fiel mir im Nachhinein vor allem bei den Gesprächen auf: Während man sich in der Originalfassung die Themen und Auskünfte selbst hart erarbeiten muss, werden alle wichtigen Fragen oder Hinweise bereits von vornherein aufgedeckt. Kommt einem dann natürlich schon komisch vor, über gewisse Dinge Auskunft zu bekommen, von denen man zum jeweiligen Zeitpunkt eigentlich noch gar keine blassen Schimmer haben kann. Klar, beim erneuten Durchspielen der Urfassung kann der Spieler ebenfalls Dinge per Tastatur eingeben, die er - bedingt durch den ersten Durchlauf - bereits in Erfahrung gebracht hat und nun über die entsprechenden Vorkenntnisse verfügt. Trotzdem, bei einem Point-and Click-Adventure geht dadurch schon einiges an Spannung verloren, das haben die Jungs von LucasArts damals besser hingekriegt...

Vom rein grafischen Aspekt her betrachtet ist das Remake natürlich ein wahrer Augenöffner verglichen mit der EGA-Version, allerdings gibt es dann aber doch die eine oder andere Örtlichkeit, die mir in dieser Fassung besser gefallen hat, wie z.B. Baba Yagas Hütte, die "Bärenhöhle", der Spiegelsee mit seiner tollen Reflexion der Spielfigur oder der "Club-Keller" in der Räuberfestung (inkl. deutschsprachigem Club-Motto). Auch die Rückverwandlungen der beiden Spielburg-Kinder kommt hier, bedingt durch die Ego-Perspektive, weitaus besser zur Geltung als in der VGA-Neuauflage - dort sieht man's ja nur von Weitem. Obwohl es sich lediglich um Grafiken mit gerade einmal 16 Farben handelt, gerieten diese stellenweise wirklich sehr liebevoll. Als weiteren Vorteil kann man zweifellos die Endsequenz ansehen, die nicht nur etwas anders verläuft (hier findet die Abschluss-Party zu Ehren des Helden nicht im stickigen Thronsaal, sondern unter freiem Himmel vor der Burg statt), sondern auch länger ist. Warum das Finale im Remake "geschnitten" ist, ist mir schleierhaft?! Doch Endsequenz hin oder her, grafisch wäre bereits bei der Amiga-Umsetzung einiges mehr drin gewesen, aber das war ja schon immer ein generelles Problem seitens Sierra On-Line...

Ferner kommen hier die einzelnen Gegenstände (und seien sie noch so klein) einfach besser zur Geltung. Außerdem bin ich in der Amiga-/EGA- Variante auf einige Dinge gestoßen, die mir in der VGA-Version verwehrt blieben: So stolperte ich z.B. während des Kampfes mit dem Kobold in der Höhle auf eine unsichtbare Schatztruhe und entdeckte in der geheimen "Verbindungshöhle" zum Räuber-Hauptquartier noch einen zusätzlichen Raum inkl. Leiche (sah jedenfalls so aus), konnte diese aber leider nicht näher untersuchen, da mich der Troll aus einem Hinterhalt überfiel und der anschließende Kampf zu seinen Gunsten ausfiel... soviel dazu...

Eigentlich wollte ich bei der Fortsetzung ebenfalls wieder zur Amiga-Fassung greifen, jedoch habe ich mir mittlerweile die komplette (na ja, Teil 5 fehlt halt) "Quest for Glory Anthology" besorgt. Da es diese (und damit verbunden die Teile 3 und 4) bekanntlich leider nur für den PC gibt, scheint es mir sinnvoller zu sein, "Trial by Fire" lieber von vornherein auf diesem System zu spielen, da auf dem Amiga nach der zweiten Episode sowieso Schluss ist/war. Dann lieber jetzt mit einem neuen Charakter starten (werde wohl den Dieb wählen, da er mir schon immer am interessantesten erschien), um ihn anschließend in "Wages of War" bzw. "Shadows of Darkness" zu importieren, anstatt erst in "QfG III" 'nen Neuling zu erstellen. Jetzt ein drittes Mal "Hero's Quest/Quest for Glory" durchzuspielen, dafür fehlt mir momentan der Sinn, schließlich möchte ich auch mal was "Neues" sehen. Irgendwann werde ich sowieso noch einmal alle vier Teile "an einem Stück" durchspielen - dann wahrscheinlich als Magier, denn den habe ich bisher noch nie gespielt...

...na ja, und dann... mal sehen... "Quest for Glory V: Dragon Fire" ist bestimmt auch noch einen Ausflug wert...

Wo ich jetzt nochmal das originale "Hero's Quest" spiele, kam mir so beiläufig der Gedanke, dass vielleicht auch Ron Gilbert in gewisser Weise davon profitiert hat. Die Idee, Schwertkämpfe in sein "The Secret of Monkey Island" einzubauen, hat er möglicherweise von diesem Adventure übernommen, sie aber im Gegensatz zum Sierra-Game ganz "abenteuermäßig" aufbereitet, weil er dieses Action-Element vielleicht zu sehr als Stilbruch angesehen hat...

Es gibt noch einen ganz wichtigen Grund, die EGA-Version zu bevorzugen: Aus dem Remake kann man seinen Charakter nämlich nicht in den zweiten Teil importieren (oder zumindest ich konnte es nicht, als ich damals die Anthology gespielt habe).
Es gibt aber nichts Schöneres, als denselben Recken durch alle Teile zu führen. Nicht zuletzt weil die Kämpfe dann in späteren Teilen praktisch Selbstläufer sind.

Nachdem ich in den letzten paar Wochen mit "Amberstar" beschäftigt war, wollte ich eigentlich sofort mit "Ambermoon" weitermachen. Bevor ich mich nun aber direkt auf das nächste RPG-Schwergewicht stürze, stand mir zunächst der Sinn nach etwas "leichterer Kost". Deshalb habe ich in den letzten zwei Tagen das "Hero's Quest/Quest for Glory"-'92er-Remake durchgespielt und hatte sehr viel Spaß damit...

Dabei konnte ich mit den Abenteuern aus dem Hause Sierra On-Line noch nie so richtig was anfangen - insbesondere als verwöhnter LucasArts-Adventure-Anhänger tat ich mich damit doch etwas schwer. Ganz gleich, ob es sich nun um die EGA-Frühwerke mit Texteingabe oder die VGA-Titel inklusive Point-and-Click-Interface späteren Datums handelt; die Begeisterung hielt sich bei mir stets in engen Grenzen. Man starb hier einfach viel zu viele Tode, die nicht selten auf total triviale Dinge zurückzuführen waren. Aber auch in Sachen Komfort konnte es Sierra mit George Lucas' Konkurrenzunternehmen zu keinem Zeitpunkt aufnehmen: Selbst zu Point-and-Click-Zeiten erwies sich die Wegfindung des Hauptcharakters des Öfteren als Stolperstein im Spieldesign - vor allem beim Versuch, das jeweilige Areal am Bildschirmrand zu verlassen, stellte sich die Figur ziemlich dämlich an, so dass man immer regelmäßig mit den Cursor-Tasten nachhelfen musste. Auch, dass ich den Screen andauernd mit dem Augen-Symbol abklicken musste, um Objekte ausfindig machen zu können, die von Relevanz sind, stieß mir sauer auf. Ebenfalls kein Vergleich zu den LA-Adventures, bei denen man ja lediglich das Fadenkreuz über den Bildschirm bewegen musste, um zu wissen, was jetzt von näherer Bedeutung ist und was nicht.

Nun, "Hero's Quest/Quest for Glory" krankt ebenfalls an den oben beschriebenen Symptomen, trotzdem lässt mich das bei diesem Spiel merkwürdigerweise kalt. Es ist wahrscheinlich die wirklich äußerst gut gelungene Mixtur aus klassischem Adventure und RPG-Elementen, die mich in ihren Bann gezogen hat und über derartige "Unzulänglichkeiten" hinwegsehen lässt. Bereits kurz vor Weihnachten 1989, als ich zum ersten Mal etwas über "Hero's Quest" (die EGA-Urfassung) in ASM und Power Play gelesen hatte, war meine Neugierde geweckt, denn eine derartige Mischung aus den zwei oben genannten Elementen hatte es zuvor noch nicht gegeben. Obwohl diese beiden Genres ja durchaus miteinander verwandt sind, könnten sie in ihrer eigentlichen Ausführung nicht unterschiedlicher ausfallen. So hegte ich damals auch den Verdacht, dass im Falle von "Hero's Quest" wohl eindeutig der Adventure-Part überwiegen würde und der Rollenspiel-Aspekt eher biederes Alibi-Beiwerk sein würde. Doch ich sollte mich (glücklicherweise) irren: Zwar dominiert das Abenteuer-Element letztlich wirklich das ganze Geschehen, der RPG-Teil kommt aber keinesfalls zu kurz. Hier kann man in der Tat von einer Charakterentwicklung sprechen - und diese Tatsache dürfte bis heute in einem Adventure einzigartig sein! Allein schon der Umstand, dass es für viele der unterschiedlichen Situationen insgesamt drei verschiedene Lösungswege - also je nach Figuren-Klasse - gibt, ist richtig super, und wirkt sich enorm auf den Wiederspielwert des Programms aus.

Die Urfassung von "Hero's Quest" hatte ich damals schon begeistert gespielt, jedoch nie gelöst. Bei der VGA-Neuauflage hingegen gab es keinerlei größere Probleme, was einmal mehr beweist, dass ein Point-and-Click-Adventure eindeutig leichter zu bewältigen ist, als ein Textadventure im besten Infocom/Magnetic Scrolls-Stil. Allerdings kommt man bei letzterer Art in den Genuss eines weitaus größeren Handlungsspielraums... und ja, die Originalfassung von "So You Want to Be a Hero" lässt einem in der Tat äußerst viel Freiraum zum Experimentieren, eine Tugend, die sich nur schwerlich in die VGA-Neuauflage "herüber retten" ließ. So ist es auch kein Wunder, dass mir das zwischenzeitlich in "Quest for Glory" umgetaufte Spiel plötzlich als viel leichter zu bewerkstelligen vorkam... was mich allerdings umso mehr dazu animiert hat, mich jetzt nochmals an der EGA-, oder besser gesagt Amiga-Version, zu versuchen - allerdings mit einem anderen Charakter als den Dieb, den ich im VGA-Remake steuerte...

Der größte Vorteil der '92er-Fassung dürfte sowieso bei der Grafik zu finden sein, die gegenüber ihrem EGA-Pendant natürlich erheblich besser ausschaut. Nichtsdestotrotz stellte sich hier das gleiche Gefühl ein, welches ich schon zuvor beim Spielen der "Special Editions" der ersten beiden "Monkey Island"-Teile auf der Xbox 360 verspürte: Zwar sieht auf den ersten Blick alles grundsätzlich viel, viel schöner aus, dennoch geht bei der einen oder anderen Örtlichkeit schon mal eine Menge Charme verloren, ruft man sich die originale Pixelkunst wieder ins Gedächtnis (wobei man im Falle der beiden "MI"-Neuauflagen ja nichts weiter tun muss, als die "Back"-Taste zu drücken)! So gefielen mir insbesondere die "Originalschauplätze" von Baba Yagas Hütte (ist jetzt vielmehr ein Höhle) und dem Haus der Heilerin in der Urfassung deutlich besser; letztlich dürfte das aber eher eine Frage des rein persönlichen Geschmacks sein, und man kann es eh nicht jedem recht machen, oder?

Summa summarum:
"Hero's Quest/Quest for Glory" ist, egal in welcher Version, ein richtig tolles Spiel; die Synthese aus Adventure und RPG kann man nur als äußerst gelungen bezeichnen! Werde mich, wie gesagt, als nächstes dem Original in der Amiga-Version widmen und danach meinen Charakter ins "Trial by Fire"-Setting importieren, wobei ich im Falle der Fortsetzung absolutes Neuland betrete, habe ich diese bis heute doch noch nie gespielt. Aufgrund des Kommentars von Pat werde ich ebenso hier der EGA/Amiga-Fassung den Vorrang geben - nichts gegen das ADG-Remake, aber auch im zweiten Teil möchte ich den Handlungsfreiraum, bedingt durch die Texteingabe, voll auskosten, was mir die VGA-Neuauflage wohl verwehren würde. Ferner hat die ursprüngliche EGA-Grafik ihren ganz eigenen liebevollen Charme, wie ich finde. Freue mich schon jetzt auf den zweiten Teil, der ja von so manchem hier als der beste der gesamten Serie bezeichnet wird...

Dem ersten Teil habe ich vor ein paar Jahren bereits eine Wertung von 7 Punkten gegeben. Doch insbesondere wenn ich die gelungene Neuauflage dazu nehme, kommt mir das mittlerweile ein bisschen wenig vor. Wäre nett, wenn jemand der Mods meine Beurteilung von damals löschen könnte, damit ich's nochmal neu bewerten kann.
Kommentar wurde am 09.10.2014, 17:35 von Bren McGuire editiert.

Das Draufpacken könnte gar nicht nötig werden. Hält die momentane Rate an, könnte Hero-U gegen 15 Uhr das Ziel erreichen. Ich drücke beide Daumen.