|
| User-Kommentare: (671) | Seiten: « ‹ 39 40 41 42 [43] 44 45 › » |
03.12.2006, 11:35 Guts (170)    | |
Ups, sorry für den Doppelpost .... Dann halt nochmal was zum Spiel. Den Endgegner fand ich im Vergleich zu den Zwischenbossen eigentlich eher mau. Hmm, wenn ich echt überlege, empfand ich das bei Teil 2 auch so ...  Kommentar wurde am 03.12.2006, 11:42 von Guts editiert. |
| 03.12.2006, 11:33 Guts (170) | |
Von mir gibt's die Höchstwertung. Wie habe ich das Spiel auf meinem C64 geliebt ... ach waren das noch Zeiten. Schon beim Intro mit dem Sprachsample lief bei mir der Sabber  Grafisch war das Game wirklich top und auch das Leveldesign und der Schwierigkeitsgrad haben mir gut gefallen. Bis zum ersten Durchzocken hab ich knapp 6 Monate gebraucht, aber wenn man dann mal weiß wie der Hase läuft, flutscht das nur so. Zu den 71% der PP sag ich mal nix  |
| 31.07.2006, 16:26 snake (58) | |
WoW! Das war schon ein Erlebnis damals, als ich es das 1. mal auf meinem Amiga gespielt habe.....................
Ich habe auch heute noch und ich spiels immer noch gern.... |
| 25.07.2006, 18:05 cassidy [Mod] (4112) | |
@kultboy: Wollt ich auch nur mal testen!   |
| 21.07.2006, 19:35 KotzeMc (297) | |
|
| 21.07.2006, 18:08 kultboy [Admin] (11495) | |
@cassidy Du kannst gerne deine 1 jetzt geben, da du es begründet hast! Mir ist das "warum" wichtig, da es immer wieder Leute gibt die gewisse Spiele nicht in den "Top 20" sehen wollen. Und für alle die glauben ich bekomme sowas nicht mit, irrtum. Hier hat das Kultboy-Frühwarn-Alarmsystem (TM) perfekt funktioniert.  |
| 21.07.2006, 17:58 KotzeMc (297) | |
Neee, @ Cassidy  Du hast doch grade deine 1ér Bewertung begründet . Dann ist doch alles bestens, oder was denkst du Kultboy ?  |
| 21.07.2006, 17:43 cassidy [Mod] (4112) | |
Sorry, dann lass meine Bewertung auch raus! Habe rein nach dem für mich damit verbundenen Spielspass bewertet! Keine Ahnung, aber das Ding hab ich gehasst! Ich fand es einfach nur frustrierend und ätzend! Bezogen auf die rein technischen Komponenten hat es natürlich, und dem sollte ich auch gerecht werden, eine höhere Bewertung verdient! Ich hab damals echt versucht das Teil zu mögen, alleine weil alle Anderen es zockten! Tut mir leid, wollte niemanden damit in seiner Ansicht beschränken, oder jemandem vor den Kopf stoßen! Hab halt rein nach meiner Erinnerung und dem damit verbundenen Spielempfinden bewertet! Bitte keine Schläger vorbeischicken! |
| 21.07.2006, 15:17 kultboy [Admin] (11495) | |
Ich nenne jetzt keine Namen aber derjenige der vor kurzen Turrican eine 1 gegeben hat hat die Chance es noch mal zu bewerten. Wenn es wieder eine 1 wird (falls es vorher ein versehen wird), dann bitte mit Begründung (siehe Regeln)! Danke! Dein letzte Bewertung von hier wurde gelöscht. Bitte keine Diskussion wer das jetzt war, wird sowieso dann gelöscht. |
| 21.06.2006, 00:58 Lari-Fari (1848) | |
Ja, aber. Selbst wenn man 8-Bit - Maßstäbe ansetzt, kackt die GB-Version DERMASSEN ab... Als erstes fällt der Düdelsound unangenehm auf, der sogar ständig aus dem Takt gerät. Die Steuerung ist haarsträubend (warum lässt man nicht einfach die Granaten weg und legt die Power Lines auf den Select - Button? Aaargh!), die Grafik blockig und die Animationen ruckeln. Nö, der Gameboy kann deutlich mehr. EDIT: Ah so, Du meintest die 64er-Version. Die ist natürlich genial, nur noch übertroffen von Teil 2.  Kommentar wurde am 21.06.2006, 00:59 von Lari-Fari editiert. |
| 21.06.2006, 00:22 monty mole (1139) | |
Immerhin waren die so nett die, zu dem damaligen Zeitpunkt üblichen unter 70% Wertungen für C64 Spiele, diesmal sogar auf 71% hochzuschrauben. Ja, der Spielspass weht auf Halbmast und die Amigaversion ist technisch viel besser. Man weiss nicht was soll es bedeuten ? Könnte vielleicht der selbe Grund sein das die C64 Version von R-Type keine 1:1 Umsetzung des Automaten ist was einfach mal mit den technischen Beschränkungen zusammenhängt. Für C64 Verhältnisse bietet Turrican wirklich verdammt viel. Vielleicht sollte man 8Bit Maßstäbe nicht unbedingt an 16Bit Maßstäben messen  |
| 20.06.2006, 19:57 Gast | |
Die Gameboyfassung finde ich spielerisch recht gelungen. Die Grafik hätte man besser machen können. Und die 3. Welt ist nicht vorhanden. |
| 26.05.2006, 21:09 monty mole (1139) | |
Grade die Mega Drive Fassung mal gezockt. Turrican gehört zu den Spielen welche eigentlich prädestiniert sind um auf einer Konsole umgesetzt zu werden. Das Problem bei der Segafassung ist das es zwei Verschlimmbesserungen gibt welche doch leider derbe ins Gewicht fallen. Zum einen ist der Laserschuss echt schwach. Selbst die Bodenminen welche in anderen Versionen mit 3-4 Schuss aus der Standartwumme zu beseitigen sind schlucken hier 2-3 Treffer mit dem Laser.  Richtig ätzend sind die aber die Specialwaffen (Granaten und diese Linien) anzuwählen. Erst muss man diese durch durchschalten anwählen und dann mit dem Schussknopf aktivieren. Ist im Kampfgetümmel natürlich mehr als lästig. Eigentlich sehr Schade, technisch gesehen ist das wirklich gut umgesetzt aber spielerisch durch die Mängel doch deutlich die schwächste Umsetzung. Edit: Okay, die Game Boy Fassung scheint richtig Scheisse zu sein. Zumindest ist die Mega Drive Fassung die schlechteste, mir bekannte, Version. Kommentar wurde am 26.05.2006, 21:11 von monty mole editiert. |
| 12.02.2006, 09:15 Darkpunk (2940) | |
Aaaaarrrrgggghhhh!!!! |
| 10.02.2006, 09:55 tschabi (2616) | |
kann ich dir sagen: beide teile durchschnitt auf höchstem techn.niveau |
| Seiten: « ‹ 39 40 41 42 [43] 44 45 › » |
Willkommen bei
