Ja, das sehe ich auch so. Es ist quasi das "Evolutions-Adventure" innerhalb der Lucas Arts' SCUMM-Engine-Titel. Neben den bereits genannten Punkten "Schaue an"-Verb und Multiple Choice-Unterredung, kamen zum ersten Mal auch endlich vollwertige Animationsphasen abseits des Laufens zum Tragen - besonders Indys allererster Peitschenschwung zwecks Lösen des Stöpsels unterhalb des vollen Beckens in den Katakomben von Venedig, beeindruckte mich damals sehr - und kann sich selbst heute noch sehen lassen, wie ich finde! Schätze mal, dass es den zahlreichen Bewegungen geschuldet ist, dass das Programm diesmal - zumindest auf Amiga - auf nunmehr 3 statt 2 Disketten daherkam.

Der Schnitt zwischen den alten Games aus den späten Achtzigern - also "Maniac Mansion" und "Zak McKracken" - und den neuen Titeln aus den Neunzigern, wird hier sozusagen perfekt vollzogen. Denn im Grunde genommen hat sich in "The Secret of Monkey Island" ("Loom" lass' ich jetzt mal außen vor; ist aufgrund des andersartigen Spielprinzips auch 'ne andere Baustelle) nicht wirklich viel geändert. Klar, bei der grafischen Inszenierung wurden nochmal zwei Schüppen draufgelegt (vor allem in der VGA-Variante), musikalisch klang es ebenfalls ein ganzes Stück besser (insbesondere der Amiga-Soundchip wurde, wohl nicht zuletzt dank Chris Hülsbecks Mitwirken, richtig gut ausgenutzt) und die Spielbarkeit nochmals erhöht, da diesmal komplett auf störende Action-Elemente verzichtet wurde, wobei die wortgewandten Fecht-Duelle ja so eine Art pazifistischer Ersatz für die Faustkämpfe des Vorgängers waren...

...wobei wir wieder bei den Multiple Choice-Unterhaltungen sind, die diesmal sogar teilweise mit einem großen, farbenfrohen Portrait des jeweiligen Gesprächspartners aufwarten konnten (was allerdings schon bei "Loom" der Fall war). Richtig neu war bei "Monkey Island" eigentlich nur das Skalieren von Guybrush, wenn er sich in die Tiefe des jeweiligen Bildes bewegt bzw. aus dieser heraustritt...

Aber bereits bei "Indiana Jones and the Last Crusade" wurde die Grafik der Hintergrundkulissen gehörig aufgemotzt: Wurden die verschiedenen Räumlichkeiten bei "Maniac Mansion" sowie "Zak McKracken" noch stets aus einer quasi perfekten Seitenansicht gezeigt, wirkten die Orte beim Indy-Adventure schon wesentlich ausgefeilter bzw. räumlicher. Besonders die toll gestalteten Höhlen unterhalb Venedigs, mit ihrer schummrig bläulichen Farbgebung, sahen richtig natürlich aus - selbstverständlich gemessen am damaligen Grafikstandard! Es wirkte nicht mehr gar so "platt" wie in den beiden Vorgängern. Der Begriff "2,5-Grafik" dürfte hier ziemlich gut passen...

Die letzte, vorläufige Evolution fand dann nur noch bei "Monkey Island 2" in Form der nun grafisch dargestellten Items des Inventars statt, die vorher ja nur reiner Text waren...
Kommentar wurde am 28.02.2017, 11:52 von Bren McGuire editiert.

Man darf auch nicht vergessen, dass "Indiana Jones and the Last Crusade" - trotz vergleichsweise geringem Umfang gegenüber den späteren Titeln von LucasArts - neue Akzente hinsichtlich des Befehlssystems gesetzt hat: Zum einen gab es hier zum ersten mal die berühmten Multiple Choice-Gespräche, die aus folgenden Klassikern wie "Monkey Island" oder "Day of the Tentacle" nicht mehr wegzudenken gewesen wären, zum anderen wurde das "Schau an"-Verb eingeführt, das es endlich ermöglichte, wirklich jedes Objekt und jeden mitgeführten Gegenstand näher zu untersuchen. Insbesondere letzteres war eine feine Sache, ging es mir bei "Maniac Mansion" und "Zak McKracken" doch ziemlich auf den Keks darauf beschränkt zu sein, mir grundsätzlich nur Bücher, Schilder, Schriftstücke und dergleichen 'reinzuziehen...

Beim Konkurrenzunternehmen Sierra z.B. hinkte man bezüglich des Gesprächskomforts ja noch jahrelang hinterher. Gleiches galt für Delphine Software - erst in deren 3. und letzten Point-and-Click-Adventure "Cruise for a Corpse" gab's Multiple Choice-Konversationen...

Also als "schnell zusammengestöpselt" empfinde ich es jetzt nun wirklich nicht. Dass "The Last Crusade" eines der eher schwächeren Adventures von LucasArts ist, mag sein - aber im Gegensatz zu "Loom", wo man beim ersten Durchspielen eigentlich alles gesehen hat, hat "Indy 3" einen enorm hohen Wiederspielwert. Es gibt zwar in dem Sinne nichts wirklich Neues zu entdecken, aber sehr viele Situationen lassen sich auf unterschiedliche Art und Weise lösen. Das fängt schon mit den Studenten in Indys Vorzimmer an: Man kann entweder, wie im Film, aus dem Fenster flüchten oder aber die Studenten einem anderen Professor zuweisen, wobei das Zimmer dann wieder leer ist, und man auf "normale Weise" Dr. Jones' Arbeitszimmer betreten kann - kein Jahrhundertereignis, aber immerhin...

Alternativwege und Venedig:
Auch die Sache mit der Kopie des Gralstagebuchs oder der Kombination im Safe von Schloss Brunwald - zwecks Öffnung des Safes hinter dem großen Gemälde in der Galerie - waren nette Dreingaben abseits der Handlung des Streifens. Venedig war ganz klar linear aufgebaut, wurde nichtsdestotrotz aber sinnvoll gegenüber der Filmvorlage erweitert: 'ne alte Maschine von Leonardo da Vinci oder die drei drehbaren Statuen wären wohl auch im Film keinesfalls deplatziert gewesen.

Schloss Brunwald:
Diesen Abschnitt wiederum empfand ich immer als einen riesigen Spielplatz zum Ausprobieren verschiedenster Vorgehensweisen - das riesige Anwesen ohne die geringste Prügelei zu meistern, war für mich immer sehr motivierend - hätte es damals schon so etwas wie Achievements für die unterschiedlichen Lösungswege gegeben, "Last Crusade" wäre eine wahre Fundgrube dafür gewesen - na ja, gab ja immerhin den "Indy Quotienten"...

Auch die Klamottenwechsel (Indy-, Diener- bzw. Nazi-Outfit) wurden sinnvoll integriert und verliehen dem Ganzen ein gewisses Spionage-Flair. Schade war lediglich, dass man sich am Ende grundsätzlich immer zusammen mit seinem Vater Henry am Stuhl gefesselt wiederfand - eine erfolgreiche Flucht aus dem Schloss ist so oder so leider zum Scheitern verurteilt. Aber auch die Befreiung an sich - Stuhlrückerei und Hellebarde - fiel meines Erachtens weitaus innovativer aus, als im Film... wenn's zugegebenermaßen ein wenig "Trial and Error" bzw. "Save and Load" war...

Der Zeppelin:
Fällt der Adventure-Part hier noch ganz unterhaltsam, aber auch ziemlich kurz aus, ist die anschließende Flucht durch das unübersichtliche Korridor-Gewirr eine einzige Qual - zwar kann man durch geschicktes Vorgehen hier ebenfalls Faustkämpfe mit den Soldaten vermeiden (haben die eigentlich alle keine Waffe?), frustig ist es trotzdem. Zudem ist Speichern hier nicht möglich - beißt Dr. Jones ins Gras, kann man nochmal ganz von vorne beginnen... für mich der Motivationskiller des ganzen Adventures schlechthin!

Das Flugzeug:
Motivationskiller Numero 2: Die Steuerung ist viel zu träge, als dass man hier auch nur einen einzigen Treffer landen könnte (höchstens 'nen Glückstreffer). Nach knapp 1 Minute ist der "Spaß" dann zum Glück auch schon vorbei - Gott sei Dank!

Die Grenzpatrouillen:
Keine großartige Wüstenschlacht wie im Film, stattdessen vergleichsweise langweilige Grenzkontrollen: Auch hier besteht die Hauptmotivation abermals darin, jede einzelne Begegnung mit Plauderei und List zu meistern, ohne dass sie in eine Prügelei ausartet. Allerdings gibt es hier dann doch den einen oder anderen Hinweis, wie Indiana mit den verschiedenen Uniformträgern verbal verfahren muss: eine Wache, die z.B. den Spruch "Steigen Sie doch bitte aus diesem teuren Wagen aus" als Begrüßung von sich gibt, kann doch nur bestechlich sein, oder?

Der Gralstempel:
Im Gegensatz zu den Abschnitten in Venedig bzw. Schloss Brunwald, hält man sich hier (mehr oder weniger) 1:1 an Spielbergs Leinwandvorbild - und dass geht insbesondere bei der 1. Prüfung - "Der Atem Gottes" - gehörig in die Hose: Zu einem bestimmten Zeitpunkt auf eine ganz spezielle Stelle auf dem Bildschirm zu klicken, ist sicherlich nicht besonders einfallsreich, geschweige denn logisch. Okay, Besitzer des Originals waren hier dank dem beiliegendem Gralstagebuch klar im Vorteil - trotzdem zeugt diese Vorgehensweise nicht unbedingt von gelungenem Spieldesign! Abschnitt 2 - "Das Wort Gottes" - wurde ganz gut gelöst, die 3. und letzte Prüfung - "Der Pfad Gottes" - hingegen, ist wieder so eine Sache für sich. Hier hätten die Entwickler bestimmt mehr Einfallsreichtum an den Tag legen können.

Die anschließende Wahl des richtigen Grals wurde wiederum ganz gut gelöst - hat man allerdings die vorausgegangenen Hinweise nicht gefunden, artet das Ganze abermals in "Trial and Error" aus...

Fazit:
Ja, "Indiana Jones and the Last Crusade - The Graphic Adventure" ist sicherlich nicht perfekt - zumindest wenn man es mit den meisten anderen Abenteuerspielen aus dem Hause LucasArt vergleicht. Betrachtet man es allerdings unter dem Aspekt einer Filmversoftung, so ist es nahezu perfekt - vor allem, wenn man sich so ansieht, was sonst noch zu dieser Zeit an Filmlizenz-Verwurstungen auf dem Markt kam!

Für mich stellt "The Last Crusade" eine perfekte Ergänzung zum Film dar. Selbst Leute, die den Streifen bereits vorher gesehen haben, sind nur scheinbar leicht im Vorteil: Ob nun die Katakomben unterhalb Venedigs, Schloss Brunwald oder der Zeppelin - alles ist hier ein wenig anders als im Film gestaltet, lediglich die Kulisse ist hier die gleiche. Klar, dem direkten Nachfolger "Fate of Atlantis" kann das Spiel weder technisch noch von der spielerischen Seite her das Wasser reichen. Trotzdem, insbesondere als Lizenztitel dürfte es selbst heute noch kaum zu schlagen sein! Abgesehen von ein paar lahmen und teils frustrierenden Abschnitten besteht meine Hauptkritik darin, dass die Entwickler des Spiels die einleitende Handlung um das "Kreuz von Coronado" bzw. dem jungen Indiana Jones vollkommen ignoriert haben - gerade hier hätte man das Adventure noch weiter - und vor allem sinnvoll - ausbauen können. Hierfür ein Lob an die Macher des "Action Games" - wenn es freilich auch nichts genutzt hat.

Außerdem schätze ich, dass George Lucas/Steven Spielberg den Entwicklern des Spiels das Drehbuch bereits Monate vor der amerikanischen Kinopremiere haben zukommen lassen - ich meine, das sind zwei absolute Perfektionisten! Darüber hinaus war George Lucas ja auch teilweise bei so einigen anderen Programmen aus seiner Softwareschmiede zumindest beiläufig mitbeteiligt (z.B. "Rescue on Fractalus!"). 'Ne, also wie "mit heißer Nadel gestrickt" wirkt "The Last Crusade" auf mich nun wirklich nicht!