nimm doch einfach WinUAE.

Jetzt mal eine kleine Off-topic-Frage:
Den Dreier werde ich wohl am MD durchzocken, aber für die ersten beiden empfielt sich wohl ein Amiga. Was kost son Teil mit allem, was man braucht?

EDIT: Nett, das sich bei diesem Thema so viel tut!
Kommentar wurde am 27.03.2008, 22:47 von 108 Sterne editiert.

was ncihts daran ändert daß turrican nciht an contra herankommt.

lokalpatriotismus?

nehmt mal gothic ( oder siedler / anno ) als beispiel, hierzulande als das tollste rpg ( strategie )game verschriehen, wie siehts im ausland aus?

dabei wissen wir alle daß gothic bei weitem nciht das beste rpg auf erden ist...
wobei es oft nichtmal mit der qualität zu tun hat sondern auch häufig mit dem marketing.
bei turrican war dem nicht so.


nun zieht parallelen...
Kommentar wurde am 27.03.2008, 22:46 von [PaffDaddy] editiert.

Es geht nicht darum, das es seinerzeit nicht beliebt war, sondern darum, das es nie einen annähernd so großen Kultstatus wie hierzulande erreicht hat.
Auf das Thema bin ich in Chats mit Freunden aus Schweden, den USA und Brasilien gekommen. Da war der Vorwurf des Lokalpatriotismus schnell da, wenn ich den Wirbel um Turrican in Foren hierzulande erwähnt habe. Einfach weil insbesondere Turrican 1 & 2 zwar ihrerzeit gute Spiele waren, aber heute weit vom Kult entfernt scheinen, und Teil 3 von allen als der beste beschrieben wurde.

Contra bringe ich deswegen ins Spiel, weil das die am besten vergleichbare Serie ist, die überall auf der Welt einen sehr hohen Bekanntheitsgrad innehat.

Eine Möglichkeit ist vielleicht, das in Deutschland Homecomputer immer besonders beliebt waren, während insgesamt weltweit Konsolen verbreiteter waren, und das allein deshalb Turrican nie weltweit so einen Kultstatus innehatte wie in Amiga-Land Deutschland.

Übrigens, Manfred Trenz hat 1993 im Alleingang ein Turrican-Spiel für das NES entwickelt; wirklich völlig alleine!
Kommentar wurde am 27.03.2008, 22:34 von 108 Sterne editiert.

Na ja, zu Contra 1 muß man aber auch sagen, das es schlappe 3 Jahre älter ist als Turrican 1. Und auch Contra III ist nicht der beste Teil der Reihe; das ist Contra: Hard Corps für Mega Drive.

Technische Perfektion war jedenfalls auch bei Contra immer angesagt. Aber wirklich ein entscheidender Nachteil war der Schwierigkeitsgrad. Man konnte es fair durchspielen, aber man musste viel üben und gute Reflexe haben. Turrican schienb mir da tatsächlich fairer zu sein.

Aber woher kommt das so unterschiedliche Empfinden? Warum ist international Teil 3 beliebter, und warum hat Turrican im Ausland nie solch einen Kultstatus erreicht wie hier? Vielleicht, weil die Teile 1 und 2 nie technisch gute Umsetzungen auf Konsolen gesehen haben?

Was mich besonders wundert ist, das die Grafik von Turrican 3 ein Rückschritt gegenüber den Vorgängern gewesen sein soll. Der MD hat grafisch mehr Power als der Amiga 500, und selbst auf dem MD galt Mega Turrican als technisch brilliant. Und selbst wenn ich davon ausgehe, das die MD-Umsetzung von Turrican 1 schlecht war, kann ich mir nicht vorstellen, das die beste Version mit Teil 3 in Sachen Grafik mithalten kann.
Kommentar wurde am 27.03.2008, 22:20 von 108 Sterne editiert.

Contra III hat zumal den horrenden Nachteil der nervigen 3D Levels. Der erste geht wenigstens noch recht schnell aber der zweite bremst leider extrem aus. Turrican 3 hatte den Nachteil im Schatten seiner extrem geilen Vorläufer zu stehen. Als eigenständiger Shooter wäre der Klasse gewesen aber als offizieller Turricanerbe war das gebotene einfach zu schwach. Witzigerweise ist das "Hurrican" Remake der Pokes deutlich näher am Original als sämtliche offiziellen Nachfolger. Abgesehen von dem Namen könnte ich mir Hurrican sogar als legitimen dritten Teil vorstellen.

Genau das frage ich mich immer bei den 'Mario'-Spielen.

Aber bzgl. 'Turrican' - zur damaligen Zeit waren die beiden ersten Teile (zumindest auf Amiga und C64) die technische Creme de la Creme. Derlei weitläufige Areale, die zudem in alle möglichen (auf dem C64 immerhin acht) Richtungen scrollten gab es bis dato nirgendwo anders zu sehen (meines Wissens nach). Aber das absolute Highlight war wohl der Rundumschuss, den man bis zur vollen Bildschirmlänge ausbauen konnte - dieser ist im dritten Teil komplett weggefallen. Allein das war für viele Fans der Reihe eine Todsünde. Das Leveldesign war ebenfalls viel zu linear (kaum Geheimräume zu entdecken) und von der Grafik war es (zumindest am Amiga) ein krasser Rückschritt zu Teil 1 und 2. Dem dritten Teil merkte man es eben an, dass es sich dabei ursprünglich um eine Mega Drive-Konvertierung handelte - das ganze Setting hatte plötzlich einen fernöstlichen Konsolentouch, den viele nicht so recht mochten. Desweiteren war der 'Meister' Manfred Trenz, der 'Turrican' erfand nicht mehr an der Entwicklung beteiligt - und das merkte man an allen Ecken und Enden...
Naja, so habe ich es letztendlich empfunden...

So, ich oute mich mal: Turrican ist seinerzeit komplett an mir vorübergegangen. Kurz mal angespielt, das wars.

Heute ist mein Interesse größer; aber was macht den Kultfaktor von Turrican aus? Ein Teil ist wohl Lokalpatriotismus, wenn man den Kult in Deutschland mit dem Ausland vergleicht. Aber es waren natürlich auch wirklich gute Spiele; nur halt international im Schatten von Contra zB. Aber was macht Turrican so besonders und genial? Und warum ist ausgerechnet der dritte Teil, der im Ausland als das Highlight gilt, hier so verpönt? Rein stilistisch gefällt mir Teil 3 so auf den ersten Blick besser als Teil 1 (den Zweier kenn ich nicht). Nicht so knallbunt; etwas düsterer Techno-Stil.

Es interessiert mich einfach brennend; als einziges habe ich Super Turrican intensiver gespielt, afaik eine aufgemotzte Version von Turrican 1. Aber wo liegt der spezielle Reiz?

Irgendwie glaube ich, der Test der Play Time gilt eher der Umsetzung von Turrican 1 für MD.
Erstens wird erwähnt, es sei eine Umsetzung von Teil 1, zweitens hat Mega Turrican mehr als nur 4 MBit gehabt, und drittens war es ein technisch eindrucksvolles Spiel.

Da wurde was durcheinandergebracht.
Die haben wohl ausversehen Turrican 1 getestet.
Kommentar wurde am 27.03.2008, 13:29 von 108 Sterne editiert.

Dass die Grafik von 'Turrican 3' auf dem Amiga nicht mehr ganz so toll war, mag vielleicht auch daran liegen, dass das Spiel ürsprünglich bei den Jungs von Kaiko ('Apidya') programmiert wurde. Aufgrund der relativ schlechten Verkaufszahlen des zweiten Teils, hatte Factor 5 keine Lust auf einen dritten Teil für Commodores Großen. Allerdings war Kaiko zum Schluss total überfordert und so entschloss Factor 5 sich dazu, den Jungs unter die Arme zu greifen (zumindest was die Programmierung anging). Der Projektleiter Peter Thierolf war diesbezüglich ziemlich verärgert, da nun Factor 5 den ganzen Triumph um 'Turrican 3' für sich einheimste. Daraufhin warf er die Brocken hin und wechselte nach Neon, wo er an 'Mr. Nutz' mitarbeitete. Kaiko wurde daraufhin vollständig aufgelöst und komplett in Factor 5 involviert - wieder eine gute deutsche Entwicklerfirma weniger...

Ich finde dafür, dass das Projekt kurz vor dem Aus stand, kann man mit Teil 3 recht zufrieden sein - auch wenn ich ebenfalls der Meinung bin, dass Teil 3 eher einen Rückschritt darstellte (auch mir ging insbesondere der Flammenwerfer ab!).
Warum man das Teil nicht auf einem AGA-Rechner (mit bis zu 256 Farben) entwickelt hat, ist mir ebenfalls ein Rätsel...

Trotzdem, die SNES 'Super Turricans' fand ich weitaus schlimmer - da ging's einzig und allein nur noch um's pure Ballern und schnelle Reflexe...
Kommentar wurde am 21.02.2008, 20:23 von Bren McGuire editiert.