|
| User-Kommentare: (70) | Seiten: « ‹ 1 2 [3] 4 5 › » |
28.04.2010, 15:17 Commodus (6219)    | |
Laut Entwickler konnte man ja mit dem Recs-Editor mehrere Trillionen (oder waren es Trilliarden?) Strecken bauen! Und um hier eine ordentliche Bewertung abzugeben, muss ich diese erst mal testen... |
| 25.01.2010, 13:57 jan.hondafn2 (2405) | |
schuster39 schrieb am 24.01.2010, 23:21:
Wisst ihr zufällig wieviele Strecken es gab und wie diese alle heißen? Wie der Joker es in seinem Testbericht erwähnt: Schnee, Wald, Wüste, Autobahn, Nebel, Nacht, Sumpf, Sturm, Wind, Bauarbeiten, Matsch, Gebirge und Zukunft. Wieviele vorgefertigte Pisten es von jedem einzelnen Szenario genau gab, kann ich nicht genau sagen... |
| 24.01.2010, 23:21 bronstein (1654) | |
Das Construction-Kit war genial, vermutlich die beste Idee bei Rennspielen seit Einführung von Wiederholungen bei Hard Drivin'. Hat aber (bei mir) den negativen Begleit-Effekt gehabt, die Sinnlosigkeit von Construction-Kits aufzuzeigen. Diese sind nämlich reichlich überflüssig, wenn man darüber nachdenkt. |
| 24.01.2010, 23:21 schuster39 (1050) | |
Wisst ihr zufällig wieviele Strecken es gab und wie diese alle heißen? |
| 03.01.2010, 04:38 SarahKreuz (10000) | |
Kommt mir heute noch so vor, als wäre Lotus III um ein vielfaches langsamer als sein Vorgänger.........hmmm.........und das lag nicht alleine an dem Untergrund dieses Future-Szenarios. (da gab es so einen komisches Schachförmiges Muster, wo man selbst bei höchsten Geschwindigkeiten das Gefühl hatte, mit dem Wagen kaum von der Stelle zu kommen. Eine art "optische Täuschung"...wodurch es nicht den Geschwindigkeitsrausch wie im zweiten Teil gab.)
Auch die Strecken präsentierten sich als das, was sie ja letztendlich auch waren: Baukasten-Ware.
7/10 |
| 17.11.2009, 10:16 einoeL (765) | |
jan.hondafn2 schrieb am 16.11.2009, 22:11:
Unser Ralf hat immer einen Konter parat.
Wer sich mit Retro-Nerd anlegt, sollte gut informiert sein.  Er nutzt jede Wissenslücke/jedes Halbwissen seiner "Kontrahenten" schamlos und zu seinen Gunsten aus! Er ist eine lebende Guillotine, die stets bereit ist, zu köpfen!  |
| 17.11.2009, 09:24 Majordomus (2178) | |
Wurstdakopp schrieb am 17.11.2009, 00:01: Leider wirkte das aber alles eher wie ein Baukasten und manche Strecken waren wirklich öde bis nervig (Dieses Zukunftszenario!  ) Das Zukunftsszenario mochte ich gerade. Fand die Idee mit den Turbozonen und Magneten echt cool. Ansonsten mochte ich aber auch den zweiten Teil lieber. Das Checkpoint-System ist total spannend  |
| 17.11.2009, 00:01 Wurstdakopp (1295) | |
Es gibt eh kein "perfektes" Lotus. Der erste Teil hatte das Ranking, dafür aber nur Splitscreen, trotzdem ein grandioses Spiel. Der zweite Teil hatte einen fantastischen Einzelspielerscreen und die Nullmodemoption (zu zweit mit zwei Amigas bei vollem Screen!  ), nicht zu vergessen: ein tolles Leveldesign, dafür fehlte mir das Ranking, da ich nicht gegen unzählige Gegner auf Zeit fahren will, sondern gegen eine festgelegte Menge an Gegnern, wie es in einem Rennen nun mal ist. Bei Lotus 3 hatte man alle Vorzüge der Vorgänger und konnte sich diese dementsprechend einstellen. Leider wirkte das aber alles eher wie ein Baukasten und manche Strecken waren wirklich öde bis nervig (Dieses Zukunftszenario! ), daher kam nicht dieser schöne Spielfluss auf, der die beiden Vorgänger ausgemacht hat. Daher habe ich allen Teilen eine 9 gegeben, da alle für sich ganz tolle Rennspiele auf dem Amiga sind, aber jeder Teil doch noch etwas falsch macht. Deshalb ist es echt schade, dass bei Lotus 3 anscheinend nicht genug Zeit in die Entwicklung gesetzt wurde, denn bekanntlich werden Strecken erst zum Schluß erstellt und bei einem Zufallsgenerator wirken diese dann halt nicht mehr so schlüssig. Kommentar wurde am 17.11.2009, 00:01 von Wurstdakopp editiert. |
| 16.11.2009, 22:19 Retro-Nerd (13460) | |
Lotus 3 ist beileibe kein schlechtes Spiel. Nur eben keine "stark verbesserte" Fassung des Vorgängers. Zocke es natürlich aus von Zeit zu Zeit.  |
| 16.11.2009, 22:17 jan.hondafn2 (2405) | |
Mit Dir ist es immer interessant zu fachsimpeln, lieber Retro-Nerd!  Gebe mich Dir gerne "geschlagen", aber beim nächsten Mal lässt Du mich gewinnen, ok!?? Achso ja...Lotus III rockt!  |
| 16.11.2009, 22:14 Retro-Nerd (13460) | |
Würde ich so nicht unterschreiben. Viele User Wertungen hier sind einfach zu nostalgisch subjektiv, egal ob bei Hits oder Flops. Ist aber auch nicht so wichtig. Die Diskussionen über die alten Klassiker sind viel interessanter. |
| 16.11.2009, 22:11 jan.hondafn2 (2405) | |
Unser Ralf hat immer einen Konter parat. Muss Dir diesbezüglich natürlich Recht geben. Lotus 2 wurde in der Tat höher, als die ultimative Challenge bewertet. Egal...mehrere Wertungen geben meiner Meinung nach immer ein aussagekräftigeres Bild ab. Siehe unsere Wertungen hier auf Kultboy.com! |
| 16.11.2009, 22:05 Retro-Nerd (13460) | |
Hat alles nichts zu bedeuten. Der AJ z.B. hatte Lotus 2 ja auch höher bewertet als Lotus 3. |
| 16.11.2009, 22:01 jan.hondafn2 (2405) | |
Noch mal ein "Nachbrenner" bezüglich Lotus 2 Vs. Lotus 3:
Schon komisch, wieso im Amiga Joker 2/93 von mehreren tausend Lesern der dritte Teil zum Sportspiel des Jahres gewählt wurde. Teil 2 hingegen schaffte es gerade mal aufs Podium, sprich dritter Platz. |
| 11.11.2009, 03:25 TomHorn (1) | |
Die Erinnerung mag mich täuschen, doch Lotus 2 schien mir sattere Farben zu haben & dadurch im Tempogefühl & Design der Strecken runder zu wirken, während in Lotus 3 durch die Farbspielereien speziell der futuristischen Settings einiges konstrastärmer oder auch breiiger zu sein schien. Habe aber meine Amiga & die Spiele leider nicht zu Hand, um mir das jetzt nochmal zu Gemüte zu führen. |
| Seiten: « ‹ 1 2 [3] 4 5 › » |
Willkommen bei
