|
| User-Kommentare: (484) | Seiten: « ‹ 28 29 30 31 [32] 33 › » |
22.03.2004, 22:24 Nestrak (809)    | |
Es gibt keine CD Rom Version für den normalen A1200 sondern nur eine gerippte HD Version vom CD32 WC.
Dadurch das aber der Sound von der ECS Version übernommen wurde ist diese gerippte Version komplett ident mit der "normalen" CD32 Version. Ich habe nichts davon gemerkt das die AGA Version langsamer ist als wie die ECS Version. In meinen Amigas werkelt aber immer mindestens eine 030 CPU. |
| 22.03.2004, 21:52 DaveTaylor (2059) | |
War die AGA Version langsamer als die ECS Version? Wollte sie immer gern haben, hatte aber leider kein CD-Laufwerk. |
| 22.03.2004, 10:43 Nestrak (809) | |
Hab ich ganz übersehen, ja hab ich Dave, wieso? |
| 17.01.2004, 18:23 DaveTaylor (2059) | |
Hat eigentlich jemand mal die 256 Farben Version für AGA CD-ROM oder CD32 gespielt? |
| 16.01.2004, 17:32 Darkpunk (2940) | |
Auf dem A1200 macht Wing Commander richtig Spass. Aber ich muss WindowsKiller völlig Recht geben. Der Testbericht in der AJ war eine 100%ige Verarsche. Die haben sogar geschrieben das die Spielegrafik auf dem 500er zwar langsam sei, aber Spielbar. Eine glatte Lüge. Der Sound klingt teilweise doch sehr schräg, und 16 Farben mehr hätten WC auch nicht geschadet. Und doch - eins meiner Lieblingsspiele (PC/A1200er) |
| 26.11.2003, 15:36 DaveTaylor (2059) | |
Kann auch nicht verstehen, warum nur 16 Farben in der ECS Version verwendet wurden. Bei In-Game mag es ja auch aus Performance-Gründen okay sein. Aber wenigstens die Zwischenbilder und Anims hätten 32 Farben haben können. |
| 26.11.2003, 11:23 Nestrak (809) | |
Ich habs am Amiga damals sehr gern und oft gespielt. Wenn man damals keinen PC hatte war es wirklich das Non Plus Ultra. Gut die Grafik war schwach im Vergleich zum PC, aber am Amiga trotzdem einzigartig. |
| 25.11.2003, 16:19 WindowsKiller (87) | |
>> Wollte mit dem Vergleich nur aufzeigen, dass Wing Commander im Laufe der Jahre nicht besser geworden ist. Da stimme ich voll zu! Ich persönlich finde Teil 3 am besten. Würde sogar so weit gehen und sagen, dass WC3 das beste Spiel aller Zeiten ist. Da wird mir wohl keiner zustimmen, aber Story, Dialoge, Grafik (für damalige Verhältnisse) und Sound erzeugen einfach eine wunderbare Stimmung. Alleine schon das Intro...  Kommentar wurde am 25.11.2003, 16:20 von editiert. |
| 25.11.2003, 16:04 DaveTaylor (2059) | |
Ja richtig. Auf dem GBA ist es die Blue Roses Engine von Raylight. Wollte mit dem Vergleich nur aufzeigen, dass Wing Commander im Laufe der Jahre nicht besser geworden ist trotz vergleichbarer Hardware. Schön, dass ich eine kleine Diskussion anstoßen konnte. So kommt Schwung in die Comments.  Kommentar wurde am 25.11.2003, 16:19 von editiert. |
| 25.11.2003, 14:40 Dragondancer [Mod] (1139) | |
muss windowskiller recht geben. der vergleich hinkt schon alleine deswegen da die gba version eine 3d engine (bluerose wenn mich nicht alles täuscht) benutzt. und da es sich auch noch um den letzten wing commander titel handelt kann man ihn auch nur mit der pc version vergleichen. für einen richtigen vergleich würde ich eher die snes version von wc nehmen und da schneidet der normale amiga nicht so gut ab. |
| 25.11.2003, 12:53 WindowsKiller (87) | |
Wing Commander Prophecy ? Hab' die PC-Version und ich glaube, da gab es auch keine Asteroiden und Raketen-Kameras... Jedenfalls benutzt das eine 3D-Engine und nicht, wie WC1 und 2, eine Bitmap-Engine. Würde das nicht so direkt vergleichen, obwohl ich die GBA-Version aber auch nicht kenne. |
| 24.11.2003, 22:26 DaveTaylor (2059) | |
Hab mal die Amiga Version mit der aktuellen Gameboy Advance Version von WING COMMANDER PROPHECY verglichen.
Der Gamespeed auf dem GBA entspricht dem eines 1200ers mit Fast Ram, also sehr flüssig.
In-Game-mäßig war Amiga bunter, auf dem GBA sind alle Raumschiffe grau. Dafür sehen die Zwischenbilder auf dem GBA viel besser aus.
Auf dem Amiga gabs mehr bewegte Zwischensequenzen, viel besseren Sound und Asteroiden. Die wurden auf dem GBA einfach weggelassen.
Schmerzlich vermisse ich auch die Raketen-Verfolger-Sicht und Außenansichten beim Gameboy.
Fazit: Obwohl die Amiga Version 10 Jahre älter ist und GBA und 1200er vergleichbare Hardware haben, klarer Gewinn für die Amiga Version.
|
| 27.08.2003, 17:01 WindowsKiller (87) | |
Der Amiga Joker Testbericht ist ja wohl lachhaft.  Da hat der Publisher sicherlich eine schöne Stange Geld für springen lassen. Selbst als WC-Fan kann man die Amiga-Version nicht derart positiv bewerten. Von der schönen Bitmap-Grafik, die da angeblich den Vogel abschießen soll (im positiven Sinn natürlich), kann bei der Amiga-Version keine Rede sein... Und das sich die Grafik vom VGA-Original fast nicht unterscheiden lässt, ist eine glatte Lüge. Selbst die Demo-Version hatte nur 32 Farben und da sah man den Unterschied schon deutlich. Die Release-Version hatte dann sogar nur noch 16 Farben...  Kommentar wurde am 27.08.2003, 17:04 von editiert. |
| 31.07.2003, 18:36 Nestrak (809) | |
Ich wünsch wir da noch den Amiga Joker Test, der von der ASM ist nicht wirklich aussagekräftig für die Amigaversion und viel zu tief bewertet. |
| 06.06.2003, 06:03 kultboy [Admin] (11495) | |
 steht doch eh Vorschau beim Amiga Games Test (sogar andere Grafik) Brauchst da keine Arbeit antun, den Test hab ich daheim... aber danke schön ! |
| Seiten: « ‹ 28 29 30 31 [32] 33 › » |
Willkommen bei
