Kann es kar nicht erklären aber das Spiel war besser als die Summe seiner Teile.
Hat man alles einzeln Bewertet war es "nur"gut aber in seiner Gesamtheit hat es Charme und Flair.

Du hast recht, Sir Quickly.
Da das Cover dieser Ausgabe bei mir fehlt habe ich schlicht falsch getippt und den Scan mit falscher Angabe an Kultboy weitergeleitet.

Sorry für die Umstände, der Scan kommt also tatsächlich aus dem AJ 9/92.

Edit: Konvertiertungsberichte für den 1200er und das CD32 sind raus.
Kommentar wurde am 18.11.2011, 10:33 von drym editiert.

Stimmt! Der Scan stammt aus der 9/92. In der 10/92 kam D/Generation nur als Budget-Test.

@jan.hondafn2
Aus meiner Sicht ist es kein Quatsch, zur Entstehung eines Magazin tragen einen Vielzahl an Personen bei - somit bleibt zumindest die Chance, dass eine, oder mehrere Personen eine bessere Arbeitsleistung als andere abliefern. Diesen Vorwurf auf einzelne Person zu richten lässt keinen Spielraum und ist somit eine "Beleidigung". Sprich, ein ganzes System kann Scheiße sein, einzelne Individuen des Systems aber durchaus brauchbar.

Ach ja: das Spiel hat mir am Amiga - trotz der "etwas zu einfach ausgefallenen Grafik" - sehr viel Spaß bereitet. Hatte das im Original und dann parallel mit meinem Bruder gespielt. Gemeinsam haben wir es sogar geschafft, wenn ich mich recht erinnere wurden einige Räume zum Ende hin ziemlich happig - da war es gut, sich gegenseitig Tips geben zu können.

Bewerte mit 9 Punkten.

Ausserdem habe ich gerade mal den Amiga Joker-Test gescannt und an Kultboy geschickt, damit die PlayTime hier nicht so ungestört die Amiga-Fassung mit 43% besudeln kann...

Was habe ich denn hier losgetreten?
Also: mir liegt es sehr fern, jemanden persönlich zu beleidigen.

Meine Kenntnisse aus der Organisationsplanung sagen darüberhinaus, dass der Fehler zu 90% im System liegt und nur zu 10% bei der Einzelperson (das gilt für alle Branchen).

Daher vermute ich folgendes: irgendein armer Redakteur sollte einen Beitrag über D/Generation für den Amiga verfassen. Leider wurde ihm dabei nicht der bereits erschienene Test mitsamt der Note mitgegeben, so dass er munter drauflos testete. Und das Spiel als sibjektiv doof empfand. So dass die Konvertierungsnote rein gar nichts mit dem Ursprungstest zu tun hatte.

DIESER VORGANG ist "HIRNAMPUTIERT". Oder, netter ausgedrückt: suboptimal.

In den Abläufen war damals also scheinbar der Wurm drin, das wirkt sehr unprofessionell. Meine Wortwahl hätte so drastisch nicht sein müssen. Aber gestern Abend hatte ich nach einem sehr langen Arbeitstag (schaut auf die Uhrzeit) noch zwei Bier getrunken und dann noch ein bisschen bei Kultboy gestöbert...so was kommt von so was

Sehe ich auch so.

Das ist doch Quatsch Nestrak, denn die Redakteure repräsentieren schließlich ihr Magazin! Wenn man ein Magazin beleidigt, so beleidigt man gleichzeitig die Redakteure.

Die Wortwohl "hirnamputiert" klingt natürlich ein wenig hart. Nichtsdestoweniger ist der Frust seitens drym nachvollziehbar. Die Redakteure des Computec-Verlag hatten es schon faustdick hinter den Ohren und dies im negativen Sinne!

Eine Person zu beleidigen ist eine andere Hausnummer, als eine "Sache" wie z.B ein Magazin.

Selbst wenn die Grafik nun nicht gerade unter "Bombastisch" einzuordnen ist, sieht sie erstens so wie auf dem Screenshot gar nicht aus (Playtime-typisches schlechtes MAC-Screen-Ripping) und zweitens ist sie für das Genre eher zweitrangig!

Die Spielidee war top und hat mir damlas Spass gemacht. Leider wurde es mir irgendwann zu schwer.

43 Prozent sind jedenfalls viel zu wenig und das der ST im Gegensatz fast doppelt so gut bewertet wird, zeugt wirklich von der mangelnden Kompetenz der Playtime damals.

Trotzdem bereue ich es nicht, mal ein kompletten Playtime-Jahrgang gekauft zu haben. Etwas Trash zum Meckern & sich Lustigmachen musste sein.
Kommentar wurde am 12.11.2011, 08:53 von Commodus editiert.

Hahaha, PlayTime wieder in Höchstform. Diesen Unsinn ST vs Amiga hatte ich noch überhaupt nicht gelesen. Die hätten doch bei den Sportsockentests (wer hatte es nochmal geschrieben?) bleiben sollen.