Schwer zu sagen. imo ist Unreal der beste Shooter. Danach Half Life.
Doom 3 kann man spielen, aber hat imo nichts mehr mit den ersten beiden Teilen gemeinsam.

Half Life gehört für mich ganz klar zu den Spielen, die Geschichte geschrieben haben!
Die Story war der Hammer und hat wirklich unglaublich Spaß gemacht aber das Beste an dem Spiel war wohl der Multiplayer.
Wir haben es seinerzeit wirklich auf unzähligen LAN Parties nächtelang wie die Bekloppten gezockt
Als dann auch noch ein Mod-Team aus der Engine das damals noch unbekannte "Counter Strike" zusammengebaut hatte war das gleichzeitig die Geburtsstunde wohl eines der erfolgreichsten Multiplayerspiele.

OK, wenn man das Original heute noch einmal zum zocken rausholt ist das alles nicht mehr nachvollziehbar. 3D Shooter haben leider die Eigenschaft, in der Regel recht schlecht zu altern. Es gibt aber mitlerweile auch diverse Remakes in neueren Engines wodurch man zumindest die Story noch einmal in zumindest entwas besserer Grafik nachspielen kann - man muss aber nicht.
Wenn man das Spiel nicht zu "seiner Zeit" erlebt hat, muss man schon echt Fantasie haben um die ganze Schwärmerei der "Alten" nachvollziehen zu können.

Für mich ein kleiner Meilenstein in der History von PC Games... Unzählige nächte mit meinen Kumpel im Netzwerk gegeneinander gezockt und immer galt es die fiesesten fallen zu stellen )

@Sarah: Ganz ehrlich fallen mir sehr wenige Shooter ein, die gut gealtert sind, insbes. technisch. "Far Cry" war echt lange topp und hübsch und lässt sich auch heute noch anschauen. Aber sonst?

Aber "Half Life" muss ebenso im damaligen Kontext gewertet werden, wie ein "C&C" zehn Jahre zuvor. Wenn man das heute spielt, wirkt es billig und kaum bahnbrechend, aber damals gab es halt nichts Vergleichbares!

Auch wenn beide "Half Life"-Spiele für mich nicht zur absoluten Spitze gehören - insbesondere Teil 2 hat mir zu viele Längen und Xen in Teil 1 ist wahrlich keine Ruhmestat - gehören beide als wegweisende Vertreter ihrer Art gewürdigt, da sie das Genre zu dem gemacht haben, was es heute ist. Oder sagen wir es so: Ohne "Half Life" kein "Call of Duty", kein "Battlefield", kein "Counterstrike".

Das Spiel ist, WENN es dann mal so richtig Bombe war (schwer zu glauben, wenn man selbst nicht so empfindet), wahnsinnig schlecht gealtert. Als eine, die es erst vor ein paar Jahren mal gespielt hat, hat mich da nichts vom Hocker gehauen. Ein solider Shooter - aber mehr auch nicht. Was damals als Bahnbrechend galt in Sachen Atmosphäre, KI usw wurde danach von zig anderen Shootern überholt und besser gemacht.

Half Life lebt ganz sicher hauptsächlich von Erinnerungen. Wenn man es Zeitnah erlebt hat, muss es fantastisch gewesen sein. Kann ich nicht beurteilen. Und beim wiederspielen zehrt es von nostalgischen Gefühlen (Hach ja, damals, kurz nach dem 2.Weltkrieg, als ich Half Life auffem PC gezockt hab ). Ohne rosarote Brille kann man aber beim heutigen entdecken von Half Life 1 schlecht mehr als 6 oder 7 von 10 erkennen (so im Kultboy-Maßstab). Ein reinrassiger Shooter-Junkie - bin ich nicht - sieht vielleicht sogar noch VIEL weniger in diesem Spiel, beim allerersten anspielen.

Ich bin ja mal gespannt, was passiert, wenn ich irgendwann mal den zweiten Teil spiele. Der wurde ja noch viel mehr abgefeiert. Ob ich da mitfeiern kann? Oder ob der Zahn der Zeit aus Mr.Freeman da auch wiedern nur nen ziemlich Zahnlosen Opa gemacht hat?