Es gab zwei Versionen von diesem Spiel - die erste Version benötigte 1,5 MB - später gab es eine Version die sich auch mit 1MB begnügte. Ich glaube das wurde sogar im Amiga Joker erwähnt.

Naja, das bißchen Text in eine Script Datei und eine Start Icon basteln nenne ich noch keine Fummelei. Manche Spiele gehen arg an die Chipmem Grenze, da war das schon eine brauchbare Alternative.

Das ist aber eigentlich Fummelei, die man vermeiden möchte.

Ich glaube es reichen auch genau 1.5 MB für DSA1 am Amiga 500! Ich habe sogar vier aktivierte Diskettenlaufwerke (inkl. des internen) für die 1.5 MB Version von DSA1 dran gehabt.

Ansonsten gibt es natürlich auch Start per Reboot Möglichkeiten, so das der RAM Verbrauch der WB auch keine Rolle mehr spielt. Ja, 2MB reichen locker für DSA.

Naja, 2 MB und Platte reichen LOCKER für DSA.

Geht es hier um Amiga? Hört sich so an
Natürlich zwackt auf Amiga jedes Laufwerk (egal ob Disk oder HD oder CD-ROM) RAM ab! U. A. die Treiber müssen ja irgenwo im Speicher "gelagert" werden. Dann "frisst" noch die Darstellung auf der Workbench. Und schon sind ein MEGABYTE inne Dutten.

Aus meiner alten Sicht brauchte man schon mit einem A500 und Festplatte ausgerüstetem Amiga mindestens 4 MB RAM um anständig zu arbeiten geschweige denn Spiele wie DSA laufen zu lassen!

Bei Festplatten weiss ich das nicht genau, aber jedes zugeschaltete Laufwerk zog auch etwas vom Speicher ab, so daß man bei 1 MB manchmal alle bis auf zwei Laufwerke abschalten musste. Ich weiss jetzt allerdings nicht mehr bei welchen Games.

Danke für die Info! Bei der Grafikeinschränkung hätte mich mal interessiert, was da denn eingeschränkt wurde? In jedem Fall wollte ich nichts einschränken und hab den Amiga auf 2,5 MB aufgerüstet!

Ich habe es allerdings ohne HD gespielt. Dafür hatte ich dann 3 Laufwerke dran hängen, so dass ich insgesamt vier hatte!

Wie diese Laufwerke zu mir kamen:
Ein Laufwerk hatte ich mir von nem Kumpel geliehen, das ich dann auf Lebenszeit hatte, da er irgendwann nen PC hatte und eines hab ich dafür bekommen, das ich denjenigen immer mit neuer Soft versorge, was aber nicht immer klappte, da ich ein Halb-Lamer war! Eines hab ich mir gebraucht gekauft. ...also insgesamt alles immer noch billiger als ne Festplatte!

Mit diesen vier Laufwerken konnte ich eigentlich alle Diskettenmonster gut spielen! Sei es Monkey 2, Indy IV oder ebend DSA-Die Schicksalsklinge. Besonders die Disketten, die den häufigsten Zugriff hatten, blieben ständig in irgendeinem Laufwerk!

....nur in Sachen Ladezeiten war es natürlich nicht mit ner HD zu vergleichen!

GEMEINHEIT! Wieso wertet die PC Player "Die Schicksalsklinge" mit 48 Prozent? Okay, hier wird zwei Jahre nach dem Disketten-Release der Silberling getestet, aber warum in aller Welt muss man auf 48 Prozent runterwerten?

Im Meinungskasten von Thomas Werner steht, das bei dieser Scheibe keine Freude aufkommen will, da:

-Grafik schlicht (für 94 ist sie im Vergleich zu anderen RPG´s doch noch top!)

-System umständlich (Man hat hier ´92 erstmals ein DSA-Spiel Regelgetreu umgesetzt!) ...umständlich ist das nur für Nicht-RPG-Fans!

-Story durchschnittlich (Okay, die Story ist dünn, aber sie ist ja auch nicht die Hauptmotivation in diesem Fast-Open-World-Game)

-Man muss das Spiel auf HD installieren und die Passwortabfrage überstehen (Oh Gott, Oh Gott! War das bei komplexeren Games auf dem PC nicht schon Standard?)

Und das der Zahn der Zeit an dem Spiel genagt hat (2 Jahre) stimmt zwar, aber das Action-Ultima-VIII mit DSA vergleichbar wäre, ist doch Blödsinn. Elder Scrolls - Arena war dagegen wirklich was neues & zeitgemässes, das stimmt. Aber dafür hatte es auch mehr Bugs!

Zu guter Letzt bekommt ausgerechnet die CD-Version von DSA-Schicksalsklinge ein -befriedigend- bei der Soundbewertung! Das der Sound und die Bonus-Tracks extrem atmosphärisch, ja geradezu EPISCH waren und sogar eine spezielle Audio-CD von Rudolf Stember mit der genialen Musik veröffentlicht wurde, ist wohl völlig wurscht!

Ich glaube der gute Thomas Werner hatte einfach kein Bock auf das Spiel, was eigentlich mMn zeitlos ist!

Beim PC-Player-Test zu Sternenschweif gab es dagegen wieder 75 Prozent, was löblich ist. Allerdings sind viele Dinge die dort gelobt werden, auch im ersten Teil schon mit drin. Unverständlich!

Bisher hat mich die PC Player wirklich erstaunt, aber hier hat sie versagt!


Kommentar wurde am 02.11.2011, 15:45 von Commodus editiert.

Es gibt ja zwei unterschiedliche Versionen für den Amiga! Die 1,5 MB & die 1 MB Version.

Weiss jemand, was der Unterschied zwischen diesen Versionen ist bzw. was in der 1MB Version reduziert wurde?