Waaaas? Gestern bestellt, heute schon da! Danke jan.hondafn2!

Merkwürdig! Magere 67 % auf dem PC und im Amiga Joker bekommt DM2 85 % mit dem Prädikat "Edel-Grufti". Wenigstens hat Manfred Duy (md) zugegeben, das mangels Konkurrenz-Produkten die Amiga-Version höher als auf dem PC zu werten ist, auch wenn Intro und Zwischensequenzen fhelen.

Im Nachhinein muss man aber zugeben, das trotz veralteter Technik die Spieltiefe (Rätsel) deutlich besser als bei vielen "Blendern" ist. Okay, an Ultima Underworld als Spitzentitel wurde halt alles in dem Bereich gemessen, aber 67 % sind eindeutig zu wenig.

Für mich liegt die PC Player mit 77 Prozent richtig.

Oooch, am liebsten würde ich jetzt noch den Amiga Joker Test lesen...

Juhu, gerade wieder durchgespielt – der Endkampf war garnicht so leicht – verdammte Minions!

Zugegeben, im Vergleich zum ersten Teil war DM2 weder optisch auf der Höhe der Zeit, noch sonderlich innovativ ...
gespielt hab ich’s aber trotzdem sehr gerne, allein schon wegen der feinen Musik, und der wunderbar tristen Grundstimmung.

So, Chaos Strikes Back ist an der Reihe!
Kommentar wurde am 09.12.2010, 16:52 von Wuuf The Bika editiert.

für den Scan von der PC Player an Kultboy & Atlan! Mit 77 Prozent höher bewertet als DSA 2: Sternenschweif mit 75 Prozent? Also davon abgesehen, das es zwei unterschiedliche Rollies sind (Dungeon Crawler und Brettspielumsetzung) finde ich den Sternenschweif mit 75 Prozent völlig unterbewertet! Ich kenne kaum ein Spiel was anno dazumal so viel Komplexität und Abwechslung bot wie der Sternenschweif! Aber die Bewertung von Dungeon Master 2 scheint okay zu sein! Bis jetzt macht mir DM2 Spass, nur der Handel mit dem langwierigen Feilschen nervt etwas! Es scheint auch nicht lieblos aus dem Baukasten zusammengebaut zu sein wie etwa der dritte Teil von Eye of the Beholder! Auch fand ich Black Crypt (Amiga) anfangs etwas schwerer als DM2! Aber der Schwierigkeitsgrad soll ja in Skullkeep noch richtig anziehen! Hat´s schon wer durchgeschafft und vor allem, wieviel Spielstunden kann man als Fortgeschrittener in etwa einrechnen?

Wie schon gesagt, das Spiel braucht kein AGA. Nur sind die Spezifikationen sehr nahe an einem A1200 (68020 CPU, 2MB Ram). Läuft auch auch ECS/OCS Rechnern.

Den ersten teil von Dungeon Master habe ich geliebt und unendlich lange gezockt, bis die Augen schmerzten! Den zweiten Teil konnte ich leider nicht zocken, da er nur auf AGA lief und ich leider immer noch den 500er hatte!

Als ich 96 den PC hatte, besorgte ich mir sofort Dungeon Master 2! Aber Lands of Lore, Anvil of Dawn und Stonekeep waren grafisch einfach besser gemacht! Ausserdem war zu der Zeit gerade ein 3DShooter-Hype! Ich lies den zweiten Dungeon Master damals einfach liegen!

Jetzt bin ich wieder am Lands of Lore & DM2 zocken und ich muss sagen, es macht Spass! Da ich heute bei den Retroklassikern weniger auf die Grafik achte, sind solche RPG-Klassiker mit guten Rätseln willkommen! Unter Dosbox einwandfrei spielbar, kann ich den Dungeon Master 2 nur empfehlen! Wenn der zweite Teil ähnlich schwer wird wie der erste Teil, kann ich meine Punkte erst Ende des Jahres geben!

Das Spiel ist auch nicht in AGA, sondern OCS/ECS. Nur eine 68020 CPU und 2MB Ram ist Vorraussetzung. Selbst in der Anleitung steht das falsch beschrieben.

Und vor allem: Du findest einen ECU. LOL. Oder: Seit ich bei Max Donald esse, hab ich Pickel um die Fresse". *g* Dungeon Krampfer war derbst genail. Dungeom Master 2 war mir aber immer noch lieber als Eye Of The Beholder 3...
Kommentar wurde am 05.06.2007, 08:25 von Adept editiert.

Absolut richtig! Es kam einfach viel zu spät raus!

Das war sicher kein schlechtes Spiel.Aber Kult ist wohl eher der erste Teil.Als Nr.2 rauskam gab es in dem Bereich schon besseres.

Was lange warten lässt, wird endlich gut. Das betraf damals sicher nicht mehr die Grafik, dafür hätte DM2 nicht SO sehr lange auf sich warten lassen dürfen. Egal: Hässlich war Dungeon Master 2 ja trotzdem nicht, und außerdem war das Spielprinzip (mal wieder) über jeden Zweifel erhaben. Zu dem gewohnt grandiosen Charaktersystem und den FTL-typischen Rätseln gab's diesmal auch Händler, bei denen man sich mit allerlei Zeugs eindecken konnte. Außerdem verfügt DM2 über eine ziemlich große Außenwelt (für einen Dungeon-Crawler). Toll waren auch die Bots (Beschützer und Angreifer), die sich taktisch günstig einsetzen ließen. Komisch war nur, dass das Spiel irgendwie in zwei Teile gespalten schien (kam mir zumindest so vor): Ist man nach einer (ganzen) Weile endlich im eigentlichen Turm, erscheint es so, als finge das Spiel erst hier an. Der Schwierigkeit steigt hier sehr schnell und sehr stark an: die Art von Spiel, die man erwartet, wenn man an CSB (Chaos Strikes Back - das Addon zu DM1) denkt. Sehr empfehlenswert, sehr hirnschmalzfordernd - und garantiert besser als Dr. Schnubbels Hirntraining.