Ich spiele meine Pc Games mit meinem Xbox One Kontroller, dann ist die WAhrscheinlich groß, dass wohl die Steuerung auch bei mir Probleme machen wird. Dann muss ich es wohl doch nochmal mit der Tastatur versuchen.

Wobei zumindest bei TR 2 die PS1 Version durchaus eine Option ist. TR2 sieht auch auf der Ps1 noch sehr gut aus finde ich.

Für Teil 3 ist aber die PC Fassung ein Muss. Die beschränkte Speichermöglichkeiten machen die PS1 Fassung von TR3 noch schwieriger.

Vermutlich hat Tomb Raider Probleme mit der Deadzone der Sticks und jedes Zittern oder gar die Ruhestellung wird als Richtung erkannt.
Eventuell helfen Tools wie X360CE oder so.

Ich persönlich empfinde nach wie vor die alten Tomb Raiders auf der PS1 besser als am PC. Ich finde, sie spielen sich besser und die Grafik sieht etwas gröber aufgelöst eher besser aus, als das, was 3DFX aus ihr macht.
Geschmackssache.
Kommentar wurde am 10.09.2019, 11:39 von Pat editiert.

Controller-Support haben alle Tomb-Raider-Teile. Mein XBox-360-Gamepad zickt allerdings wie verrückt, egal welchen der ersten fünf Teile ich starte. Die arme Lara dreht sich laufend im Kreis oder hüpft permanent nach hinten. Laut Windows liegen alle Achsen meines Pads ganz normal in Neutralstellung, es müssen also die Spiele sein. Aber was dran drehen?
Aber was soll´s, ich spiele Tomb Raider sowieso am liebsten mit Tastatur, mit deren Einsatz ich Lara durch jedes Level manövriere!
Kommentar wurde am 10.09.2019, 11:10 von Bearcat editiert.

Und in etwas habe ich mich damals bei "Far Cry" gefühlt

Hat die Gog oder Steam Version von TR 2 eigentlich Controller Support? Hätte nämlich große Lust TR 2 und auch 1 and 3 nochmal zu zocken. Da ich von früher nur die Playstation Versionen kenne, wäre es echt interessant mal die PC Version zu zocken.

Aber nur wenn es einen Controller Support gibt. Die alte Steuerung ist mir ein paar Nummern zu schwierig. Kann mich noch mit Grauen darin erinnern, das mir damals die PC Version von einem Kumpel ausgeborgt habe und nicht mal das erste Level geschafft habe. Erst mit der Ps1 Version die ich mir ein paar Monate später gegönnt habe, ging es.

Während der erste Teil durchgängig abenteuerliche, spannende Levels bot, hatte der zweite Teil für mich einen Riesen-Durchhänger bei den Bohrturm/Maria Doria Levels.

Ewig in diesen öden, rostigen Schiffswrack-Gängen herumzulatschen, war etwas eintönig! Allerdings waren dies die einzigen langweiligen Level. China,Venedig,Opernhaus & die Tibetlevel waren dagegen wieder spannend.

Ausserdem natürlich das Fahren mit dem Boot in Venedig & den Schneemobilen. Höhepunkte dieser Fahrten waren immer die James Bond-reifen Sprungszenen.

Allerdings waren die Settings "Peru, altes Griechenland, Ägypten & Atlantis für mich Jones-mässiger und abenteuerlicher! Es gab nicht ein schwaches Level im ersten Teil! Was das Leveldesign angeht war der erste teil mMn absolut grandios, der zweite dagegen hatte mit dem Maria Doria Level einen kleinen Schwachpunkt.

Natürlich kommt dazu, das der erste Teil ein förmlich neues 3D-Spiel war, mit ungewohnt riesigen, verwinkelten Räumen, die sogar nicht mehr an die gewohnten 3D-Titel wie Doom, Duke Nukem & Quake erinnerten! Der AHA & WOW Effekt klebt daher für mich mehr am ersten Teil.

Ich hatte beim ersten Teil oft das Gefühl, was Höhlenforscher haben, wenn sie das erste mal einen sogenannten Höhlendom entdecken! Manchmal bin ich einfach nur stehengeblieben und hab mir wie ein Tourist die versunkenen Stätten angeschaut! Verstärkt hat diesen Effekt, der oft pfeifende Wind, der als Audio von CD kam!

Natürlich ist grafisch der zweite Teil besser, was nicht nur an der nun standardmässigen 3D-Karten Unterstützung lag, sondern an den noch mehr eingebauten Polygonen.

Beim dritten Teil war man dagegen schon ganz schön verwöhnt! Umgehauen hat mich Tomb Raider da gar nicht mehr! 1998 war in Sachen 3D das Jahr von Half-Life! In Teil III gab es dann nicht nur einen Hänger (langweilige Level), sondern in meinen Augen gab´s ein ständiges Auf & Ab der Motivationskurve (aus PC Games geklaut :hihi

Die kompletten Nevada-Level mitsamt Hochsicherheitstrakt & Area 51 waren einfach langweilig & öde! Null Abenteuer! Die Südseeinseln waren dann wieder toll! ...dann wieder absolut öde Level in London (mit der U-Bahn-Station Aldwych usw.) und in der Antarktis gabs auch dieses blöde Bergwerk....ach nee, nach dem dritten Teil war Tomb Raider für mich zwar nicht abgeschrieben, aber ebend nur noch ein 3D-Game unter vielen!


Aber um noch mal auf den zweiten Teil zu sprechen zu kommen:

Leider kenne ich die Zusatzlevels (The Golden Mask) nicht, wo es Lara auf eine Insel in der Beringsee verschlägt! Hat das mal wer gezockt?
Kommentar wurde am 10.11.2011, 13:34 von Commodus editiert.

Hat mir immer besser gefallen, als Teil 1 und dank guter 3D-Karten-Implementierung sah es auch noch gut aus.

Das erste Level des Spiels fand ich wirklich fantastisch. Aber dann ging es nach Rom. Anstatt um Fallen und Geschicklichkeit es ging fast nur noch darum, Männer zu erschießen.
Plötzlich spielte man eine Psychopathin, die in mitten in der Stadt reihenweise Menschen abballert. Der Realismus bleibt vollständig auf der Strecke und anstatt Geschicklichkeitsprüfungen hat man jetzt Glücksprüfungen (sprich save/reload), da man gegnerischen Schüssen nicht ausweichen kann.

Nach TR 1 war dies ein herbe Enttäuschung und der letzte TR-Teil, den ich bis Legend gezockt habe. Und das war 2010. Allein im ersten Level ist man ca. 30x an den nicht gerade zimperlichen Gegnern oder unmöglichen, da nicht vorhersehbaren Fallen-Kombos gestorben.
Venedig fand ich auch nicht toll, da das Abenteuerflair auf Grund der vielen menschlichen Gegner sich nicht entwickeln konnte. An die folgenden Level kann ich mich kaum noch erinnern, außer dass es wie schon beim ersten Teil hinten heraus eher krampfig als spaßig wurde.

Bekommt wie Teil 1 8 Punkte von mir.

Spielerisch mittlerweile bekannt, dafür technisch besser und Konsolenspieler konnten nun, wie die PC-Spieler, immer und überall sichern.