Mag ja alles sein, aber habe ich ja auch nicht infrage gestellt! Ich meine, wir reden hier immer noch von einem Spiel und keinem Kartentisch mit alten Männern drumrum, da wären Typen mit Gewehr, Gäule mit Typen drauf und Kanonen mit Typen dahinter atmosphärischer gewesen. In einem Spiel wirken solche Symbole immer viel zu abstrakt, zumal in einem Spiel mit Bezug zu Anno Asbach. Und außer einem gewissen Gunnar weiß doch kein Mensch, wie lange schon die Kriegstrei..., äh, Feldherren kleine Vierecke mit Kreuzchen drin malen. In einer Minimap sind die Dinger ja noch okay, aber nicht auf dem Hauptschlachtfeld. Und konsequenterweise muss ein solches Spiel dann auch mucksmäuschenstill sein, denn den Krach machen die oben erwähnten Typen und nicht die Symbole, die sie darstellen sollen.

Na, na, na - selbst Fachliteratur verwendet diese Symbole zum Nachzeichnen historischer Schlachten. Das macht es einfach übersichtlicher, auch wenn weder Napoleon noch der Alte Fritz oder Gaius Iulius Caesar ihr Fußvolk von durchgekreuzten Rechtecken haben darstellen lassen.

Schlachten aus dem 18/19ten Jahrhundert mit Natosymbolen? Eieiei, da haben die Entwickler sowohl Kosten als auch Mühen gescheut.

Obwohl sich Szenarienauswahl äußerst ansprechend wirkte, blieb das Game ein nur kurz angespielter Durchlaufposten, da selbst komplexere Genrevertreter einen besseren Zugang gewährten.

Präsentation bleibt im Gegensatz zu anderen Spielekategorien eher nachrangig, doch hier fehlen schlichtweg auch andere Reizpunkte.

Lediglich das Cover hob sich vom übrigen Niveau etwas ab - mehr als die 30 Prozent der Power Play sind da wohl tatsächlich nicht drin.

30%? Ha! Wo ist der PC Joker-Test mit hervorragenden 7%? ("Der kleine Korse installiert sich mitten ins Hauptverzeichnis - zu Napoleons Zeiten wären die Macher wohl am Schafott gelandet!")