|
| User-Kommentare: (75) | Seiten: « ‹ 1 2 3 [4] 5 › » |
28.08.2017, 06:19 invincible warrior (1902)    | |
Die Annoserie ist im Grunde die letzte grosse Serie in Deutschland, die auch klar die Heftverkaeufe puscht. Da muss man sich halt gut stellen. Und ja, denen ist auch bewusst, dass die manchmal zu viel gutes berichtet hatten, wenn man sich die Videos anschaut. Grade das letzte Anno wurde ja massiv kritisiert von den Fans, worauf die zumindest auch reagierten. Schlecht war aber NIE ein Annoteil, hatte halt nur Stellen, die grade Fans (Langzeitmotivation) kritisierten. Bin uebrigens als naechstes fuer Anno 2016  |
| 27.08.2017, 16:31 Jochen (3669) | |
@Nr.1: Diese alten Anno-Teile fand ich auch gut und die SciFi-Varainte gefiel mir ebenfalls nicht. Ich hätte gerne mal einen Anno-Teil gesehen, der in der Wikingerzeit (ca. von 763 bis 1066) spielt. Das hätte man Anno 801 nennen können, dann stimmt auch die Quersummenregel.  (Entsprechend würde bspw. Anno 1008 auch als Name gehen.) Der Erfolg der Vikings-Fernsehserie zeigt ja, dass es für diese Epoche ein interessiertes Publikum gibt. Kommentar wurde am 27.08.2017, 19:33 von Jochen editiert. |
| 27.08.2017, 15:53 Nr.1 (3797) | |
Ich habe viele der Anno-Spiele sehr gerne gespielt und zwar vom ersten Teil an. Ich kann aber nun mittlerweile sagen, dass ich jederzeit wieder Anno 1701 oder 1602 anwerfen könnte und das es mir Spaß machen wird. Wenn man aber ehrlich ist, so ist die gefühlt unendliche Anno-Reihe nicht viel mehr als ein Schönbau-Handel-Simulator, der seine simplen Mechaniken hinter sehr viel Fassade verbirgt. Es wird lediglich das Setting verändert und einige sanfte Neuerungen flanschen sich auf Bestehends auf. Das Micromanagement wurde nach und nach erweitert, aber das war es auch schon. Daher genügen mir die alten Teile vollends. Das SciFi-Setting gefiel mir dann gar nicht mehr und das, obwohl ich ein Fan des Zukunftsgenres bin. In meinen Augen ist Anno mittlerweile nur eine Melkkuh, deren Fans nach dem immer Gleichen in neuem Gewand gieren. Der grafische Aufwand ist dabei enorm. Das genügt vielen offenbar, mir leider nicht mehr. Nachtrag: Gestern habe ich ein Video gesehen, in dem die Gamestar geradezu devot Hofberichterstattung leistet und dabei stets so unfassbar wohlwollend auch offensichtliche Mängel der Spielreihe glattbügelt. Ich fand die Inhalte ja durchaus nett, aber was zum Henker ist daran noch journalistisch? Es wird definitiv auch wieder ein wundervoller "Test" erscheinen, der unendlich wohlwollend ausfallen wird. Ich bin der Meinung, dass man bei solchen durch Fanbasis aufgeheizten Spielereihen eine normale und eine Fanbewertung abdrucken sollte. Langsam wird es lachhaft mit der unterwürfigen Hofberichterstattung! (siehe auch die Gothic-Reihe) Kommentar wurde am 27.08.2017, 16:02 von Nr.1 editiert. |
| 27.08.2017, 14:49 Jochen (3669) | |
Ob man sich wohl bei Max Design und Sunflowers schon im Jahr 1998 Gedanken über zukünftige Anno-Titel gemacht hat?
Anno 1404
Anno 1503
Anno 1602
Anno 1701
Anno 1800
Okay - die Anno-Titel wurden nicht in dieser Reihenfolge veröffentlicht und inzwischen ist Ubisoft der Publisher. Aber es wirkt schon so, als ob es für die Spielenamen einen Langzeitplan gegeben hat.
Ergänzung: Die Quersumme ist (wie auch bei Anno 2070 und Anno 2205) immer 9. Demnach dürfte es nach Anno 1800 eigentlich keinen Folgetitel mit Spielschwerpunkt im 20. Jahrhundert geben, da Anno 19** dieser Quersummenregel widerspricht. Wie es mit der Reihe wohl weitergehen wird?
Kommentar wurde am 23.04.2018, 20:09 von Jochen editiert. |
| 22.08.2017, 19:44 robotron (2701) | |
|
| 11.04.2017, 15:32 Knispel (623) | |
Hier nimmt eine weitere tolle Spielserie ihren Anfang. "Anno 1602" war (und ist) ein Zeitfresser erster Güte! Ich liebe dieses "unaufgeregte", fast schon gemütliche Spielprinzip.
Demnächst werde ich mich mal "Anno 1404" widmen, welches unlängst als Vollversion bei der "PC Games" dabei war (ein echter Lichtblick, gefühlt kommen sonst aktuell enorm viele Spiel, die in irgeneiner Form mit "Kalypso" verbandelt sind dort zu zweifelhaften Ehren).
Ein erstes Anspielen hat mich schon stundenlang an den Monitor gefesselt. Ich freue mich drauf! |
| 03.09.2015, 13:05 SetupEchse (104) | |
Anno 1602, der Beginn einer sehr guten Aufbau-Spielereihe. Ich hatte es damals wirklich gerne gespielt. Es machte einfach Spaß so "ganz in Ruhe" seine Welt aufzubauen, neue Insel zu besiedeln, den Warenhaushalt zu managen usw.
Spiele Anno heute noch gerne, natürlich nicht mehr den 1602er Teil sondern eher 1404 oder 2070, aber das Spielprinzip hat sich ja (zum Glück) nicht geändert. |
| 31.07.2015, 18:11 Pat (6202) | |
Wurde eigentlich schon erwähnt, dass es das Spiel seit dieser Woche auch bei GOG gibt? Auch auf Deutsch.
Ich bin erst später in die Serie eingestiegen (1503, glaube ich), kann also praktisch nichts zu diesem Teil sagen. |
| 31.07.2015, 16:14 robotron (2701) | |
Auf YouTube gefunden ...  https://www.youtube.com/watch?v=JPws-nwzcPQ&list=PL8B07A4B59C60AEB4Kommentar wurde am 31.07.2015, 16:15 von robotron editiert. |
| 21.11.2014, 11:50 SarahKreuz (10000) | |
Ui, ich bin wieder voll im Anno-Fieber.  Auf dem Nintendo DS (leicht abgespeckt, aber trotzdem wahnsinnig gut umgesetzt) und - wenn ich Zeit finde - natürlich auf dem PC. Ich frag mich, ob das Spiel nicht dadurch etwas gewonnen hätte, wenn es für die ganzen Gebäude eine Bauphase geben würde!? So ähnlich wie bei den Siedlern, nur halt nicht ganz so lahmarschig. Das würde das Tempo zwar insgesamt etwas rausnehmen, aber würde auch spannende Spielmomente erzeugen, wenn man unter Zeitdruck schnell hier und da was errichten muss. Auf dem Touchscreen geht das bei mir jedenfalls - plopp-plopp-plopp - schneller als mein kleiner Neffe seine Mini-Legoburg wieder einreißen könnte.  |
| 16.10.2014, 09:47 Phileasson (500) | |
Es gibt wohl kein Spiel welches mehr meiner kostbaren Lebenszeit aufgefressen hat als Anno 1602. Es wahr so wunderbar gemütlich, man konnte nebenher immer noch was anderes machen. Sich unterhalten, fernsehen,lesen oder die Steuererklärung bearbeiten. Hatte auf mich auch immer eine äußerst beruhigende Wirkung nach einem stressigen Arbeitstag. Einfach toll  |
| 08.08.2013, 07:52 robotron (2701) | |
Kaufen - spielen - das Zeit-/Raumkontinium um sich vergessen  |
| 09.04.2013, 12:50 untalentierter (14) | |
Ausgezeichnetes Aufbauspiel, da ich sowieso Strategiespiele bevorzuge, hat es mich damals stundenlang vorm Monitor gehalten.
PS: Hatte dieser Teil nicht den Kopierschutz wo mehr auf der CD war als draufpasste? Stand halt damals glaube ich so bei den Tests. |
| 30.01.2013, 07:23 TheMessenger (1646) | |
Ich mochte "Die Siedler" und konnte auch anerkennen, dass "Anno" auf eine aehnliche, aber doch andere Spielmechanik setzt, die es ganz klar von BlueByte's Wuslern unterschied. Aber leider kam ich mit dem Konzept nie so ganz klar, weswegen ich nur wenige Stunden damit verbracht habe.
Vor einigen Jahren habe ich dann mal den "1704"-Ableger (glaube ich zumindest) auf dem DS gespielt, mit dem ich durchaus viel Freude hatte, zumal der auch eine richtig nette Geschichte erzaehlt hat. Ansonsten muss ich mich aus der Bewertung dieser Spielereihe eher raushalten! |
| 18.01.2013, 12:59 Hallfiry (1010) | |
Commodus schrieb am 18.01.2013, 10:50: Hallfiry schrieb am 20.08.2012, 12:24:
Zu Anno 1602 gibts ein Paar Dinge zu sagen, die Wikipedia nicht weiß:
Das Spiele wurde Ende 1995 angekündigt, unter dem Titel 1602. Es war damals als dritter Teil der Erlebte Geschichte vorgesehen. Geplante Veröffentlichtung war Juli 1996. Also könnte man theoretisch sagen, das 1869 der erste Teil der Anno-Serie ist? Jein. Das is so wie King's Bounty und Heroes of Might and Magic, Wasteland und Fallout, etc. Man könnte mal anfragen |
| Seiten: « ‹ 1 2 3 [4] 5 › » |
Willkommen bei
