Da möchte ich dir gerne vehement widersprechen, mive.
Gerade der Rollenspiel-Unterbau macht aus dem verdammt guten Spiel ein brillantes Spiel!

Es öffnet einige Optionen, die sonst gefehlt hätten, die Spaß machen können aber kein Muss sind.
Grinding oder ähnliches wird zu keinem Zeitpunkt vom Spieler verlangt, gibt aber einem etwas schwächeren Spieler die Möglichkeit, durch ein wenig Grinding, seine Schwächen auszugleichen.

Umgekehrt finde ich den RPG-Unterbau auch richtig gut, weil man eben wieder und wieder durch die gleichen Hallen des Schlosses kommt.
Gegner, die anfangs noch richtig zähle Brocken waren, sind mit fortschreitendem Spiel plötzlich kein Problem mehr. Das ist extrem befriedigend!
Und es macht gleichzeitig dieses Backtracking auch weniger Spielverlangsamend - wie das zum Beispiel bei Metroid trotz Waffenupgrades ist.

War bezugnehmend auf ein älteres Zitat von Horst Hrubesch

Das sind aber zwei Wörter

Die Preise für das Original sind brutal. Habe das beim letzten Check auf eBay wieder schmerzlich erkennen müssen.
Kommentar wurde am 04.09.2018, 10:57 von Darkpunk editiert.

Ich sage nur ein Wort: Fantastisches Spiel

Prächtig, leider bis jetzt noch nicht gespielt.

Ich hab's als US-Version im PSN gekauft und beginne mit diesem Game mein neues Projekt, die großen Klassiker der Videospielgeschichte nachzuholen bzw. endlich mal in satten 60 Hertz durchzuspielen.

#GameOn!

Immerhin gibst du mir teilweise Recht.
Aber diese "Finte" - wie du sie nennst - fand ich schon sehr cool damals. Das Leveldesign musste schließlich auch "auf dem Kopf stehend" funktionieren, und dafür ist bei einem Plattformer sehr viel Planung und Sorgfalt wichtig. Die "Sprungraster" soll man ja nicht gleich erkennen können.
Jedenfalls betrachte ich diese "Finte" eher als Bonus. Es war einfach ein verdammt geiles Spiel (zumindest, wenn man die fetzige Vorpal-Blade schwingen durfte)! Bestimmt hab ich auch das "echte" Ende gesehen, aber daran kann ich mich nimmer erinnern. Solche Sequenzen waren mir einfach nicht wichtig genug.
Allerdings hab ich "SotN" nie als Richter Belmont durchgespielt. Hat das jemand hier geschafft?

Aber klar ist das mein Ernst.

Gut, es gibt wirklich genügend Anreize, das Spiel quasi nochmals durchzuspielen. Das stimmt.
Und, ja, dass das ganze fast ausnahmslos ausgezeichnet um 180 Grad gedreht funktioniert, ist wirklich gut gelungen - wobei ja 90% der Korridore und Plattformen eher schlicht bzw. innerhalb des "Sprungrasters" von Alucard gehalten sind - da ist es auch kein Wunder, dass diese auch nach der Drehung noch funktionieren.

Ja, im Grunde ist diese Drehung also durchaus gelungen - ABER es ist schlussendlich dann doch nur eine Finte, um das Spiel auf das Doppelte zu strecken. Es ist zwar schon eine ganze Weile her, aber ich mag mich erinnern, dass ich mich damals aufgeregt habe, nochmal ALLES machen zu müssen - ein kleiner Teil davon hätte meiner Meinung nach wirklich gereicht, um den Plot rüberzubringen.

Ist das wirklich dein Ernst, Pat? "Billig!?"
Gerade das fand ich so klasse an "SotN:" Wie genial durchdacht die Levels designt wurden, damit man sie auch um 180 Grad verdreht genauso hervorragend spielen kann: Im Gegensatz zu Rennspielen erfordert sowas deutlich mehr Planung beim Entwerfen der Spielabschnitte.
Für das "echte" Ende muss man es halt theoretisch 2x durchspielen, aber für einen zweiten Zock gibt es doch Unterschiede und Anreize genug, oder nicht?

Ich mag jedenfalls Games mit Wiederspielwert...

Dieses "echte" Ende ist für mich dann auch der grosse - und fast schon einizige - echte Schwachpunkt des Spieles: Ich finde es ganz einfach billig alles um 180 Grad zu drehen und dann nochmals dem Spielen vorzuhalten - auch wenn tatsächlich vieles dann anders ist.

Das ist für mich wie wenn man sagt, ein Rennspiel habe 6 Strecken aber eigentlich fährt man die ersten drei einfach in die entgegengesetzte Richtung.