|
| User-Kommentare: (267) | Seiten: « ‹ 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 › » |
17.03.2015, 17:26 v3to (2009)    | |
Die PC-Version von Xenon 2 war schon erstaunlich gut. IIRC war die Kollisionsabfrage eine Spur ausgewogener als auf Amiga und ST.
Das war IMO immer die große Schwäche dieses Spiels. Ganz speziell die Mega-Drive-Fassung war in der Beziehung eine Katastrophe. Keine Ahnung, ob da die Framerate nochmal eine Spur lahmer war, aber dort hatte ich mehrfach das Gefühl, dass die eigenen Schüsse hin und wieder kleinere Gegner überspringen, so blockig bewegten die sich dort. |
| 17.03.2015, 16:43 Anna L. (2028) | |
Du Schreck! Die Power Play lobt die PC-Fassung über alle Maßen! Besser als auf dem Amiga, Meisterwerk der Programmierleistung... Und das Anfang 1990? Da waren wir doch noch froh, die bessere Action-Kiste zu haben. Aber wahrscheinlich konnte die PC-Fassung nur deshalb besser werden, weil sie auf dem Amiga so lahm war. Dennoch erschreckend, grub uns der PC doch schon viel früher das Wasser ab.  |
| 07.12.2014, 19:44 Wuuf The Bika (1251) | |
bronstein schrieb am 26.11.2014, 23:07:
Ich hatte in meiner ersten Lieferung mit Amiga-Spielen auch Battle Squadron und R-Type, die machten beide auf Dauer viel mehr Spaß. Same here, ich fand die Xenon2-Grafik immer schon toll, und das Spiel durchaus nicht schlecht, aber die beiden von dir genannten Spiele mochte ich deutlich mehr  |
| 26.11.2014, 23:07 bronstein (1654) | |
Wie das zum ersten Mal auf meinem neuen Amiga gespielt habe, traute ich meinen Augen nicht: Die Grafik im ersten Level wirkte derart plastisch, dass ich fast hingreifen wollte. Die Musik ist naturgemäß Geschmackssache, aber das Konzept, die damals aktuelle Acid-House-Musik zu verwenden und nicht irgendjemanden zu nehmen, sondern gleich den Superstar, war für die damals noch bescheidene Computerspielebranche sensationell.
Aber das Spiel? Nach den Aha- und Oho-Effekten ging das Interesse rasch zurück. Ich hatte in meiner ersten Lieferung mit Amiga-Spielen auch Battle Squadron und R-Type, die machten beide auf Dauer viel mehr Spaß.
Kommentar wurde am 26.11.2014, 23:07 von bronstein editiert. |
| 03.06.2014, 23:24 SarahKreuz (10000) | |
Das GameBoy-Spiel isf mir zu lahm. Besonders schwierig ist es auch nicht. Heutzutage hält sich der Ärger über ein viel zu schnelles durchspielen aber zum Glück in Grenzen,wenn man das Modul für 2,50 ,- aus dem An&Verkauf mitgenommen hat.
Für den Preis gibt's dann auch schon ordentlich Gegenwert - auch wenn's nur Durchschnittskost ist.
Aber wenn schon Xenon II, dann sollte man gleich besser zu den 16bit-Versionen greifen.
4 von 10 Kultboychen für die monochrome Fassung.
Kommentar wurde am 03.06.2014, 23:29 von SarahKreuz editiert. |
| 04.10.2013, 16:03 Bren McGuire (4804) | |
So technisch sensationell (gegenüber Amiga/ST) war es aber wohl doch nicht, schließlich fehlt bei der PC-Version die zweite Scroll-Ebene - zumindest im ersten Level... |
| 04.10.2013, 10:34 Pascal Parvex (108) | |
Mein Lieblings-PC-Shoot'em-Up. Wie im Power-Play-Text geschrieben ist es technisch sensationell, das besser als auf dem Amiga oder Atari ST. Habe ich ewig lange gezockt, die Musik war toll, das Waffensystem ebenfalls. Damals gab es eigentlich nur noch Menace und Blood Money für den PC. Tyrian kam erst einiges später, mit Pentium-Modus, aber nicht so hübscher Grafik wie Xenon 2. |
| 22.09.2013, 18:00 Edgar Allens Po (2838) | |
Stimmt, an Dominator erinnert der Titel wirklich etwas. |
| 22.09.2013, 17:50 Retro-Nerd (13460) | |
Es ist halt durchschnittliches 8bit Gameplay. Leider auch ohne Arcade Wurzeln. Erinnert mich irgendwie an den schwachen System 3 Shooter Dominator. Auf dem ST macht Xenon 2 sicherlich noch eine gute Figur, da gibt es ja auch kaum Konkurrenz. Auf dem Amiga eher Dutzendware. Der Archimedes ist auch stark damit unterfordert, gab da aber auch nicht viel in dieser Richtung. |
| 22.09.2013, 17:42 forenuser (3686) | |
Der Grafikstil gefällt mir durchaus und zieht sich wie eine rote Linie durch die mir bekannten BMB-Titel. Nein, da kommt von mir keine negative Kritik.
Ich finde den Titel einfach öde - im Gegensatz zu Magic Pockets oder Gods. |
| 22.09.2013, 17:35 Edgar Allens Po (2838) | |
Ich finde die Grafik dennoch ziemlich lecker. |
| 22.09.2013, 16:27 Retro-Nerd (13460) | |
Ehrlich gesagt sieht es wie ein Magic Pockets mit schlechterer Farbpalette aus. Grafisch sicher nicht der beste Titel der Bitmaps. Da kam später deutlich besseres. |
| 04.09.2013, 18:29 Adept (1167) | |
Ich mag´s auch spielerisch...immer noch. |
| 03.09.2013, 20:44 Bren McGuire (4804) | |
"Xenon 2" war anno 1989 halt das "Defender of the Crown" des Ballerspiels...  |
| 03.09.2013, 17:21 drym (4219) | |
Xenon hatte halt den Bitmap-Look, der war zu dem Zeitpunkt noch frisch und damit alleine schon ein Hingucker.
Und Scrolling haben die Brothers als einziges leider nie so richtig gut hinbekommen, selbst am Amiga, dem Scroll-Wunderkind... |
| Seiten: « ‹ 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 › » |
Willkommen bei
