Kultboy.com - DIE Kult-Seite über die alten Spiele-Magazine und Retro-Games!


User-Kommentare: (90)	Seiten: « ‹ 1 2 [3] 4 5 6 › »
08.07.2013, 12:48 whitesport (852)
Worms spielt man mit drei Freunden und um Geld, erst dann entfaltet sich das volle Potential.
07.07.2013, 22:34 LordRudi (781)
Ich muss gestehen, daß ich zumindest dieses erst Worms-Variante überhauptnicht herausragen fand! Im Kumpelskreis haben wir offt das Freeware-Spiel "Scorched Tanks" gespielt, welche eine aufgebohrte Version des Artilerie-Duell-Spielprinzieps war. Grundsätzlich hat Worms nich auch viel mehr geboten... Mit menschlichen Mitspielern hats noch einigermassen Spass gemacht. Aber wehe, man hat alleine gegen Computer gespielt... Die "KI", also künstliche Inteligenz, glänzte duch Abwesendheit! Und die ganzen, schönen Extras waren zum grösstenteil eher nutzlos! Ein viel zu überschätzter Start in eine Spieleserie!!!!
30.03.2011, 12:52 jan.hondafn2 (2405)
Auch bei mir ist der bereits von Commodus angesprochene "süchtigmachende Worms-Funke" nie vollends übergesprungen. Mit nem Kumpel zu zweit war es schon ganz spaßig...mehr aber auch nicht. Ich denke, ein Jauchzen und frohlocken kommt erst mit 4 und mehr Spielern auf. Ein reines Multiplayer Game also, bei dem es heißt: "Je mehr, desto besser!"
30.03.2011, 12:41 Commodus (6222)
Worms macht im Multiplayer Modus eine Zeitlang Laune, aber um ehrlich zu sein ist es eigentlich nur eine Art "Super Tanks"! Es gibt zig Möglichkeiten, mitunter auch recht witzige, den Gegner im Rundenmodus ins Jenseits zu befördern, aber für ein Kultspiel reicht es für mich trotzdem nicht! Die 3D-Worms habe ich leider nie kennengelernt! Am erfolgreichsten waren mMn immer die Splitterbomben. Der süchtigmachende Worms-Funke ist bei mir nie rübergesprungen! Im Gegenteil! Nach einer Partie, kam schnell ein anderes Game! Da man aus diesem Spielprinzip kaum mehr rausholen kann, habe ich es mit einer 7 bewertet!
25.03.2011, 17:36 PyroRaptoR (165)
Mag sein, dass ich mich "unbeliebt" mache, aber ich finde Worms 3D am besten!
25.03.2011, 16:44 phlowmaster (561)
spatenpauli schrieb am 24.03.2011, 19:21: Worms - Playstation - 6 Mann vorm großen Fernseher - es floß Blut - hinterher sprach keiner mehr mit dem anderen. Es floss Blut Ich gehe doch mal von Wurmblut aus,oder habt ihr euch dermaßen in die Wolle bekommen das es zu Handgreiflichkeiten kam?
24.03.2011, 22:44 Doc Sockenschuss (1476)
Damals Mitte/Ende der 90er sehr oft beim Kumpel zu viert gezockt (Saturn-Version). Da fällt mir wieder eine Anekdote ein. Wir hatten zwar eh schon die PAL-Version, aber irgendwie fiel meinem Kumpel später mal die japanische Version in die Hände. Und bei der wurde eine völlig unverständliche Änderung am Gameplay vorgenommen: In den "westlichen" Versionen konnte man das Fadenkreuz ja pixelgenau positionieren, also Pad ganz kurz angetippt = 1 Pixel weiter/zurück im Uhrzeigersinn. Nicht so in der Japan-Version - da hielt das Fadenkreuz erst ca. so 3 Pixelpositionen später an, oder besser gesagt, es wurden gut 50-75% aller möglichen Positionen übersprungen. Obwohl man in der Bewegung die in der Originalversion möglichen Schusswinkel sehen konnte, hielt das Fadenkreuz schlicht und einfach nicht dort an! Für Präzisionsschüsse auf Distanz also vollkommen für den Allerwertesten. Dafür gibt es nur einen passenden Smiley:
24.03.2011, 19:21 spatenpauli (949)
Worms - Playstation - 6 Mann vorm großen Fernseher - es floß Blut - hinterher sprach keiner mehr mit dem anderen. So werden Emotionen geschaffen. Großes Spiel!!
24.03.2011, 17:03 Atari7800 (2429)
Eines der besten Spiele aller Zeiten, keiner der Nachfolger kam ran, obwohl bei den CD Version ganz witzige Zwischensequenzen eingebaut waren! Also ziehe ich die CD Version den Modul Versionen vor"
14.04.2010, 10:13 Commodus (6222)
Hab früher recht gerne Tanx gespielt!Das war ein ähnliches Spielprinzip.Deshalb hat mir auch Worms gefallen! Nettes Multiplayerspiel!Nicht zu vergessen das scharfe Schaf Weiter unten war eine Diskussion, ob man ein Spiel abwerten sollte, wenn der Solo-Modus schlecht ist? Finde ich nicht!Da wo ein Spiel Stärken hat, sollte es auch mit Punkten belohnt werden!Extra bewerten ist auch Quatsch, ein kurzer Hinweis im Test reicht doch!Hier kann man den Solo-Modus halt als überflüssige Bonus-Dreingabe sehen!
01.04.2010, 17:36 Sternhagel (955)
Ich fand Worms auch geil. Hatte es auf dem PC. War echt lustig.
01.04.2010, 14:20 Tau Ceti (41)
Das war echt irre, das Spiel. Eines der besten Amiga-Spiele überhaupt. An sich müsste ich eine 10 vergeben, aber die muss natürlich Worms-Directors Cut kriegen :-)
05.01.2010, 17:18 Oh Dae-su (968)
SarahKreuz schrieb am 05.01.2010, 04:42: `weia. Das ist ja Korinthenkackerei. lol. @Sarah: Hast ja nicht unrecht. Und stimmt, ich bin manchmal ein Korinthenkacker. Gottseidank bist du offenbar nicht so pendantisch wie ich... Schau, was Multiplayerspiele angeht, zocke ich ein "Dynablaster" nach all den Jahren immer noch gerne mit Freunden und Verwandten. Daher vergab ich dort die Höchstnote 10 ("Worms" kenne ich nur von der PS). Wenn ich jetzt den langweiligen Solopart in meine Wertung miteinbezogen hätte, hätte ich höchstens eine "6" gezückt. Wenn ich sage, "Dynablaster" gehört zu meinen Alltime-Favorites - und du sähest bei meiner Wertung eine 6 stehen - würdest du dann nicht denken: Dieser Oh Dae-su ist wohl nicht ganz bei Sinnen? Na gut, wahrscheinlich tust du das eh trotzdem... Aber einem meiner Lieblingsspiele bloß eine "6" geben!? Ä-äh, mit mir! alleine 6/10 - Mehrspieler 10/10 - nur dummerweise hat man eine Freundin nicht grade immer zur Hand um zu zocken. Also... 8/10 Hand auf's Herz: Deine "6" für den Solomodus hast du auch nur deswegen vergeben, damit am Ende wenigstens eine "8" rausschaut, gell? Komm, gib's doch zu! Und ist deine schlaue AmigaGames bei ihren 94% auch so einen Kompromiss eingegangen? stichel, stichel Bei Spielen wie "Worms" fände ich zwei Benotungsmöglichkeiten fairer - andererseits käme doch zuviel Kuddelmuddel dabei raus... Ich bewerte den charakter eines Menschen ja auch nicht nur nach seinen Sonnenseiten. XD Wenn du sogar deine liebsten Mitmenschen mit Computerspielen vergleichst, ist das ein gutes Argument! Ich gebe zu, ich bin manchmal bei meinen Urteilen etwas befangen: Trotz ihrer Macken vergäbe ich meiner Freundin jederzeit eine volle 10 - ich Korinthenkacker, ich!
05.01.2010, 08:58 whitesport (852)
Der Singleplayer ist schon gut zum üben, der Schadenfreude-Faktor fällt weg und der macht "Worms" halt aus...
05.01.2010, 04:42 SarahKreuz (10000)
`weia. Das ist ja Korinthenkackerei. lol. Aber kann ich auch: Spiele sollten natürlich immer in ihrer Gänze bewertet werden. Wenn ich als Entwickler merke, dass der Multiplayer-Part in meinem Game nicht funktioniert, dann nehme ich ihn raus vor dem Release (wie schon bei unzähligen Produkten geschehen). Sie geben dieser Entscheidung nicht nach, weil der geworfene Würfel vielleicht grade die falsche Zahl angezeigt hat, sondern weil sie genau wissen, das er mit in die Beurteilung des Spieles fliessen wird. Deswegen hat Turrican II (natürlich) keinen 2 Spieler-Modus - und deswegen hätte Worms imho als reines Multiplayer Game veröffentlicht werden sollen. Es ist schließlich nicht Lemmings. Es FUNKTIONIERT alleine nur echt beschränkt gegen den Computer. Wird im übrigen auch der Grund sein warum das Game hier mit einer 6 bewertet wurde. Kann ich total nachvollziehen, wenn man es denn nie mit Freunden gespielt hat. Und dieser jemand hätte sich der Bewertung natürlich entzogen, wenn Worms ein reines Multiplayer Game geworden wäre. Ich bewerte den charakter eines Menschen ja auch nicht nur nach seinen Sonnenseiten. XD
Seiten: « ‹ 1 2 [3] 4 5 6 › »

Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!